Wednesday, August 01, 2007

Mississipi Bridge Collapse


Mississipi Bridge Collapse


Just after 2 months of collapse of Jiujiang Bridge in Guangdong, China, another similar tragedy happened today in another side of the world, on Mississipi river of USA. The difference of both accidents is that the Mississipi bridge collapsed probably because of fatigue of the girder while the Jiujiang bridge was brought down by a careless pilot. The simlarity of both could be the lack of awareness and measure of the covered weakness of bridge.


Lesson to us, the collapsed bridge in Mississipi was built in 1967, 40 years old. In China, there are many bridges built on 1980s, they will soon arrive at there middle age of 30. Even if the materials we used in our bridges are comparable to those used in USA in term of quality and durability, we need to evaluate the safety of each bridge and set up a good daily monitoring system on the brdiges. Otherwise, we will by no means avoid the same senario.


Monday, July 30, 2007

In-depth Records Johns Manville Corporation




Johns Manville Corporation







* * * * * * * * * * DESCRIPTION * * * * * * * * * *







Johns Manville (JM) leads its customers to a sheltered life. It produces commercial and industrial roofing systems and formaldehyde-free fiberglass building insulation for the commercial and residential building industries. One of the nation's top makers of residential building insulation, JM also produces specialty insulation for OEMs in the transportation, acoustics, appliance, and HVAC industries. Other offerings include fire-protection systems, thermal and acoustical insulation, glass textile wallcoverings, and fibers and nonwoven mats used in roofing and flooring. JM operates more than 40 plants in China, Europe, and North America. Warren Buffett's Berkshire Hathaway owns JM.



After more than 25 years of asbestos-related lawsuits (including a period of bankruptcy), Johns Manville hopes to enter a new era following its acquisition by Berkshire Hathaway. A US Senate judiciary committee approved a plan to create an industry-wide $140 billion asbestos fund in May of 2005, although the plan faces opposition from insurers and labor unions.



Addressing environmental concerns, JM has initiated a change in its entire line of fiberglass insulation from a traditional phenol-formaldehyde base to a formaldehyde-free line, which uses an acrylic resin as its binder. JM's management has pledged to meet its customers' demands through internal development or via strategic acquisitions when internal development is not possible.





HISTORY:



H. W. Johns founded a roofing-materials business in Brooklyn, New York in 1858. In 1868 he patented a line of asbestos products. The company merged in 1901 with Manville Covering, which had been founded in 1886 in Milwaukee to make pipe coverings and insulation. (Hoover's)



Thomas Manville headed the new company, named Johns Manville (JM), until his death in 1925. His brother Hiram bought most of the stock and in 1927 sold 53% of the company to J.P. Morgan & Co. for about $20 million. Under Morgan the company focused on building materials and moved away from earlier diversification ventures into markets for such items as automobile horns, fire extinguishers, and spark plugs. (Hoover's)


JM moved to Colorado in 1972. Two years later 448 WWII shipyard workers filed the first major asbestos health suits against the company. (Inhaled, asbestos causes asbestosis, a serious lung disease.) JM bought paper producer Olinkraft in 1979 and in 1981 shortened its name to Manville.



By 1982 it had settled more than 4,100 suits, but it still faced a backlog of nearly 17,000 more. Bankruptcy ensued. While in bankruptcy, Manville closed its plastic pipe and residential roofing operations and stopped all asbestos-related activities. In 1985 Manville acquired Eastex Packaging (forest products). A reorganization plan finalized in 1988 created a trust fund to cover asbestos-related claims filed before mid-1985 and to bar any future claims. Manville began paying the trust $75 million a year.



The firm purchased carton and paperboard companies in three countries in 1990. Manville's US and European filtration and minerals groups were combined as Celite in 1991. That year Alleghany Corporation bought Celite, and Manville became a holding company. Its Manville Forest Products and Manville Sales divisions were renamed Riverwood International and Schuller International and became subsidiaries. In 1991 Riverwood bought packaging, equipment, and marketing companies in Brazil (M.E.A.D.), Spain (Jorba and Syspack), and the US (Minnesota Automation) and (Jak-et-Pak, New Jersey).



In 1992 Manville sold 19.5% of Riverwood International in a $172 million public offering. It bought Steinachglas, a glass-mat maker in eastern Germany, in 1993 and swapped its residential roofing business for Corning's commercial roofing unit. Manville sold its remaining 80% of Riverwood to investors Clayton, Dubilier & Rice for $1.1 billion in 1996 and renamed itself Schuller Corporation. That year the company acquired Dibiten USA and Dibiten Mexico, makers of bitumen roofing products. It also bought foam insulation manufacturers NRG Barriers and IMCOA.



The company changed its name back to Johns Manville in 1997 and bought Mitex (the world's #1 maker of fiberglass wall fabric), HPG International's roofing business, and Ergon Nonwovens, a maker of filtration products. To expand its fiberglass roofing business, the firm bought four Hoechst polyester-fiber factories in South Carolina, Northern Ireland, and China in 1999. Also that year JM bought back $167 million of stock from its asbestos-claim trust fund after the fund failed to find a third-party buyer.



In 2000 JM agreed to be acquired by a group of investors (led by affiliates of HM Capital and Bear Stearns) in a deal worth around $3 billion. Late in the year the company pulled out of the deal, citing the economy and financing markets. In early 2001, however, Warren Buffett's Berkshire Hathaway bought the company for about $1.8 billion. Also that year JM acquired Skloplast (Slovakia), a producer of fiberglass materials used mainly in fiber glass-reinforced plastics for the construction and transportation industries.



JM partnered with Rohm and Haas Company in 2002 to develop a formaldehyde-free acrylic binder in order to switch its entire line of fiberglass building insulation from its traditional phenol-formaldehyde-based chemistry to the new binder. Advantages of the converted line included the elimination of formaldehyde emissions during manufacturing as well as environmental concerns about fiberglass insulation being a formaldehyde source indoors. By November 2002, the company had settled nearly 500,000 asbestos-related personaly injury claims and paid out more than $3 billion to claimants through a trust fund it created in 1998. (JM anticipated as many as 2.4 million more claims yet to be filed.)



Over the next few years, the company added a roofing systems facility in Fernley, Nevada, and developed new technology that increased capacity across its formaldehyde-free building insulation product lines. In 2004 JM made plans to build a new pipe insulation facility to recoup the production capacity it lost due to a fire in 2003 at its Defiance, Ohio, plant. JM's chairman and CEO Jerry Henry retired in June of 2004, and president and COO Steven Hochhauser became the company's chairman, president, and CEO. (Hoover's)



As early as 1929, JM was defending itself against lawsuits for asbestos-related deaths. Asbestosis is a nonmalignant scarring of the lungs caused solely by exposure to asbestos. The incidence of the disease seems to be related to the duration and intensity of exposure. It may take decades for evidence of the disease to appear. Mesothelioma is a form of cancer associated with asbestos that affects the linings of the chest or abdominal cavities and that usually kills its victims within a year of its appearance. The legal issues in asbestos cases centered on the following two questions. When did the health hazards of working with asbestos become foreseeable? When warnings were issued, did they adequately communicate the danger? (answers.com)


From the beginning, JM claimed that employees were contributorily negligent because they knew or should have known the dangers associated with asbestos and taken precautions. Manville used this defense, often successfully, in cases filed during the next four decades. In addition, Manville continued to argue into the 1980s that until 1964 there was no known reason to warn insulation workers of the dangers of working with asbestos. Plaintiffs countered that warning labels should have been in use as early as the 1950s. (answers.com)


In 1930, Dr. A.J. Lanza of the Metropolitan Life Insurance Company began a four-year study, Effects of Inhalation of Asbestos Dust upon the Lungs of Asbestos Workers. Based on his findings, in late 1933 Lanza recommended that JM perform dust counts at its plants. Vandiver Brown, who served as Manville's vice-president, corporate secretary, and chief attorney, wrote Lanza to request changes in his report. Specifically, Brown requested that he downplay the negative implications of asbestos exposure. In his book, Outrageous Misconduct: The Asbestos Industry on Trial, Paul Brodeur described a memo Brown wrote in 1935 to company colleagues in which he noted a speaker who said, "The strongest bulwark against future disaster for the industry is the enactment of properly drawn occupational-disease legislation, which would eliminate the jury as well as eliminate the shyster lawyer and the quack doctor since fees would be strictly limited by the law." Later that year, Brown wrote that the company's best interests would be served by having asbestosis receive minimal publicity. Brown's correspondence would be entered as evidence in trials almost a half century later by plaintiffs who, in efforts to win punitive as well as compensatory damages against the company, contended that JM deliberately downplayed the effects of exposure. (answers.com)


British studies concurrent with Lanza's encouraged Parliament to pass legislation to protect asbestos workers in 1931. In the United States, three years passed before asbestosis was considered for classification as a disease under workmen's compensation laws.


Beginning in 1936, JM and nine other asbestos companies funded a study of the effects of asbestos on animals. Dr. LeRoy U. Gardner reported significant changes in the lungs of guinea pigs within a year after exposure to asbestos dust. Gardner died in 1946 before formally reporting his findings.




In 1939, L.H. Brown became president of JM, a position he held until 1948, and H.E. Manville stepped down as chairman. The year 1940 was significant as the first year in which the name Manville did not appear in the list of company officers. In 1941, H.E. Manville, Jr. joined the board of directors, a post he held into the 1960s.




At the start of World War II, JM was among the world's leading suppliers of asbestos, and 1939 through 1945 were strong years for JM financially. During those years, tens of thousands of workers in U.S. government shipyards and other installations used thousands of tons of asbestos in building ships and airplanes. In 1943, the Navy Department and the U.S. Maritime Commission published a study that outlined the risks to insulation workers of high asbestos dust levels. Minimum Requirements for Safety and Industrial Health in Contract Shipyards reported that asbestosis could arise from breathing asbestos in any job that created dust. Many of the workers and seaman exposed to asbestos during this period would bring suit against JM years later.


In 1947, JM signed the first in a series of policies with the Travelers Insurance Company, the company's insurers for the next 30 years. The extent of the insurers' liability in the asbestos suits would be debated and litigated well into the 1990s.




In 1948, L.H. Brown became chairman of the board, while R.W. Lea was named president. Three years later, L.M. Cassidy, formerly vice-president of sales, assumed the position of chairman; a second vice-president, A.R. Fisher, became president and a third, C.F. Rassweiler, was named vice-chairman. These men controlled the company until 1957.




From 1950 through 1970, JM's sales grew at an average annual rate of 4 percent. While sales of asbestos and other raw materials represented only 13 percent of JM's volume, they contributed between 30 percent and 40 percent of earnings.


In 1951, John A. McKinney joined the company as a patent lawyer; he was to become president 25 years later. By 1952, the staff included Fred L. Pundsack, Chester E. Shepperly, Monroe Harris, and Chester J. Sulewski, all of whom, along with McKinney, figured prominently in the bankruptcy court protection program some 30 years later. In 1958, JM acquired L-O-F Glass Fibers Company, which then became known as the Manville Sales Corporation. Francis H. May, Jr. of Libbey-Owens-Ford Glass Company joined Manville and became Executive Vice-president for Finance and Administration. Fisher was named chairman as well as president.




During the 1950s, JM workers who came into contact with insulation on job sites began filing workmen's compensation claims against the company. The company's first-hand knowledge of the dangers of asbestos would become a factor in future suits in which it would be a defendant.


In 1960, Clinton Brown Burnett became president of JM, a post he held for a decade. Burnett headed the company during a period of rising production costs and price declines. In response, he trimmed operations by closing plants and assembly lines. He led the company through cautious diversification into fiberglass, carpeting, and gypsum, opened a building materials research and development center in New Jersey, and expanded vigorously overseas.


During the 1960s, asbestos received increasing attention from the medical community. In 1963, Dr. I.J. Selikoff of Mount Sinai Medical Center in New York reported to the American Medical Association the findings of his study of the effects of asbestos on workers. Selikoff estimated that 100,000 U.S. workers and their family members would die of diseases associated with asbestos in the twentieth century. That study, coupled with the news coverage that followed, brought the problem to the public's attention. In 1964, for the first time, JM agreed to place warning labels on its products. The labels read, "Inhalation of asbestos in excessive quantities over long periods of time may be harmful."




By 1969, Burnett, now 62, and the board of directors were looking for solutions to two problems: JM's slow growth over the preceding ten years and the lack of an heir apparent to succeed the president when he retired. William C. Stolk, a director since 1951, recommended W. Richard Goodwin, a 45-year-old management consultant with a doctorate in experimental psychology, for help in solving the first problem and, potentially, the second. Goodwin began counseling JM in June 1968. He joined the company as Vice-president for Corporate Planning in April 1969 and was named president in December 1970. Burnett became chairman of the board, only to retire about a month later. He left Goodwin with a solid company, having $145 million in working capital, no long-term debt, and a leading position in environmental control, building materials, and asbestos.


Goodwin immediately implemented the changes he had recommended during his consultancy. He formed a three-man management team, composed of himself and JM veterans Francis May and John B. Jobe, Executive Vice-president for Operations. May and Jobe ran the company while Goodwin concentrated on growth. He led the company into real estate development, recreation, irrigation systems, and construction. Sales rose 91 percent from 1970 to 1975; profits rose 115 percent between 1970 and 1974, and earnings in 1976 set a company record. In 1974, JM's international division, with 22 plants and four mines in 12 countries and sales offices worldwide, generated 32 percent of corporate net profit on 14 percent of gross sales.


In 1973, Manville and its co-defendants lost their final appeal in Clarence Borel v. Fibreboard Paper Products Company, et al. The case would be a turning point in asbestos litigation, for the jury found the defendants guilty of contributory negligence. It also awarded the plaintiff damages based on the contention that the companies knew of the dangers inherent in working with the product. In upholding the verdict, the U.S. Appeals Court wrote what was described in Strategic Management as a scorching indictment of the defendants.




One of Goodwin's major contributions to JM was his decision to move the company from Madison Avenue in New York. Goodwin selected the Ken-Caryl cattle ranch, 15 miles from downtown Denver, Colorado, as the site for the new headquarters. When completed, the new building was described in Business Week as "ultramodern. ... [The building] juts out like a landlocked ocean liner in a mountain canyon." The building was a tangible reminder that JM's style had changed drastically.


Goodwin never worked at the new location. Just two weeks prior to its completion, he was summoned to New York to meet with the board of directors. On September 1, 1976, Goodwin, Francis May, and other aides flew in and were met by John A. McKinney, a senior vice-president and the company's top legal officer by this time. The next evening, William F. May, John P. Schroeder, and Charles J. Zwick, members of the board of directors, met with Goodwin. Schroeder explained that they represented the nine outside directors on JM's 12-member board and that they all wanted his resignation. Goodwin was surprised but acquiesced. The terms of his separation agreement prevented him from ever discussing his departure or the reasons for it. Industry observers speculated that Goodwin's management style was too casual or flamboyant for the conservative board and that once he got the company moving in the right direction, the directors replaced him. The next morning, John A. McKinney, who did not know in advance that the board sought to remove Goodwin, was appointed the new president of JM. Fortune quoted McKinney as saying, "It happened so fast, I almost missed it."




Under Goodwin, JM had stressed growth; under McKinney, JM stressed profits. During his first year as president, McKinney eliminated unprofitable diversification and expanded asbestos and fiberglass capacity. One of his early acts as president was to elevate Fred L. Pundsack, a 24-year JM veteran, to Executive Vice-president of Operations, on equal footing with Francis May. Pundsack's directive was to maximize profits.




McKinney quickly earned a reputation as a tough negotiator. In 1977, Quebec threatened to nationalize the company's Jeffrey mine, the world's largest asbestos mine. McKinney put JM's $77 million expansion plan on hold and took a hard line with Premier René Lévesque. Lévesque withdrew his proposal, and JM resumed its expansion plans. Later in the year, JM's fiberglass production suffered from a 102-day strike at its Defiance, Ohio, plant. The strike cost the company $7.5 million in lost revenues. McKinney stood his ground, and in October workers accepted the same offer they had rejected in September, by a two-to-one margin. In May 1977, McKinney was named chairman of the board and chief executive officer. Pundsack became president and chief operating officer.




In 1977, JM estimated that the $16 million available through primary coverage to settle outstanding asbestos suits would be depleted within two years. New case filings rose from 159 in 1976 to 792 in 1978. Cases were being settled at a faster pace as well, with an average cost to the company of $21,000, of which $15,400 was awarded to the plaintiff and the balance going for legal fees. As Travelers was unable to predict the scope and number of future suits, it refused to renew its policy for the 1977 fiscal year. JM was forced to insure itself.




By 1979, McKinney was spending half of his time on the asbestos problem. He continued to be a tough negotiator. In May 1979, a writer for Fortune stated, "Asbestos litigation is almost a separate business at JM." The company was a co-defendant in about 1,500 lawsuits brought by insulation workers who handled JM's products while working for other companies in construction or in the shipyards. At McKinney's insistence, JM sued the government to force it to indemnify the company against the suits from shipyard workers, as many of the claimants had worked with asbestos insulation during World War II and the Korean War in defense-related capacities.




In January 1979, JM completed its acquisition of Olinkraft Inc., a $447 million forest-products company, for about $600 million. W. Thomas Stephens, who was to have a lead role in JM's later bankruptcy reorganization, moved to JM from Olinkraft. Olinkraft, now operating as Manville Forest Products Corporation, owned 600,000 acres of timberlands in Louisiana, Arkansas, and Texas. It owned or leased another 100,000 acres in Brazil. Unexpectedly high start-up costs for Olinkraft, combined with a currency devaluation and tax increases in Brazil, caused JM's net income to fall 20 percent in the fourth quarter of 1979. Although its stock price fell 40 percent, Manville surpassed the $2 billion mark in sales for the first time.




Revenues in 1980 were on a par with those in 1979, with earnings dropping sharply in a weak construction market. The company remained heavily involved with asbestos. McKinney noted that asbestos and Manville were virtually synonymous and told Forbes in May 1980, "The day asbestos isn't good business for us, we'll get out of it." At the same time, he felt that Olinkraft, once past its initial problems, would shape the future of JM. In 1980, McKinney reported that the company remained optimistic in the face of mounting lawsuits, as the firm had been victorious in the majority of the cases that had thus far proceeded to trial.




Effective October 30, 1981, JM's shareholders approved a reorganized corporate structure consisting of a new parent company, Manville Corporation, and five wholly separate operating subsidiaries: Manville Building Materials Corporation, Manville Forest Products Corporation, Manville International Corporation, Manville Products Corporation, and Johns-Manville Corporation. Johns-Manville shareholders retained their stock, which was converted to Manville Corporation stock on a share-for-share basis.




As of December 31, 1981, Manville was a defendant or co-defendant in approximately 9,300 asbestos suits brought by 12,800 individuals. Juries were making large awards in punitive damages, which were not covered by insurance. By 1982, settlements approximated $40,000 per case, including legal fees. Manville's consultants estimated that over the course of the next 20 years the company could be liable for 32,000 cases in addition to the 16,500 that had already been filed. Possible litigation costs were estimated at $2 billion, twice the company's assets at the time. By 1985, 19,750 claims had been filed against the company. In addition, Manville was alleged to be liable for asbestos-removal property-damage claims. Manville repeatedly filed appeals to postpone payments in suits it had lost. McKinney continued to assert that the government must pay a portion of the claims arising from exposure in the shipyards and other government jobs.




On August 26, 1982, in light of the asbestos litigation and posted losses in the first and second quarters of the year, Manville filed for protection under Chapter 11 of the U.S. Bankruptcy Code. While under bankruptcy court protection, Manville's earnings for the first nine months from continuing operations improved from $10 million to $59 million. Legal expenses, however, increased apace: legal costs rose from $1 million for a period of nine months in 1982 and 1983 to $11 million for the same period a year later.




After a dozen court-granted postponements, Manville proposed its reorganization plan on November 21, 1983. The plan was produced unilaterally, since attempts at a negotiated settlement with asbestos victims' representatives had failed. At that time, Manville proposed to split itself into two companies: the first would handle the business and the second would possess few assets yet all of the liability for the asbestos claims. Manville would be insulated from any and all claims. All cash, after operating expenses, would be funneled to the second company. Suits would be settled by the company out of court. Concurrently, Manville left the asbestos business, selling its last plant in 1985.




Leon Silverman, court-appointed attorney for unknown future asbestos claimants, helped orchestrate the final reorganization plan, filed on February 14, 1986. This plan resembled the earlier proposal with these amendments: the second company became two trusts, one for personal injury--the health fund--and the other for property-damage claims. The trusts would be funded through cash, future earnings, stock, bonds, and insurance payments worth at least $2.5 billion. Initially, the health-fund trust was to receive $1 billion. Beginning in 1992, Manville would have to pay the health fund $75 million a year. The property-damage trust was to be funded initially with $125 million, with additional funds available. Furthermore, plaintiffs retained the right to a jury trial if they disagreed with the determination made by the trusts. The plan seemed to satisfy the claimants but at considerable expense to Manville common stock owners, who saw their investment becoming virtually worthless under the plan. On neither side was there agreement that the trusts were viable solutions. Michael L. Goldberg, attorney for 700 asbestos claimants, estimated in 1988 that the trusts would be almost $200 million short by 1992.




In 1986, McKinney resigned and Josh T. Hulce, who had been president since 1984, abruptly quit. George Dillon, a Manville director for 17 years, became chairman and W. Thomas Stephens was tapped to become president and chief executive officer. Stephens, formerly an industrial engineer with Olinkraft and Manville's chief financial officer during the preceding three years, was credited with playing a pivotal role in bringing Manville out of bankruptcy. One of Stephens's first moves as president was to establish small meetings with Manville employees, who, like the public and the stockholders, had lost faith in the company. Stephens reassured them that Manville would continue to operate much as it had in the past. He intended to concentrate on its core businesses and generate enough cash flow over the next years to fund the trust. Profits doubled in 1987 to a record $164 million.




In 1988, Manville emerged from bankruptcy. The Chapter 11 filing forced Manville to reexamine the way it conducted its business. Extensive in-house restructuring resulted in a policy of encouraging more decision-making from the company's various components. Incentive programs were also instituted.




After three full years of trimming operations, Manville was again a healthy company with new product lines. It moved out of its headquarters into smaller spaces in Denver and reinvested the concomitant savings in plant upgrading. In the November 1988 issue of Business Month, Stephens stated, "Two back-to-back years of record performance should send out a signal pretty loud and clear that we're stronger than ever."




One of Manville's subsidiaries, Atlanta-based Riverwood International, was a rising star in the paper industry stock market. A producer of lumber, containerboard, and clay-coated paperboard for the beverage and food industries, Riverwood made 50 to 60 percent of the paper beer cartons in the United States. The company also manufactured 20 to 30 percent of all paper containers made for soft drinks. Riverwood became a public company in June 1992 when it sold 12.1 million shares of stocks. Manville, however, still controlled 80 percent of the company.




By 1990, almost 130,000 claims had been filed and the Manville Personal Injury Settlement Trust ran out of funds. The dearth of cash was due to the rapid pace of claims settlement, many of which were delayed during Manville's bankruptcy. The Fund trustees, headed by Director Marianna Smith, proposed three cost-cutting measures. First, the Fund would refuse to pay post-judgment interest whenever plaintiffs contested their trust settlements. Second, settlements and court-order judgments would be paid in installments rather than in lump sums. Third, the Trust would declare that funds were not subject to attachment or levy by the court. Attorneys for the plaintiffs argued that the Fund trustees did not have the authority to implement such restrictions and called for Manville to liquidate the Trust's 24 million shares, worth approximately $1 billion. Although the company accelerated a $50 million payment to the trust, it was revealed that the claims that had been settled would not be paid for almost 20 years, long after many of the claimants had died. In July 1990, the court imposed a payments freeze while the company tried to determine how to handle the situation. In September 1990, Manville agreed to add up to $520 million to the asbestos fund during the next seven years.




Manville suffered great public relations setbacks as a result of the asbestos lawsuits. In an annual Fortune magazine poll of America's most admired companies, Manville finished last for five consecutive years, from 1987 to 1991. In an effort to regain the public's trust, Manville began to regularly monitor the health of its employees with a computer tracking system. In addition, Manville placed cautionary labels on any of its products that had been found to contain possible carcinogens. This procedure hurt sales, particularly in Japan, where packages with cancer warnings were initially refused entry into the country.




Manville spent the majority of the 1990s restructuring in an attempt to revamp its image. During 1991, the firm adopted a holding company structure with two main business units. Manville Sales Corporation--renamed Schuller International Group Inc. in 1992--oversaw its fiberglass operations and Manville Forest Products operated the company's forest products business.




In 1993, Schuller entered into an agreement with Owens Corning Fiberglass in which Schuller acquired its commercial and industrial roofing business, while selling its residential roofing business to Owens Corning. The company also acquired Steinachglas, a German glass mat producer.




The firm appeared to be digging out of its asbestos problems by the mid-1990s. The Bankruptcy Act of 1994 included a provision that stated Schuller was permanently shielded from any asbestos liability, which started to put many investors' minds at ease. At the same time, a new settlement method for the Trust was approved by the District Court of New York in 1995. Schuller launched an initial public offering of $400 million senior notes in late 1994. The proceeds were filtered back to the Trust.




During this time period, the firm sold off its interests in Riverwood International Corporation and Stillwater Mining Company. Fueled by these sales, the company began making strategic acquisitions. It added Nord Bitumi, Dibiten USA, Web Dynamics, and NRG Barriers to its arsenal in 1996, bought Ergon Nonwovens the following year, and Exeltherm and Tasso AB in 1998. It also began building new manufacturing facilities in the United States and expanded into Poland and China.




Manville changed its name to Schuller Corporation in 1996. The new name did not stick, however, and shareholders agreed to revert back to Johns Manville Corporation in 1997. As CEO Jerry Henry--who replaced Stephens in 1996--commented in an April 1997 Wall Street Journal article, "People were asking me what this Schuller company was." He added, "Wouldn't we be better off with a name with so much more recognition?" While many industry analysts balked at the decision to take a name that was practically synonymous with asbestos, Henry stood firmly behind the corporate moniker believing JM would be more successful with its original name.




As JM pushed forward with its growth plans, the Trust announced in 1999 that it wanted to sell its shares in order to fund the $250 million it was paying in claims each year. In June 2000, Hicks, Muse, Tate & Furst Inc. and Bear Stearns Cos. agreed to acquire JM for $2.4 billion. The slowing economy and weak earnings forced the parties to call off the deal in early December. Later that month, Berkshire Hathaway Inc. offered $1.96 billion for JM. The purchase, completed in 2001, was Berkshire's fourth materials acquisition in just over a year. Berkshire's legendary chairman and CEO, Warren Buffet, was known for his attraction to market leaders, and by now JM had strong footing in the commercial and industrial fiberglass insulation and roofing systems industries. To Buffet, JM was a perfect fit.




Under its new parent, JM was afforded the financially stability to continue its growth strategy. In 2001, it added Slovakian fiberglass manufacturing concern Skloplast a.s. to its holdings. The company remained focused on bolstering its product lines while at the same time maintaining high levels of customer satisfaction. The Berkshire Hathaway purchase put JM on solid ground, leaving it to focus on a successful future in the years to come.






* * * * * * * * * * MARKET AND INDUSTRY * * * * * * * * * *

NAICS CODES:

31323 - Nonwoven Fabric Mills

32412 - Asphalt Paving, Roofing, and Saturated Materials Manufacturing

324122 - Asphalt Shingle and Coating Materials Manufacturing

423330 - Roofing, Siding, and Insulation Material Merchant Wholesalers

SIC CODES:

2297 - Nonwoven fabrics

2952 - Asphalt felts and coatings

3299 - Nonmetallic mineral products, nec

5033 - Roofing, siding, & insulation

MARKETS:



Johns Manville operates 43 manufacturing facilities in North America, Europe, and China.




  • Selected Products

  • Engineered Products

  • Glass fabric for wall covering

  • Nonwoven glass and polyester mats

  • Polyester monofilament for the paper industry

  • Ultra-fine fibers for air filtration

  • Insulation Products

  • Aerospace insulation

  • Automotive insulation

  • Commercial and residential building insulation

  • Heating, air-conditioning, and ventilating equipment insulation

  • Pipe and equipment insulation

  • Roofing Systems

  • Commercial and industrial roofing systems





COMPETITORS:(Hoover's)



  • Lafarge

  • Owens Corning Sales

  • Saint-Gobain

  • Carlisle SynTec

  • Armstrong Holdings

  • Carlisle Companies

  • Carpenter

  • CLARCOR

  • CRH

  • Donaldson

  • ElkCorp

  • Flanders Corporation

  • G-I Holdings

  • Irex

  • Louisiana-Pacific

  • Lydall

  • OMNOVA Solutions

  • U.S. GreenFiber

  • USG


* * * * * * * * * * EXECUTIVES * * * * * * * * * *
















































































































OFFICERTITLE
Steven B. (Steve) HochhauserChairman, President, and CEO
Mary K. RhinehartSVP and CFO
Michael RosenzweigSVP, Corporate Development and General Counsel
Dion PerssonSVP, Engineered Products Group
Pat McEvoySVP, Roofing Systems and Performance Materials Groups
John A. (Jack) CoppolaSVP, Science and Technology
Jeff ReaVP and General Manager, Building Insulation Group
Michael (Mike) HuffVP and General Manager, Global Reinforcements
Zain MahmoodVP and General Manager, Construction Materials and Systems, Engineered Products Group
Paul RoesselVP and General Manager, Performance Materials Division
Luc MechelaereVP and General Manager, Johns Manville Europe
D. Fred LoweVP, Human Resources
Ed WilliamsVP, Corporate Supply Chain
David S. CopeVP, Taxes
Marvin MitchellActing Business Leader, Global High-Performance Nonwovens, Engineered Products Group
Melody DunbarManager, Corporate Relations
Jennifer Ford-SmithMarket Manager
Mark ZiegertRetail Market Manager
Scott DeShetlerDirector, Marketing - Building Insulation Division
David SkellyDirector, Sales - Performance Materials Division
Kevin CoughlinDirector, Sales - Roofing Systems Group
Tommy KnappichWestern Regional Sales Manager, Roofing Systems Group
Jan BaumanAssistant, Human Resources
Michael KetzerMedia
Karin CattonCIO





Technorati : ,

非织造布词汇 Nonwoven Dictionary


布(Fabric) 布是由短纤、长丝或纱线制成的具有平面结构的织物。布可分为机织布、针织和非织造布三种基本类型。


非织造布(Nonwoven) 非织造布又称无纺布或不织布。非织造布是在不用纱线或少用纱线(纤维超过50%)的情况下直接利用高聚物切片、短纤维或长丝通过各种纤网成型方法和固结工艺,如化学粘合、针刺、水刺、热轧、缝编、印花、热风透吹,如化学粘合等制成的具有柔软、透气和平面结构的新型纤维制品。非织造布生产技术是综合了纺织、化学、造纸、塑料、化纤、染整等工业技术,充分利用了现代物理、化学、生物等学科理论知识的全新工程领域。它在原料及生产工艺上和需要纱线通过机织或针织方法制成机织布及针织布的制法不同,还可根据不同用途而赋予许多传统步品所没有的独特性质。因此,非织造布的开发和应用市场十分广阔。


吸收性产品(Absorbent Product)这里指具有很高吸液量的非织造布产品。吸收性产品包括婴孩尿布、婴儿抹布、学行训练裤、妇女卫生巾、伤口棉塞和成人失禁用品等。它是世界非织造布用量最大的一个领域。吸收性产品的表面包覆材料、次层材料及裤头裤脚材料多用丙纶梳理热轧布和丙纶纺粘布;卫生巾内的吸收芯片多由木浆纤维用气流成网法制成;卫生巾内的吸收芯片介质也有用熔喷丙纶和木浆复合材料制得;氨纶弹性体的纺粘%熔喷复合材料则用于训练裤裤头的制造。


吸收体(Sorber)用于抽吸和保持液体的非织造布。


超强吸收体(Superabsorbent) 木浆、棉花和嫘萦丝等纤维素纤维以及后来开发的超吸收聚合物(SAP)属于超强吸收体,其吸收量是通常材料吸液量的许多倍。利用超强吸收体材料可制成更薄的但吸收量更大的尿片或卫生巾等产品。


包覆材料(Cover stock) 用来包覆内部芯片的轻质非织造布面料,例如供制作尿片、卫生巾和失禁用品等的包覆吸收芯片用的面料,一般为丙纶纺粘布或短纤热轧布,具有增强和干燥功,对皮肤无害。


农用布、环境美化用布(Agricultural / Landscape Fabrics) 用于农业和环境绿化目的的非织造布。通常用轻薄型的纺粘布作为农作物覆盖材料和草皮保护材料;将较重厚的纺粘布或针刺非织造布用于杂草控制或地面覆盖之用。


汽车装饰用布(Automotive Trim Fabrics) 用于汽车内饰的非织造布,主要是具有组织纹理的针刺非织造布,具美观组织的缝编非织造布也有采用。多用在大卡车、大客车和小轿车的装饰坐椅、车顶呢、行李箱和地位和地毯等部位。


床品/家具/装璜用布(Bedding and Furnishing Fabrics) 包括褥垫、被子、沙发、地毯、挂毯等及各式套布和包布。各种装璜用布主要用的是纺粘布、针刺非织造布和缝编非织造布。


地毯的非织造布组分(Carpet Component) 这里着重指汽车用地毯的初级和次级衬底以及居室和其它商品地毯的初级衬底是由非织造布构成。这些非织造布绝大多数是用纺粘法制造的。


复合非织造布(Combination nonwoven) 这是由最少一层基本纤网和最少一层增强用布复合而成的非织造布。复合非织造布的各层之间易被识别区分, 但不易被分离。


组合非织造布(Combined nonwoven) 由布或薄膜与絮片或针棉等多层经层压或其它加工方法组合而成非织造布。组合非织造布各组成层片之间易于分开, 如卫生巾和尿片等。


合成非织造布(Compos ite nonwoven) 这是在成网工序中就已经将各个不同技术的组分结合在一起的非织造布, 其构成组分之间不易相分开。常见的有供制作医疗用衣服的纺粘/熔喷/纺粘(S/M/S ) 三合一的非织造布, 它具有拦阻液体、透气等优点。


涂层及层压非织造布(Coated and Laminated Fabr ics) 用涂层及层压法制成的涂层织物和层压非织造布。可应用在桌布的衬底、汽车用布、墙布、鞋材、家具用布、箱包、运动器材用布等产品。多数涂层和层压非织造布衬底由针刺棉制成, 也有部分用干法、纺粘法和水刺法非织造布等材料制造。


层压材料(Laminates) 层压材料是用层压法结合在一起的含有两层或更多层结构的复合或组合式非织造布材料, 如各种卫生材料和防护用品等。


工业用布(Industrial fabrics) 工业用布或产业用布是指在服装和装饰用布以外的其它领域用布, 例如, 抹布、电线包布、过滤材料、绝缘材料和土工布等。


耐用型非织造布产品(Durable Products) 耐用型非织造布产品即非一次性使用后即弃的产品,包括服装衬里、涂层/层压布、床品/装璜用布、土工布、汽车装饰用布、屋顶衬布、地毯衬底、耐用增强纸品、电子材料、电池隔层、绝缘材料、农用布等。


电子材料(Electronic Components) 用在光盘内衬、驱动器磁头清洁盘、电池隔层和电绝缘材料等方面的非织造布, 其类型包括干法、湿法、熔喷法非织造布以及干法/薄膜的层压片料都有应用。


用即弃型非织造布产品(Disposable Products) 指一次性使用的非织造布产品, 为了适应日益增长的环保要求, 现用即弃产品正向可降解性发展。其包括卫生用吸收性产品、医疗/手术用品、消耗性抹布、工业用抹布、水溶性基材、工业防护衣和过滤介质等, 这类产品多采用纤维素纤维(cellulose fiber)为原料, 制成可降解处理的非织造布产品。


用即弃医疗用产品(Medical Disposables) 指医疗用一次性产品, 包括手术包、手术室经消毒的挡避帷帘、手术面罩、手术帽、手术衣、鞋罩、绷带、消毒包、病员和医务人员衣服、浴巾、床单等。是世界非织造布产品的第二大市场, 采用的非织造布有纸浆/涤纶水刺布和纺粘/熔喷复合布等。纸浆/涤纶湿法非织造布也占有重要地位。


呢或毡(Felt) 通常是指用羊毛或其它毛绒纤维紧密结合而成的片状结构物。用针刺法制成的各种纤维的非织造布称为针刺毡或针刺呢
(Needlepunched felt)。


过滤(Filtration) 过滤就是分离、捕集分散于气体或液体中的颗粒物质的一种操作。


过滤用布(Filter Fabric/Filtration Media) 过滤用布或过滤介质目前大量采用了非织造布, 其具有较大内表面和适当孔隙的材料, 能够有效的
捕集和吸附气体或液体中的固体颗粒或杂质等,根据需要还能生产耐酸碱、抗高温、隔离细菌等的滤材。用湿法成形、分层制得的超细玻璃纤维介质是一种极高效的滤材, 可用于制造面罩和建立高清洁室所需的空气过滤器、空调器, 满足制药、食品加工、胶卷、计算机生产等的通风设备要求。熔喷法驻极体非织造布也可制得成本低、性能好的面罩。针刺非织造布广泛用于工厂除尘过滤器。用湿法成形制得的纤维素纤维薄型非织造布是制作袋泡茶、袋泡咖啡纸袋的好材料; 用纤维素纤维合成纤维混合经湿法成形可制得常用的真空过滤器的清洁袋和冷却油过滤介质。纺粘布在矿泉水过滤等方面也有应用。


土工布(Geotextile)  供土建工程、环境工程应用的具有渗透性、耐酸碱、不霉变、强度高的纺织材料, 目前非织造布占有优势比例。它主要用在平铺路基、护堤、护坡、排水、防止淀积翻浆冒泥、稳定路基、填方底衬、稳定土壤、防止水土冲刷等方面。以短纤针刺、纺粘非织造布为主。


高蓬松非织造布(Highloft) 与平薄的似纸般的布不同, 这里指的是具有高的单位面积的厚度/重量比值的低密厚型纤网或经加固的高膨松棉, 如喷胶棉或热风非织造布等。根据规定, 高蓬松厚型非织造布的厚度必须大于3mm , 其实体占容积的百分比小于10%。高蓬松非织
造布广泛用于过滤介质、填充絮片、床品、家具、隔离防护物、音箱等。


衬底(Backing) 是用于支承和增强某种产品, 例如地毯、墙布等的底衬纤网或其它材料。


初级衬底(Primary backing) 用于在其上面进行植绒或起毛圈以制作毯类产品的基布。


次级初底(Secondary backing) 在地毯背面经层压再附加一层的材料, 用于改善地毯的品质和尺寸稳定性。


基布(Substrate) 基布是用来在该布或材料上进行涂层加工或复合其它材料以形成产品的基材。


衬里( Interlining or Interfacing) 衬里或衬布, 它是在服装制作中用来缝入或融合在服装内层以达到增厚、增强和挺括等目的的布。非织造衬布最先选用的材料是经梳理的树脂粘合非织造布或热粘合非织造布, 但针刺和湿法非织造布也可用在某些类型的衬里的制作。


针刺非织造布(Needlepunched Fabric) 也叫做针棉。用针刺法生产的非织造布具有通透性好、机械性能优良等特点, 广泛用于制衣、土工布、汽车用布、地毯和造纸毛毯等方面。


聚乙烯闪蒸纺粘布(Polyethylene Flashspun Fabrics) 用闪蒸纺丝法制成的非织造布, 适用于制作牢固、透气的防护服、高强度信封、图纸等。


屋顶防渗用布(Roofing Fabric) 利用非织造布作基布可极大地改进沥青涂铺的屋顶防水材料的效果。屋顶用非织造布用得最多的是聚酯纺粘布, 其次, 短纤针刺非织造布和丙纶纺粘布等也有应用。


喷胶棉(Spray bonded wadding) 这是纤网经过两面喷洒粘合剂并在烘箱中经过烘燥粘结加固, 最后形成的具有蓬松、柔软、高弹性和保暖性的喷胶棉。适于服装、床上用品、沙发等方面的应用。


纺粘布(Spunbond fabric) 高聚物如聚丙烯、聚酯或聚酰胺(俗称尼龙)切片加热熔融经挤压喷出拉成长丝在传输网上形成纤网再经热轧或针刺制成的非织造布。广泛用于土工布、农用布、屋顶用布、卫生材料、服装配料、地毯衬底等。


水刺非织造布(Spunlace fabric/Hydroemangled fabric) 通常是指纤网在高速水流喷射作用下纤维按一定的花式彼此反复纠缠加固形成的非织造布。主要用于医疗、卫生用布、抹布、工业防护服、滤材、服装衬里、涂层衬底和吸收性产品等制造。


热风棉(Thermal Bonded/Head Bonded Wadding) 利用乙纶、丙纶或ES 粘合用纤维在热风发出的热量条件下使纤网中的纤维粘合加固形成的蓬松絮棉。适合作服装、床上用品等的保暖材料和音箱内衬。


袋泡茶叶袋(Tea bags) 茶叶或炒好的咖啡豆经粉碎后封装在具有过滤性的薄型非织造布小袋中而成袋泡茶或袋泡咖啡。分装茶叶末的袋泡茶叶袋的非织造布是用涤纶、粘胶纤维和粘合用低熔纤维, 经过湿法成网、热轧成布而制成的。定重在10g/m2, 具沸水湿稳定性。


卷材(Roll goods)  非织造布成品的产出形式。在其生产末尾工序中, 经过检尺、卷绕、分切、称重、质检和打包、包头贴上标签, 写明厂家名称、产品商标、编码、品名、长度(米或码)、宽度(cm或inch)、定重(g/m2)、包重(kg或lb) 和生产组别、日期等, 即为准备仓储、运输和销售的卷材。


包(Bale)  经压缩捆好的棉包或纤维包, 通常是船运纤维货品的计量单位。


生产率(Throughput)  单位时间的产品的产出数量或生产量。


缝编非织造布(Stitch-bonded Fabric)  用缝编法固结制成的非织造布, 在服装家用和工业用布两大领域都有广泛应用, 如用于服装及制衣配料、仿毛皮、衬绒、装饰用布、家具用布、抹布、地毯、窗帘、床罩、鞋材、帐篷等方面以及工业上用的揩抹布、汽车装饰用布、抛光布、滤材、皮革内里、吸音、隔热材料等。


马利弗里斯型绒质缝编布(Malivlies Type Stitchbonding Fabric)  在港、台地区称为丽绒布, 其代表产品是用德国马利莫(Malimo) 系列马利弗里斯型缝编机在不用纱线的条件下通过缝编机槽针直接钩取具横向排列的纤网中的纤维形成线圈结构使纤维网加固制成的绒布性
质的织物。它具有成本低、产量高、纤维交错、柔软、富弹性、手感和透气佳等优点, 适合作皮革箱包内里、人造革底基、鞋材、服装面料、毛毯、吸音、隔热、汽车顶蓬等用途。


伏尔特克斯型缝编布(Voltex Type Stitchbonding Fabric) 这是一种毛圈--纤网缝编布(Pile-Web Fabrics)。它的制造也不用纱线,而是以纤维网和底布为原料,由德国马利莫系列伏尔特克斯型缝编机通过槽针钩取纤网中的纤维在底布上形成毛圈而制得。其产品有蓬松性好、保暖性强等特性,适用于作衬绒、长毛绒、毛毯和仿毛皮等用途。


马利瓦特型缝编布(Maliwatt Type Stitchbonding Fabric) 在港、台地区称为丽新布。这是一种纤网--缝编纱型缝编布,由德国马利莫系列马利瓦特缝编机将缝编纱形成线圈并对纤网进行加固而制得。这类缝编布中纤网重量占总布重量的百分比一般可高达近80%,纱线重量占约20%。由于马利瓦特型缝编布原料取材多样,又有各种缝编技巧和不同缝编组织配合,因而能开发出花样繁多、用途广泛的产品。目前应用较多的有鞋材内里、窗帘布、海滩伞、帐篷、购物袋、桌巾、家用抹布、隔热材料、汽车饰布和过滤材料等。


马利颇尔型缝编布(Malipol Type Stitch-bonding Fabric) 这是一种底布--毛圈缝编布。它是采用毛圈纱取代缝编纱,通过马利莫系列马利颇尔型缝编机操作毛圈形成延展线加长的经编线圈,制成底布上具有毛圈结构的缝编布。这类缝编布因有底布,尺寸稳定性好,还具有蓬松、柔软、富弹性和保暖性好的特性,适用作毛毯、鸵绒、人造毛皮和装饰材料等。


马利莫型缝编布(Malimo Type Stitch-bonding Fabric) 在港、台地区也称为玛丽梦布,这是一种纱线层--缝编纱型缝编织物,其原料几乎全是纱线。它是利用德国马利莫系列马利莫型缝编机的经编机构通过在喂入缝编区的纬纱层或由经纱和纬纱组成的纱线层上形成线圈而加固制成的。这种由经纬纱交错缝编形成的布可加入金银丝线(Metalic Yarn)等多样饰线,配合不同经编组织工艺和特殊处理加工,生产出适合许多用途的缝编布,如家用及装饰类产品中的窗帘、壁毯、床单、台布、抹布及其它消耗材料,在服装用料中的面料、裙料、浴衣、海滨服等,工业用品中的滤料、包装布和涂层底基等。以玻璃纤维为基本原料,用这种方法制成产品,其防火、隔热、保温、抗化学效果极佳,可开发用于航空、建筑、游艇、过滤和蓄水容器等用途的材料。


单体(Monomer) 指能够聚合成更大分子的有机化合物分子。


高分子聚合体(polymer) 由许多有机化学分子或单体化学链的形式聚合成的液态或固态的高分子物质。


高聚物(High Polymer) 高分子聚合体进一步聚合形成化学链很长的高度聚合的有机物。


弹性高聚物(Elastomers) 具有像橡胶一样可拉伸和恢复特性的高聚物,如聚氨酯弹性纤维。


交叉联结高聚物(Crosslinked polymer)高分子聚合体进一步聚合时,在多条化学链之间发生链接形成大大网络结构的高聚物。


高分子聚合过程(Polymerization) 包括了单链式和多链交叉联网式的种种高聚物形成过程。


树脂(Resin) 树脂是一种无定形的固态或半固态的有机化合物。树脂分为天然树脂和合成树脂两类。这里所指是属于合成树脂的高聚物原料,如制造涤纶纤维的聚酯和作为粘合剂的聚丙烯酸都属于树脂。


交联作用(Cross-linking) 高聚物之间发生多点交链联结的化学作用。交联作用结果可降低高聚物的溶解度、改变其弹性和高度。


聚乙烯醋酸同聚体(Polyvinyl Acetate Homopolymer) 聚乙烯醋酸同聚体由于其成本低而在高蓬松产品、软再生毛织品和衬布应用方面极富吸引力。该同聚物所具相对较高的硬度能使高蓬松产品获得理想的压缩回弹性。由于它对水分敏感,故常常用2-甲基丙烯酸将它改性并使之具有自交联功能。


丙烯醇聚合物(Acrylonitrile Polymers) 由丙烯醇单体合成的聚合体。主要用于必须抵抗溶剂、油剂、润滑剂和水分的产品的加工,用它来取得有关性质,所耗成本是较贵的。


粘着力(Adhesion) 使两个分离的物料粘合联结在一起的力。


内聚力(Cohesion) 内聚力或联结力是指使相同材料之间彼此相分离时所遇到的抵抗力。例如,纤维在梳理加工过程中有彼此相抱合的倾向;拉扯纤网时遇到的抵抗力;当撕扯层压布片至层间粘合部位显示紧张时所遇到的阻力。


粘合剂(Adhesive, binder) 能使两种互相分离的材料固结在一起的一种化学物质称为粘合剂。通常粘合剂的商品形态呈液体状胶乳或热熔粉,例如常用的聚丙烯酸酯胶浆和聚乙烯一聚醋酸乙烯酯EVA胶粒。


粘合剂泳移(Adbesive migration) 这是出现在喷胶棉生产或其它布品喷胶后的干燥过程中,胶浆在布或纤网中迁移的现象。其结果使胶浆分布不均匀,通常造成纤网的外层有更多粘合剂,从而影响产品质量。


粘合剂含量(Binder content) 加固后纤网或布所含的粘合剂质量,一般用布或纤网质量的百分比表示。


含固量(Solidity content) 粘合剂胶乳中所含实际固体物质的百分数。一般普通聚丙烯酸酯胶乳成品的含固量约为45%.


胶乳(Latex) 乳状的胶浆,包括制造橡胶的天然乳液和人工合成的高聚物分散在水中形成的乳浊液。胶乳的典型应用是作粘合增强剂。


凝结(Coagulation) 胶乳溶液中悬浮的颗粒发生聚凝沉淀。


树脂粘合剂种类(Resin binder polymers types) 主要的树脂聚合物粘合剂种类有:丙烯酸酯共聚体、苯乙烯一丁二烯共聚体、乙烯一醋酸乙烯共聚体、醋酸乙烯一丙烯酸盐共聚体、聚乙烯一醋酸同聚体和丙烯醇合物等。在应用中,对粘合剂的选择主要取决于所需要的非织造布特性和成本两方面。


丙烯酸酯共聚体(Acrylic Copolymers) 这是非织造布工业用得最多的一种粘合剂。虽然其价格相对较贵,但由于其耐久性和可处理性有较好的平衡,其产品的手感、光稳定性、可洗水性和抗收缩性都能符合需要。它适用于衬布、服装方面的应用原因是由于它有耐重复干洗和湿洗以及使服装不褪色的优点。丙烯酸酯也因其能耐受高温消毒而被医用材料所采用。


苯乙烯一丁二烯共聚体(Stylene-Butadiene Copolymer) 苯乙烯一丁二烯胶乳一般比聚丙烯胶乳便宜。主主要用于工业用抹布、湿抹布、拖布和滤材等。在该共聚体胶乳中所含的苯乙烯单体能使加工产生一定的坚硬度。根据需要,在45%-90% 范围内增加胶乳中的苯乙烯含量而获得不同硬度的胶乳。


乙烯一醋酸乙烯共聚体(Vinylacetate Ethylene Copolymer) 聚乙烯一醋酸乙烯胶乳或胶粒多用于可分解处理的一次性产品,也有在较小范围内的耐用产品方面的应用。该共聚体中的聚醋酸乙烯成分对许多合成纤维有极优良的粘合作用。聚乙烯一醋酸乙烯胶在抗水湿和溶解方面不如丙烯酸胶和聚苯乙烯一丁二烯胶那么好,不过将它用在工业抹布方面还是可以的,且其成本有显著优势。该胶乳的粘结牢度取决于其所含的醋酸乙烯单体数量,通常其含量在70%-90%左右。


醋酸乙烯一丙烯酸盐共聚体(Vinylacetate Acrylic Copolymer) 醋酸乙烯一丙烯酸盐共聚体和乙烯一醋酸乙烯共聚体的性状相似,但前者所含丙烯酸成分在减少了共聚体对水分和溶剂的敏感性的同时又改善了其粘着性。将醋酸乙烯一丙烯酸盐共聚体加到可分解处理的材料中,能与尿醛树脂三氯氰胺(即密胺)化合而使它们变成耐用材料。醋酸乙烯单体比丙烯酸盐便宜,增加醋酸乙烯在共聚体中的含量可降低粘合剂的成本。根据产品特性要求,醋酸乙烯的含量可在25% - 90%范围内调节。共聚体中的大多数丙烯酸盐为丙烯酸丁脂,有时还有丙烯酸乙酯。


卷曲(Crimp) 指纤维的波状卷曲,即卷曲幅度(Crimp amplitude) 与无卷曲的直形纤维相比而量得的卷曲波峰的高度。


卷曲率(Crimp frequency) 每1英寸的卷曲数。


卷曲百分比(Crimp percent) 卷曲时的长度占拉直时的纤维长度的百分数。


卷曲能量(Crimp energy) 把纤维拉直需用的力。


嫘萦(Rayon) 即粘胶纤维,由植物纤维素纤维重组再生而得,在其生产过程中可能有多达15%的羟基中的氢被其它物质所取代。它具有亲水性、低静电、低强力的特性,是吸收性产品的主要原料。


铜氨嫘萦纤维(Cuprammonium Rayon) 它是溶于含氨的氧化铜溶液中的纤维素经沉淀生产出的嫘萦长丝,即为铜氨嫘萦纤维。


粘胶纤维(Viscose Rayon) 也称为螺萦长丝。它是由纤维素纤维黄原酸盐溶于氢氧化纳而制得的,其性质为吸湿性好、不起球、湿强度低、耐磨性差、手感差,适用于衬布生产。


莎纶(Saran) 聚偏氯乙烯纤维,或称为萨冉树脂。这是含有80%以上的氯乙烯叉的长链聚合物,由氯乙烯、二氯乙烯共聚而成。它具有热塑性、拒水性、回弹性、耐磨、坚韧、抗尘土水渍污染等特性。


开棉机(Beater/Beating Opener) 在纤网成形前对多数纤维进行开松、分散和除杂处理的一种机器。


开松(Opening) 对刚开包的压实短纤维棉块、棉卷用开棉机进行预先开松分散,使短纤充分分离,为下一步梳理成网工序作准备的工序。


混合纤维(Blend) 依配比组成的两种或两种以上的纤维混合体,用于纺纱或制成纤网。


轧机(Calender) 这是能使一层或多层纤网絮片、布或薄膜固结或复合在一起并使其表面具有平滑的或某种花纹的一种加工设备。它所安装的两个或更多个的大圆滚筒能对通过其间的材料传导热力和加压,滚筒有平滑光面的(压光机),雕花的,多孔穴的,多种多样。


钳口(Nip) 这里指轧机中两个滚筒之间的狭缝,称为钳口或钳口区,纤网或布通过此区而得到热轧处理。钳口隔距是热轧处理工艺的重要参数。


热轧处理(Calendering) 这是一种利用热轧机进行的机械处理工艺。一般用于层压和使产品具有特别的表面形态性质,例如高度光滑、玻璃镜面和浮雕花纹等等。


轧花(Embossing) 非织造纤网、布或薄膜通过轧机的刻花辊进行轧花加固的一种工艺。


梳理(Carding) 制作纤网的基本工艺。经过梳理机梳理的纤维彼此平行排列,其方向与道夫输出纤网走向一致。


梳理机(Card) 用来分离纤维、除杂、梳顺定向和输送纤网的设备。


锡林(Cylinder) 梳理机的中心大滚筒。锡林与工作辊、剥取辊一起对原料纤维进行反复分梳、转移和均匀混合,使纤维束变成单纤维状,为制作纤维网做准备。


道夫(Doffer) 梳理机的最末滚简,通过它将梳好的纤维以纤网方式输送出来。


刺辊,喂给罗拉(Lickerin ) 梳理机部件,由表面包覆有针布的滚筒构成。它的功用是抓取初步开松好的纤维束并喂给主锡林进行分散和梳理。


针布(Card clothing) 梳理机上包覆锡林、盖板、道夫等表面的带锯齿钩槽的锯片。


隔距(Space) 梳理机的锡林与刺辊、工作辊、剥取辊等针面间的相对距离。


扯松/回丝机(Garnetting) 外形和梳理机相似的一种处理纤维的机器,通常用来处理回收的废旧纺织品以生产纤维和纤网.


静电成网(Electrostatic web forming) 利用静电场的方法以高聚物溶液、乳浊液或高聚物熔融体制作纤维网.特别是超细纤维网的工艺。


组合成网(Coform) 采用最少两种以上不同成网方法同时组合铺网的一种非织造纤网成形工艺。


纤维团块(Clamp) 因纤维开松分散不良造成纤网上出现的纤维结点、团块。


纤维分布(Fiber distribution) 是指纤网中纤维排列的均匀状况和平行或杂乱的取向性质。


纤网固结(Bonding / Web Consolidation) 利用纤维自身粘着性、溶液态粘合剂、热熔胶或机械纠缠等方法使纤维固结在一起形成非织造布的过程。


缠结(Entanglement) 这是利用机械的方式,如针刺或水刺等,使纤网中的纤维发生彼此缠绕纠结而得以固结成布的现象。


水剌法(Hydroentanglement) 水刺法就是水力缠结法,也称为射流喷网法。这是利用高速水流喷射力使纤网中的纤维发生披此缠结成布的方法。


针刺法(Neodlepunching) 这是利用截面为三角形或其它形状且棱边带有钧刺的针,对蓬松的纤网反复针刺,刺钩拖带纤网中纤维柬垂直透过纤网而达到纤维纠结固结而成布的一种工艺。按针刺产品外观、针刺工艺可分为平纹针刺、毛圈条纹针刺、花纹针刺和绒面针刺四种不同应用类型。


针刺机(Needlepunching machine) 这是应用针刺法进行机械固结纤网成布的一种机器。针刺机随针刺方向和针板数量不同而有多种,如上刺式针刺机和下刺式针刺机,单针板单向针刺机和双针板对刺针刺机、双针板单向针刺机和双针板双向对刺机等。


刺针(Barbed needles) 刺针是针刺机的最重要的机件,它的针号、规格、质量对产品有直接影响。一般刺针由带有弯头的针柄、针腰、针叶和针尖四部分组成。按针叶的截面及外观形状可将刺针分为四种:(1)普通刺针。三角形截面,每个棱边有三个刺钩,应用得最多;(2)单刺针。每十棱边有一倒刺,用于成圈加工:(3)侧开叉针。可用于长绒毛型花色产品生产;(4)开叉针。针头有一倒叉口,可冲压大量纤维形成毛圈。


针板(Needle board / Needle bar) 也称为针床。这是安装在针刺机针梁上的用于布植刺针的长方形金属板,现多采用轻质合金板。


植针密度(Needle density) 也叫布针密度,是指1m长针板上布植刺针的数目.


针刺频率(Stroke frequency) 针刺机连续工作时每分钟穿刺纤网的次数(次/min),这是反映针刺机性能水平的重要技术参数。一般针刺机的针刺频率为800~1 000次/rmin,高性能针刺机的针刺频率可达2 500~3 000次/min。


工作速度(Working speed) 即指输出速度,是每分钟在线产出的成品或半成品数量,单位为每分钟的米数(m/min),或每分钟的码数(yd/min).


针剌密度(Needling intensity / Punching density) 这是指纤网经针刺机针刺后单位面积上的着针数。单位为(刺/cm2 )。理论针刺密度可用下式计算而得:








Technorati : , ,

看《中国通》(Mr. China - Tim Clissold)有感


中外合资,投资只是第一步,如何建立良好的适合中国国情和人情的公司治理制度,如果兼顾和协调各方的利益,真是需要很多艺术和功夫啊。



《Mr. China》这本书里面,我们可以看到很多文革斗争的影子,Tim Clissold幽默和准确的文笔,把他在90年代中国的投资经历描绘的如妙如肖。细细分析里面的案例,肯定可以获得不少经验。西方投资要在中国真正安安稳稳的赚到钱,就必须和中国的合作伙伴理性而充分的沟通,否则最后两败俱伤,于投资人于社会,都是无益。



下面,收集一些典型的博弈案例。当然,案例归案例,其中真伪并未可知。仅供分析里面的力量博弈,其中的感情色彩应该抹去。


1. "害人之心不可有,放人之心不可无"


独资有利于避免技术外溢



原料,生产技术,市场,必须要尽量控制,不要都落到在合作方手里。


某台商和河北石家庄政府合資生產「醫療用橡膠手套」,結果石家庄官方的合資方利用賠錢的超低價,不僅把這個產業的其他台商都幹掉了,也把自己的工廠賠光賠倒了,這個死台商害死其他台商同業, 自己也賠錢買單回台灣了... 然後石家庄官股代表人 (也是個大官) 再以私人名義買下這家「虧損」、「資不抵債」的公司,因為對手都死光了,他個人一接手立刻調漲價格然後開始大賺其錢...


此台商為了一點蠅頭小利小利,免費教對手技術,奉送對手資本,還附贈市場和客戶給對手...



到中国第五个年份的范鲁贤已经学会了生硬但相对流利的中文,他似乎对上述的两种争论都没有兴趣,在交谈中,他一再想到证实的事实是,"宗庆后的这种行为是他那一代人的做法吗?",以及"中国企业家在引进外资的时候,是否一直存在偷偷转移资产和技术的行为?"他举例说,曾经接触过这样的案例,中国企业与外国公司进行了合资,然后,中方偷偷地在另外的城市组建了新的工厂,把合资企业的技术移植到外面去。在他看来,这也许才是娃哈哈与达能事件的"普遍的新闻价值"。




2. 人力资源管理


合资企业容易产生派系。如何避免?



3. 地方保护主义;纷争需要打官司,而且判决执行难



4. 退出机制


经过三年多的了解和一年的谈判,1995年2月,神州与德国博世成立了中德合资企业--广东神州燃气用具有限公司。德国博世注资9900万元,占60%股本,"神州"注资6600万元,占40%股本。为了避免未来不可遇见的风险,双方约定:如亏损额度达到75%,即可协议"离婚",这条亏损线据说是按国际惯例划定的。然而不幸真的发生了,合资三年,双方企业亏损严重。1998年12月,神州与博世道了最后的珍重,而此时"神州"已经砸进去4000多万元。



5. 资金本身没有文化属性,但是操纵资金的人却有着深刻的文化烙印。外界认为,中外合资企业多数以失败告终的原因起源于文化的差异,但是更有分析家认为产权问题是其中更重要的因素。有人认为:合资时代鼓励了一些既得利益者利用法律漏洞大肆鲸吞国有资产;有人指责:合资时代成了外国资本瓜分中国市场的饕餮大餐;有人贬抑:合资时代中国"以市场换技术"的梦想完全破灭;有人愤怒:合资给外资企业太多的优惠抑制了民族工业的发展……



中西方管理理念差异




6. 中外合资方追求的目标是否一致


商务部高级研究员马宇分析说,合不来是因为目标不同。他认为,与外方合作多为中国国有企业,这一点就决定了合资企业中方与外资在发展目标上不会一致。外资企业追求盈利最大化,而国有企业和资本一般都另有目标。如追求规模和销售额,即使出现亏损也不在乎。更极端的例子是在危机关头的一些重大决策上,马宇举例说,"效益不好公司要裁员,中方很可能反对,因为要考虑地方就业压力。解决就业问题是国企的一大责任。"



7. 管理风格的协调成本


如果是一家独资公司,可以完全按照母公司的策略来进行生产经营,但有了合资方后,如果要按照母公司意图来推行,这就要花很大气力来协调管理风格和管理制度,协调成本很高。



8. 对管理权的争夺


跨国公司与中方合资双方在签订合同的时候,除了要规定双方的股权比例外,往往还要对企业的财务、技术、市场等权限进行划分。但是,由于权限的分散导致企业决策时跨国公司不能很好的实现自己的意图。其次,为了从总体上追求母公司效益最大化,母公司需要对子公司的发展规划、规模、产品开发的方向、股权比例的变动、增资扩股、筹资融资以及高级管理人员的任命等一系列重大问题拥有决策权。然而,对于跨国公司而言,所有这些控制手段的实施都必须看中方的"脸色",缺失"话语权"意味着跨国公司不能顺利的贯彻一元化的全球战略。以西门子控股BISC为例,从2003年起曾经是国内交换机市场霸主的BISC陷入了市场饱和带来的严重亏损,但困于合资企业的身份,西门子也无法对BISC的转型有更多的作为。等到它真正进入数据通信市场,华为、中兴等竞争对手早已大笔获益。此事最终使西门子决定通过控股拿回BISC的管理权,以便实施自己的一元化全球战略。



9. 全球布局,将在华企业纳入全球价值体系


近年来国际市场波动较大,迫使一些跨国公司不得不调整其全球战略。其战略导向是纳入全球经营体系,实现全球经营效率的提升。从另一个角度看,实际上就是国内和国外市场更高层次的融合。跨国公司在战略选择上将更加重视全球资源的整合利用,组织结构调整上,更加倾向一体化网络组织的建立,实现全球子公司的分工与协作,以及组织间的知识共享,信息的双向流动,改变原有组织结构中层级的特征,强调跨国组织的网络特性,构建一体化网络组织,最终获得价值链网络竞争优势。




10. 政府在微观经济活动中的角色


《麦肯锡季刊》(McKinsey Quarterly)在最近发表的一篇文章中指出,中国共产党仍然在国有企业中扮演着重要角色,而许多外国投资者对此一无所知。目前,该问题变得更为重大,因为外国投资者可在中国国内A股上市国有企业中持有大比例股份。中国目前有7000万名中共党员,一家国企可能有成千上万名员工是党员。这意味着,实际上常常会出现平行的所有权和管理层结构。《麦肯锡季刊》称:"一些表面上看不见的力量在制定重大决策,例如任命首席执行官或进行重大收购,对此外来的董事可能会失望,或者觉得困惑。在中国的国有企业,董事会成员通常似乎只有对重大决定盖章的能力。"



合资企业失败原因探秘 易水寒/文


  合资,这曾经承载了太多中国人梦想的商业形式,为什么会在20年后,逐渐被外资企业所摒弃?美国贯中咨询公司总裁邓玉珠女士认为,首先,合资企业应该是资本双方自愿结合,并且拥有共同的商业目的,为企业长久发展共同努力的双方,在平等互惠的条件下缔结而成。而且,通过双方股权结构,按照法律规定明确双方的责任、义务和职能。这样的合资企业,才能够长久发展,合资双方才能够获得最大的收益。


  但是,当时中国的"合资"与当时国际社会自由经济下的"合资"有着不同的含义,是当时计划经济的产物,以至于《中国财富》记者在为本文采访海外相关专业人士的过程中,甚至需要重新为其解释中国计划经济体制下"合资"语境的含义。


  在当时计划经济的束缚下,合资的意义是政府资本与国外资本的结合,合资中方主体是政府,国营企业和集体企业,而非私人资本在自愿出资共同获利的原则下的自由结合。在这样的背景下,中方资本与外方资本比例,虽然相关法律放松了限制,但是在事实层面,仍有一定的控制,特别是在大型工业项目中,中方为了力求能够在未来的经营中获得更多的话语权和决策权,以及保证国有资产增值,更小心谨慎。而且,由于合资是计划的产物,双方资产的评估,股份的多寡,自然不能完全按照市场规律的原则处理。中外双方资产被高估或者低估的情况都存在,为今后的合作失败埋下了伏笔。所谓强扭的瓜不甜,这句俗话证明了今天"离婚潮"的必然。


  此外,当时的合资项目中方的主要目的是吸纳资金,引进技术,在卖方市场下管理的科学性和市场导向也没形成共识。而国外企业在与中方的合资过程中,主要看重的是中国巨大而低层次的市场,是过时技术的一个泄洪口,是利用已将淘汰的旧技术再掘最后一桶金的巨大机会,不同的出发点,必然导致双方合资的道路上充满荆棘。因此,双方对于市场前景的研究和管理方面的建设,以及技术更新等等一系列后来所面临的问题,都缺乏有效的规划。


  研究中国第一家中外合资企业--中国迅达电梯有限公司的历史,你会惊奇地发现,早在1984年,也就是合资仅仅四年之后,外方瑞士Schindler公司就提出了增资扩股的计划。虽然中方在控股权问题上犹豫不决,但最终还是在合资十五年之后的1995年底,双方签署了延长合资期限到50年、外方增资6.5亿元的新合作协议,Schindler公司的股权比例最终由25%提高到65%。这并非仅仅是资本上的博弈,更代表两种观念之间的博弈。在市场经济思维下,掌握一家公司的绝对控制权,才能放心拿出"看家本领",才能获得最丰厚的回报,这本身并不值得大惊小怪。事实证明,在中方控股或者双方股权各占50%的合资企业里,外方确实缺乏引进关键技术的主动性。而在官本位的计划经济体制下,中方控股,非市场化的机制很自然会占据上风,加之在观念和文化上与生俱来的差异,中外双方在应变能力、发展战略、经营理念、管理方式等方面,就很难达到和谐。以迅达为例,在外方控股前,合资双方在企业发展战略上的矛盾竟达到了"水火不相容"的地步:外方希望增强企业的服务意识,电梯维修保养由公司承担,中方却一直强调生产的重要性;外方希望将收不回的账计入"坏账",中方却担心这样做会导致企业亏损……另外,以中方为主、平均年龄高达58岁的企业管理层,也明显不适应变化的市场。


  克莱斯勒在北京吉普的遭遇也如出一辙。早在合资初期,外方就建议不分红,把税后利润拿来再投资,以扩大生产规模。可中方觉得当时市场供不应求,年产几万辆日子也蛮好过,没必要急着投资,不如把每年两三亿的利润拿出来实在。外方退后一步,要求单方增资。中方又觉得,股比结构发生变化后,即便仍然由中方控股,每年分红减少了,还是不合算。结果,90年代中期,吉普车市场发生了变化,车型老化、规模化低的北京吉普,很快走向亏损。


  除了中方自有问题以外,一些跨国公司不重视与中方合资,利用过时技术到中国市场掘金等也是合资失败的主要问题。例如一家欧洲知名的燃气热水器公司,在与中方合资过程中,根本不顾中国实际情况,将60年代技术含量很低的燃气热水器产品引入中国,并通过大量的广告宣传制造销售热点,最终导致在北方大多数省份出现热水器在冬天被冻裂,整座楼层被水浸泡的恶性事故。


  等等这些原因,最终都导致合资双方的合作破裂,但其根本原因还是在于当初的政府包办"婚姻"。不过,在革开放刚刚开始的年代,政府必须拿出办法,来保护民族工业,保护市场环境,同时,在全体国民对外面的世界根本不了解的情况下,也必须采取一些强硬手段,来推动中国企业参与国际化竞争。从这个方面看来,当初的政府决策无疑是最经济,最具有效率的决策。而近20年来中国经济的迅猛发展,也证明了合资企业对中国经济做出的重大贡献,在日趋激烈的市场竞争中,一批优秀的民族企业也正是从中崛起。因此,无论是"合资中国"还是"独资潮",也都不会对中国迅速发展的经济产生什么重大影响,激烈的国际化竞争必然莅临中国,无论什么也难以阻止市场经济发展的步伐。只不过,未来留给中国企业腾飞的时间已经不多。


  1987年外界对中信的评价


  1987年,《远东经济评论》报道:"大多数中国企业即使得到同样的机会自由,也不大可能取得这么多成果。中信公司由一个在中国所剩寥寥中的几位前上海企业家为主体的领导班子,他们有在自由市场经济环境中经营实业的实践经验,尽管这些经验有些过时……因为它把良好的关系网同出色的经营管理天衣无缝结合在一起,又有能力'招收最优秀的人员'。一位商人甚至抱怨说:'中信公司是如此之好,以至于使外国人对中国的真实情况产生错觉。'"


  1987年5月的《纽约时报》如此描写中信:"在外国企业领导人眼里,中国金融界巨头--中信公司--有时似乎在各个方面与中国迥然不同:资本主义,大胆放手,讲究效率,重视赢利。"


  将荣毅仁推向改革的前列,无疑是当时对"人"的问题最好的解决办法。也足见当时政府的决策正确性。


  上海强生制药


  2005年1月,上海第一生化药业以3900万元的转让价将其持有的上海强生制药10%股权转让给了美国强生。至此,上海强生制药摆脱合资身份正式成为外商独资公司.


  上海强生制药成立于1995年,总投资额逾4100万美元,其中上海第一生化药业公司、美国强生分别持股10%、90%。据了解上海强生制药的相关人士分析,上海强生自成立以来10年间一直没有赢利。因此,双方此次的剥离被认为是周瑜打黄盖。一方面随着市场逐渐培育成熟,强生对控股有强烈的需求,另外一方面上海第一生化制药的母公司上药集团正在积极准备上市,因此不得不服从大势,剥离不良业务,因此此次出售也被看作是理所当然。


  从那个时代走过来的人们,都不会忘记日立或者福日这两个品牌,它们是当时最好的电视机的代名词。


  东芝电脑独资


  2004年11月,持有上海东芝90%股份的日本东芝以92万美元取得了合资方上海金桥10%的股份,从此将东芝电脑上海有限公司变为日方独资企业。


  1999年,金桥股份与东芝合资成立东芝电脑(上海)有限公司,从事东芝笔记本电脑的生产和销售。金桥投资50万美元,占合资公司10%股权。据金桥股份证券事务代表吴海燕介绍,当时我国对外商投资尚有严格限制:不能独资,因此外资企业通常都在中国找一家合作伙伴以设立合资公司的形式进入中国市场。对于金桥股份而言,当初50万美元的投资,能收回92万美元,这还不包括每年从东芝电脑(上海)有限公司已经拿到的分红,因此双方对转让事项一拍即合。


  生产基地中,福日仍旧保留着一个生产单位,他们已经不再生产电视机,仅仅生产一些线路板等元件。


  


  西门子独资


  2004年1月15日, 西门子与北京控股达成协议,以2400万美元获得北京国际交换系统有限公司(BISC)的20%股份。就在前一周,西门子以240万美元的价格购得北京兆维科技股份有限公司持有BISC的2%股份,再加上其原有的40%股份,西门子成为BISC的第一大股东.企业性质也由合资公司变为外商控股企业。


  BISC的原股东为5家,其中北京控股和西门子各占40%股权,兆维科技占8.6%、北京市综合投资公司占8.67%、北京电信投资有限公司占2.73%。公司成立于1990年,由于当时正处于中国电信行业大发展时期,因此企业效益非常好。但是,自从南北拆分,原窄带程控机行业不景气,最终在电信新浪潮的冲击下举步维艰。


  2001年合资企业占全部外资的比重下降为不足30%。而外商独资企业数量逐年增加。


  雅芳独资


  2005年11月30日,雅芳全球总部发布公告表示,雅芳将支付3900万美元收购其中国业务剩余的6.155%股权。至此,雅芳(中国)有限公司正式从一家合资企业变成一家独资公司.雅芳(中国)有限公司有关负责人说,"独资的目的,是希望能够通过100%控股权的优势更好地发展中国业务。因为中国是全球雅芳的长期利益增长机遇所在。"


  1990年,雅芳投资2795万美元,与广州化妆品厂合资成立"中美合资·广州雅芳有限公司",即雅芳(中国)有限公司。1998年雅芳投资4000万美元,与美晨合作在广州开设生产厂。在雅芳(中国)有限公司中,美国雅芳掌控近75%股份,美晨持20%,个人股东占近5%。


  在计划经济的束缚下,合资的意义是政府资本与国外资本的结合,中方主体是政府,国营和集体企业。





Technorati :

Thursday, May 17, 2007

这个世界会好吗:梁漱溟晚年口述|[美]艾恺(采访)/梁漱溟(口述)

《这个世界会好吗》 总序

  作者简介

  梁漱溟先生(1893-1988),原名焕鼎,字寿铭,又字漱冥,后以漱溟行世。生于北京,祖籍广西桂林,顺天中学堂毕业,其后自学。中国现代思想家、教授家、社会活动家、现代新儒家的早期代表人物之一。1917-1924年执教于北京大学哲学系,1930-1937年从事乡村建设活动。40年代抗日战争期间,为国事奔走,谋求国内团结。其主要著作包括:《东西文化及其哲学》、《乡村建设理论》、《中国文化要义》、《人心与人生》等。 艾恺(Guy Salvatore Alitto),1975年获美国哈佛大学哲学博士学位,现任芝加哥大学历史教授。著有《最后的儒家》、《南京十年的乡村建设》、《世界范围内的反现代思潮》等。 一耽学堂是致力于学习、体认和普及中国优秀传统文化、非赢利性的民间公益组织。2000年12月由北京大学、清华大学、中国人民大学、中央民族大学、北京师范大学、中国社会科学院研究生院等首都院校青年学子在京共同参与成立。主要致力于弘扬传统文化,振奋民族精神,改良社会风气,净化个体心灵,普及基础汉语,推介中文思想。

  编辑推荐

  吃饭好好吃,睡觉好好睡,走路好好走,说话好好说,如此之谓“敬”。敬则不苟偷,不放肆。敬则心在腔子里。敬则不逐物,亦不遗物。由敬而慎,以入于独,此伍先生之学也。逐物则失心,遗物同一失心。只是即物见心,心却不随物转。
  梁漱溟说:人类不是渺小,是悲惨;悲惨在受制于他自己(制与受制是一)。渺小是最错误的见解。几时你超脱了自私,几时你超脱了渺小。不可战胜的是谁?是生命。被战胜的是什么?是物质。生命是心,是心表见在物上的,是心物之争。历史(宇宙史)一直是心对物之争,一次一次无数次,一步一步无数步,征服了物、凭藉物、利用物,表演出来的。深深地进入了解自己,而对自己有办法,才得避免和超出了不智与下等。——这是最深渊的学问,最高明是伟大的能力或本领。然而却不是一味向外逐物的西洋科学家之所知矣。经济生活分散了人心,而组联了人身。政治形成集团对抗,划分此疆彼界。今日世界问题之形成由于西方文化。要避免人类之毁灭只有转向中国文化。中国问题之陷于今日局面正为盲目学西洋之结果。欲把僵局归缓和而达于统一必须矫正划界限与用武力之两点错误,而超脱于世界两大壁垒则为其入手。着急贪术,表见了人类的卑微;歆羡涎流,显露了人类的丑陋;忍耐不下,烦恼苦愁,见出了人类的无用。学问是解决问题的,而且真的学问是解决自己的问题。

  梁漱溟说

  吃饭好好吃,睡觉好好睡,走路好好走,说话好好说,如此之谓“敬”。敬则不苟偷,不放肆。敬则心在腔子里。敬则不逐物,亦不遗物。由敬而慎,以入于独,此伍先生之学也。逐物则失心,遗物同一失心。只是即物见心,心却不随物转。

  出版说明

  美国芝加哥大学教授艾恺(Guy S.Alitto)著有《最后的儒家——梁漱溟与中国现代化的两难》(The Last Confucian—Liang Shuming and the Chinese Dilemma of Modernity)一书。艾氏为印证事实,订正该书未尽正确、周详之处,1980年8月特来华专访梁漱溟先生,长谈十余次。
  谈话中,梁氏论述了儒家、佛家、道家的文化特点及代表人物,涉及诸多政治文化名人(李大钊、陈独秀、毛泽东、周恩来、蒋介石、康有为、章太炎、胡适、冯友兰……),回顾了先生一生重要活动(任教北大、从事乡建运动、创建民主同盟……),内容丰富,因此可作为了解与研究梁漱溟先生思想与活动及近代中国社会生活的重要参考。
  1993年该访谈经整理,摘录其中约4万字收入《梁漱溟全集》第八卷。其后,在梁氏长子梁培宽先生指导下,北京“一耽学堂图书室”根据录音磁带,将其全文整理出来。具体整理过程及其相关情况,请参看本书所附“整理说明”及梁培宽先生所撰“后记”。
  此次出版,即是“一耽学堂图书室”整理的全文版。为帮助读者理解梁漱溟先生的思想,本书特意摘录《梁漱溟全集·思索领悟辑录》(卷八,1993)中的相关论述,置于正文相应部分的开头,以作对照,并将正文里谈及有关人事的评价、作者重要的观点提取出来,置于原文对应的书口,以作强调。同时,在编辑过程里,将整理者添注的说明文字,以楷体字标出;对全书前后不统一的译名,如艾恺教授序里的人名、地名,进行了规范统一;对文中的年代、时间、数字作了一致处理,如公元纪年均写为阿拉伯数字,中国纪年(如“民国十七年”)保留中文数字等。
  本书内容首次全文公开出版,是对《梁漱溟全集》第八卷内容的完整补充。

  艾恺教授序:《这个世界会好吗》

  我非常荣幸能为这本小书作序。
  我想先说说我与梁漱溟先生两人对谈的因缘。
  我在哈佛读书的时候,对梁先生的生平志业产生兴趣,以他作为博士论文的主题,在台湾与香港收集相关资料,寻访他的故友旧交。碍于当时中美政治局势,我始终无法前往中国,亲见我研究的对象梁先生。
  1973年初,我头一次有机会前往中国。在当时,一个美国人能到中国去,仍是极不寻常的异例。为什么我能成行呢?这是因为在尼克松总统访中后,几个中国代表团在1972年陆续来美,而我充当中文翻译,起了沟通两国的桥梁作用,所以在1973年时,我与内人才有这个难得的机会可以造访中国。当时,我向中方提出的第一个请求,便是希望可以同梁先生见面,但由于正值文革,时机敏感,我并没有如愿以偿地拜见到梁先生,只能抱憾返美。
  1979年,在我的梁漱溟研究《最后的儒家》出版成书的同时,中国的政治起了巨大的变化。这波改革开放的潮流也改变了梁先生的生活。原本与夫人蜗居在狭小房间的梁先生,被政协安置到有部长楼之称的22号楼,与文化名流如丁玲等对门而居。有了舒适的房舍,梁先生认为比较适宜见客,便即刻想办法与我联系。
  某日我突然接到一通陌生的来电,电话那头是一位高龄八旬的石老先生。他是梁先生20年代在北大的学生,刚从北京来美,受梁先生所托,捎来口讯,说是梁老已经知道《最后的儒家》出版了,希望可以与我见面。又过了几个月,一天课后,有个中国学生突然来见我。他不久前才从北京来美与父亲团圆。他拿着梁先生的联络地址,告诉我他旧日的邻居梁伯伯,十分希望可以见到我,看到我所出版关于他的著作。
  我即刻将拙著寄给他,不久便获得梁先生友善的回应,约定好隔年一定到北京去拜访他。
  1980年我到北京第一天,马上便去寻找梁先生,他告诉了我他是如何搬到22号楼来。第二天早上,我到梁家正式拜见,梁先生所有的亲人都出现在那里,对于我的来访相当郑重其事。梁先生将我介绍给他的家人,我则送予他哈佛大学的纪念品,以及一幅他父亲的遗作。经过种种波折,在这多年之后,我终于得以与梁先生,仅仅隔着一方小几,相对而坐,开始对谈。之后的两周,我天天一早便到梁家拜访,请教梁先生。我将对话的内容录音整理,后来收进梁先生的全集,现在又单独出版成书。回顾两人对谈因缘,真是感慨万千。
  在我们的对谈中,我透过梁先生理解到中国传统知识分子的一种特质。这是最值一提的部分。
  在我们密集谈话的两周里,头两三天梁先生多与我说关于佛家的想法,让我很感疑惑,便问:“您不是早在多年前便公开放弃佛家思想了吗?”他说他都放弃也没放弃,谈到拙作的标题《最后的儒家》将他定位为一位儒者,他表示他可以接受。然而有时他也向我表示马列主义的科学很好;当谈到中国传统文化,他亦赞美道教。有次提到他因组织民盟而见到马歇尔,他对马歇尔的评价很高,认为他是个好人,因为他是一个虔诚的基督徒。
  那时我相当不解,一个人如何可以既是佛家又是儒家?既认同马列思想又赞许基督教?后来终于想通了,这种可以融合多种相互矛盾的思想,正是典型中国传统知识分子的特质。
  春秋战国百家争鸣时,虽有许多辩论,但百家学者并不认为自己特定的一家,比方说现在我们讨论孟子与荀子,认为他们虽然一言性善,一言性恶,但都是儒家,是孔子的信徒,然而在当时,即便是孔子也未必认为自己是儒家。我们今日习以为常的学术分类,其实是司马迁在《太史公自序》中论及其父司马谈的《论六家要旨》,为诸子百家分门别派,而发明出来的体系。
  我认为中国文化本就是个融合许多看似不相容的思想于一体,却同时又喜欢分门别类的文化。只需留心便会发现,其实大部分的中国知识分子都是融合各类的思想于一身。比方程朱陆王,同为新儒家,虽然讲义理心性,歧异很大,但他们的思想中都含有许多佛家的成分。晚清的知识分子,如梁启超、章太炎,固然在政治立场与今古文经学上分踞两极,但同样都将佛家、西方思想及儒家融入他们个人的学思中。
  这解释了为什么对于受现代学术规范训练的我而言,一个人不可能同时是儒家,又是马列信徒;但对梁先生来说,这完全不是问题。从这点看来,梁先生仍是一个相当传统的中国知识分子。
  依我浅见,先秦诸子虽然路线不同,但他们都共享一个宇宙观,认为宇宙是一体而有机的,天地间的每个成分跟其他的成分相互关连,所以在这样的宇宙观里,没有绝对的矛盾,只有相对的矛盾。这种宇宙观,经历数千年,仍深植在中国知识分子思想的底层,是以各种不同的思想成分,可以共存在一个人的思想里,运行不悖。
  梁先生与我谈话的内容,有一大部分是我向他请教20世纪初的人事。为何我不静静听梁先生抒发他的想法,而要询问他许多过去的交往呢?我是历史研究者,自然会希望多多保存历史资料,而梁先生是我所知最后一个健在且头脑清明的人,曾经亲身经历参与过这几十年中国文化剧变,并且和许多重要知识分子相知相交过。他的回忆是宝贵的,所以我才僭越地主导谈话,希望可以将这些独一无二的经验记录下来。
  像我这样,等到传记完成出书之后,作者才终于见到传主,在中国近代史学界中可能是空前未有的特例。与梁先生谈话之后,我在《最后的儒家》一书最后加上一章,增补修定了原书的一些未竟之处,特别是他在文革期间受苦一节,由于我未能在书成前与他见面,也没有相关记录流通,所以不知悉细节,也无法载入书中,后来与他谈话后才知道实情,补充在这最后一章里。大体来说,我并没有在亲见梁先生之后,修改拙作的结构与内容。与他谈话之后,我发现梁先生表里如一,他的文章诚实地反映出他的观感,未曾因为要顺应时局而掩饰真心,所以我透过文字所见到的梁先生,与我后来实际上对谈的梁先生,是一致的。是以我虽无缘在书成前见到他,但透过他的文章,我仍然深刻地认识到梁先生的真实的性格与想法。
  就作为一个历史研究者的角度看来,我认为就算再过一百年,梁先生仍会在历史上占有重要的地位,不单单是因为他独特的思想,而是因为他表里如一的人格。与许多20世纪的儒家信徒相比较起来,他更逼近传统的儒者,确实地在生活中实践他的思想,而非仅仅在学院中高谈。梁先生以自己的生命去体现对儒家和中国文化的理想,就这点而言,他永远都是独一无二的。
  2005年9月于芝加哥

  马勇:梁漱溟晚年口述

  新年伊始,友人送来刚出版的《这个世界会好吗:梁漱溟晚年口述》。接读之后,颇多感触。我相信这本书应该会是2006年最有亮点的出版物之一。
  艾恺是美国芝加哥大学教授、研究梁漱溟的专家。1980年8月,他来华专访梁漱溟先生,长谈十余次。《梁漱溟晚年口述》(下称《口述》)就是根据当年那次系列访谈的录音整理而成的。其实,早在十几年前,我参与编辑《梁漱溟全集》,就读到过艾恺访谈内容的“节选”;《梁漱溟全集》收录了那份“节选”,篇幅约4万字,主要是梁漱溟在思想文化方面的发言,其他的许多内容都被舍弃了。半年前,单位图书馆购置了那次访谈的全部录音,并好意通知笔者可以借听;然而考虑到此次访谈有数十个小时,太费功夫,也就一直拖了下来。不意,仅仅过了半年,就收到由一耽学堂整理出版的本子,心中自然很高兴。
  据出版者介绍,此次整理出的“全本”除个别地方录音模糊听不清楚外,基本上是“据录音逐字逐句”的照录,从而使我们有可能全面了解梁漱溟晚年的真实想法,以及他对自己一生业绩的自我评估。
  艾恺在访问梁漱溟之前就著有关于梁漱溟的专著——《最后的儒家——梁漱溟与中国现代化的两难》;艾恺在那部书中全凭文献资料来解读梁漱溟的思想与活动。1980年他对梁漱溟的系列访谈,主要是为了验证他在自己著作中的判断是否准确,并拿一些疑问请梁漱溟直接解答。因此,这部《口述》实际上是由艾恺主导的一场答疑会。仔细阅读之后就会明白,专家就是专家,他的有效引导确实使梁漱溟向我们提供了许多人们先前并不了解的故事,也有助于我们更深入地探究梁漱溟思想变迁的轨迹。
  20世纪上半叶,梁漱溟一度是中国思想文化领域和政治领域最为活跃的人物之一;进入20世纪后半叶,特别是经过1950年代与毛泽东的冲突之后,梁漱溟实际上已经退出了思想文化领域,尤其是政治舞台。不过,由于梁漱溟的高寿,他见到了改革开放初期的历史情形,从而也使他有机会心平气和地反省自己一生的业绩。这里,就不可避免地出现了研究者与被研究者之间评估的差异。
  按照研究者的一般看法,梁漱溟在思想文化领域中的最大贡献,无疑首推其五四新文化运动后期发表的重要著作《东西文化及其哲学》,以及在国共两党激烈冲突的时刻出版的《中国文化要义》。前者以大无畏的勇气批评新文化运动“向西走”的不对,公开宣称他就是要“向东走”,宣称世界未来有待于中国文化的复兴;后者基于他对中国社会实际的观察与研究,提出中国社会的基本特征是“伦理本位,职业分途”,以此否定阶级斗争理论,张扬自己多年来进行的乡村建设才是中国的惟一出路。甚至直到1950年代中期,梁漱溟这一信念似乎都不曾动摇。
  然而,我们看到,经过几十年的“思想改造”,梁漱溟1980年与艾恺对谈的时候,他对自己思想文本的解读已经不是依据先前的信念,与研究者的观察也大相径庭。他不再坚持“向东走”,不再反对“向西走”,相反,连他自己都有到欧美走走的意思不断流露。在对自己先前著作进行评价时,梁漱溟也不再像先前那样自负。尤其耐人寻味的是,他不止一次向艾恺推荐他尚未出版的新著《人心与人生》,以为这部著作才能真正代表他的思想精髓,其意义远大于先前的任何一部著作。但从后来正式出版的文本中,研究者似乎并没有发现梁漱溟所说的那些价值。这部著作用不少的篇幅解读辩证法与唯物论、主动性与能动性、计划性与理智等,其实只是在重复那个时代最通行的哲学。
  至于梁漱溟对自己政治历程和社会活动历史的回顾与评述,也同样存在着这样的内在紧张。他虽然没有公开宣布放弃他那独特的研究结论,即中国社会结构的“伦理本位,职业分途”,但在实际上,由于历史条件使然,他在很大程度上已经认同了他先前反对的政治观点,甚至不无自嘲地表示他先前的理想已在中国实现。这里再也看不到毛泽东所“痛骂”的那个梁漱溟,相反,一个温和、中庸的长者形象跃然纸上。
  透过《口述》,我们看到了一个全新的梁漱溟。晚年的梁漱溟确乎达到了“圣人”的境界,或许诚如他自己所说,他已把什么事情都看得很轻,没有什么重大问题,总是把自己的心情放得平平淡淡。由此反观他对自己政治业绩和社会活动业绩的评估,一个失败者的自嘲成了述说的主基调。
  另外,该书三分之一强的篇幅是梁漱溟点评现代史上与自己有直接交往的重要人物,如毛泽东、周恩来、陈独秀、李大钊,还有胡适、蒋介石、陈诚、吴稚晖、李宗仁、白崇禧、冯玉祥、韩复榘、辜鸿铭、张东荪、张君劢等,还有与他一起从事乡村建设工作的朋友如晏阳初、王鸿一、梁仲华等。这些点评之所以有意思,是他的看法明显是其真实感受,看不到有掩饰和修饰的痕迹。像书中关于张东荪与张君劢的比较与评价,就和我们先前的认知有很大的区别。他说张君劢更多的是一个专事学理的人,并不热衷于现实政治;而张东荪不仅热衷于现实政治,而且“不够忠诚老实,有些取巧,想个人占便宜的这种思想”。梁漱溟并且提供了许多事例,使我们不能不对现代史上的一些重要人物和重要事件进行重新评估。
  即便在个人生活方面,梁漱溟的口述也纠正了许多过去的不实说法。最引人注意的是,关于他与前后两个太太之间的感情,过去的说法是,他与第一任太太感情不深,与第二位太太似乎比较般配;而梁漱溟在这次访谈中所说的与上述说法几乎完全相反。这究竟是梁漱溟晚年一时的看法,还是历史事实呢?恐怕还需要研究。
  人无完人,书无完书。《口述》是一本好书,不过由于录音整理者的知识背景或其他方面的原因,书中的问题也还有不少。主要是,一些人名或书刊名给搞错了,像196页的“石兆基”应为“施肇基”,273页的“薛衡”应为杂志名字“《学衡》”,至于“梁启超、梁任公”、“颜渊、颜回”、“王艮、王心斋”等,姓名与字号并用,让不熟悉这些人物的读者觉得是两个人。这些问题,希望出版者在此后加印时尽量予以订正。
  (马勇,中国社科院近代史研究所研究员,研究方向为中国学术文化史,关于梁漱溟研究出版有《梁漱溟文化理论研究》、《梁漱溟评传》、《梁漱溟教育思想研究》等专著)


  《这个世界会好吗》 第一部分

  儒家跟佛家(1)

  艾:您是怎么知道这本书出版的(指艾著《最后的儒家》一书——整理者)?就是说,您的一位老朋友,是这个……
  梁:有一个姓朱的,是吧?
  艾:对,有一位姓朱的,他当过我的学生,他给我打电话,说您知道有这件事情,那是怎么知道的,是国内有这本书呢,还是国外……
  梁:朋友给寄来。
  艾:从美国寄来的?
  梁:是,有一位姓胡的,叫胡石如。
  艾:因为他也是给我写信了,您记得,他是当年20年代北大的学生还是……
  梁:我记不清楚,他对我很熟,我对他不那么熟。
  艾:三个月以前,我在什么报纸看到您的照片,刚刚要搬进来的时候,是香港《大公报》的记者来采访您,还是……
  梁:记者来,他有一个中国新闻社的记者,来三个人看我。
  艾:那我自己不是记者,假如我将来再写什么文章,我是先把稿子寄给您过目……
  梁:好,这样好。
  艾:我还不知道是在哪一种刊物、杂志,还是要看报纸、杂志的主笔的兴趣。
  梁:对。
  艾:我是在研究您生平的时候,旁边好几位当过您的学生,或者在山东邹平的时候工作过,不知道最近有没有与您联络。香港有一位也是姓胡……
  梁:对,胡时三;胡应汉,号时三。
  艾:哦,是。我差不多十年前去香港的时候,开始研究这个问题,去拜访了他,他也给我很多宝贵的资料。这个还有一位姓王,王少商(音同),是在广州第一中学时候的学生。
  梁:对。
  艾:还有唐君毅先生,牟宗三先生,也是与您有关系的。
  梁:有关系。
  艾:美国还有一位姓张,也是参加当年乡村建设运动的,不过是在定县那边工作,他是在美国一个大学,最近几年我不知道,我没有跟他联络了。台湾有一位周绍贤,他还是非常非常佩服您了,出版了一些文章。最近台湾一家报纸把我的一篇关于您的文章,翻译成中文出版了,因为他们只把几部分翻译成中文,看起来不够有系统,周先生也是写了一篇文章,批评我的文章。
  梁:他们是发表在什么刊物上?
  艾:报纸,是《中国时报》。最近在香港,好像也有两三次,我看到您的消息。
  梁:他们来访问我,同我来谈话。
  艾:最近几十年呢,我知道,您是在政协那边……
  梁:一直都在政协。
  艾:那您还是在写东西,或者……
  梁:前些年嘛写东西,近来就很少写了。前些年嘛,主要就是写一个长的文章,叫《人心与人生》。
  艾:您是好久以前就开始写。
  梁:对,这篇文章相当长,写下来就用了三本,另外有一个短的,讲中国的老子、孔子跟印度的佛教,讲三家的。这个讲三家的,没有《人心与人生》那么长,比较扼要。
  艾:都还没出版吧?
  梁:都没有。在过去,现在好一点,过去政府有一种统治思想,不能够随便发表。
  艾:这是不是因为“四人帮”的……
  梁:不完全是他们的关系。过去很多年是这个样子的,现在比较好,比较放宽些了。我为了取得领导上的同意,能够让我的著作出版,我把自己一篇不是太长的文章送去给领导,送去给政协。这篇不太长的文章大概有一万多字,一万一二千字,这篇文章是这样一个题目:《今天我们应当如何评价孔子》。拿这篇文章请他们看,我意思就是说这篇文章可以代表我的思想了,为了领导上看的时候方便,那个大部头的、一共有三本的太费时间,所以我拿这篇文章去请他们看,我的意思是请他们审查的意思。他们在政协,政协的主席是邓小平,邓本人太忙了,送给政协本来是给他看的,但是他太忙了,没有时间看。他交给一个副秘书长看,这个副秘书长看过了,副秘书长对我说,领导交给他看,他看过了,他签注了一点意见,又交回去,领导上还没有发下来。
  艾:仍在等这个……
  梁:是,官场办事效率不高。
  艾:是,我们美国也是这样子。
  梁:所以呀,我是催,把那个东西还给我,看过这个文章的那个副秘书长告诉我,“你不要急,这篇文章也是好多页的,放在哪儿,找不着”。好像文件很多,转来转去,找不着。
  艾:那有没有存底呀?
  梁:当然我有。
  艾:中国现在有没有复印的机器?
  梁:有。
  艾:不太普遍吧?
  梁:不太普遍。
  艾:这个样子比较糟,如果有复印机……
  梁:就好了。
  艾:我起码代表美国的学术界,很渴望有机会看看您最近的著作,希望不久的将来会有机会。我的以前一个同事,伯克莱大学的一位中国人,杜维明,在美国也算是研究孔教的。
  梁:他来看我了。
  艾:他来过了?他来中国以前,他已经跟我讲会看您的。他有没有提到我?因为正好他离开时,就是接待单位的问题,我也不知道怎么办,他说也许北师大会担任我的接待单位,结果没有与我联络,所以我以为没有办法,结果才麻烦您,跟政协联络……
  梁:还是通过政协好,那个杜维明嘛,他来看过我,他来后把他写的东西、著作留给我看,给我留下的是中文的,关于王阳明的。他现在去敦煌了吧?
  艾:哦,去敦煌了?这个我就不知道了。
  梁:去敦煌看那个古代的……
  艾:他最近几年是在研究朱熹的问题。因为我们都是哈佛大学博士,不过他比我早,我们十多年前已经认识了,您有没有机会看看西方关于中国哲学的作品、著作?
  梁:我看西文很费力,所以叫朋友替我看。
  艾:几本书不容易翻了。
  梁:替我看完以后,他替我说一说。
  艾:我的中国朋友说,可能会把它(指艾著《最后的儒家》一书——整理者)翻成中文,我想不容易。给西方人看,算是很容易、很清楚、很生动的,翻成中文相当难了。尤其是比较微妙的含义,不太容易表达出来,这是个问题。我已经知道,周绍贤已经出版的文章,他不大同意我的最基本的关于您的观点。我觉得,是因为我们西方人研究中国问题与中国人研究中国问题所用的办法很不同。周先生做过您的学生,立场也不同,所以我加以一点批评味儿的,周先生一定就……对中国人来说,西方人的分析法是比较奇怪的,比较不习惯的。梁老先生是做过中西文化的比较研究,也许您知道西方、东方学术界所用的办法、分析法有不同……我不知道,您说是有朋友把几本书的几部分翻给您听?
  梁:他口头上讲给我听。
  艾:我不敢保证他们翻得怎么样了,说不定是把一些意思弄错了。不过,大体上您有没有什么反应啊?
  梁:没有啥。
  艾:没有什么反应?
  梁:我的意思啊,我们彼此谈话,我还是希望你了解我的思想的根本,我的思想的根本就是儒家跟佛家。我的意思就是,如果能够对我的根本的思想——就是对佛家跟儒家多了解,比什么都好,比了解我的过去的一些事情都重要。我希望于你的,就是多了解儒家,多了解佛家,我愿意把我所懂得的儒家跟佛家说给你听。我的意思是把我们的谈话重点放在这个地方,而不是重在我个人的事情。因为佛家的跟儒家的是我的根本,所以如果了解这个根本,是最好,最要紧。不但是我期望于你,并且我是期望欧美人能够多了解这两家,一个儒家,一个佛家。
  艾:梁先生,您现在年纪很大了,就是说,对佛教、佛学的兴趣有没有好像恢复了或者增加了,就是说,这个“五四”时代,您就好像是放弃了佛学而转入儒学。
  梁:那个都不大相干,说放弃,也没有放弃,不过是,原来想出家做和尚,把这个“出家做和尚”放弃了,在思想上还是那样。
  艾:啊,现在明白一点。其实我书里也是这么写的,就是说您不是完全放弃,不过觉得目前的问题不太需要佛学,比较需要儒学。因为这个关系,您就开始研究儒家。
  梁:我说明我自己啊,我是年纪很小,比如说十六七岁就想出家为僧。
  艾:这我弄错了。是真正要做和尚,而不是要做居士。
  梁:嗯,不是。真正要出家为僧。那么这个志愿到了29岁才放弃这个念头,不出家了。出家当和尚不能娶妻子,可是一个人呢,他不单是一个有头脑、有思想的,他还脱离不开身体,假定啊,如果真是从自己的当初的那个志愿,很早就出家到庙里去了,大概也没有什么问题,也可能很相安,可能没有什么问题。
  不过没有很早的出家,就被蔡元培先生拉去,在北京大学要我讲哲学。走上这样一步,就起了变化。走上这一步就是什么样子呢?就是不是去到庙里当和尚,而跑到知识界,跟知识分子在一起。同知识分子在一起,他难免就有知识分子对知识分子这种好胜,就是彼此较量,这个好胜的心是从身体来的。如果是像当初想的,很早出家到庙里去,那个可以也很相安,很平稳,走一种很冷静的路子吧。可是一到大学里头,同许多知识分子在一起,彼此容易有辩论,就引起了好胜之心。这个好胜之心是身体的,是身体的它就容易有那个两性的问题,和尚是不要娶妻的,他在庙里头能够住下去,可以完全忘掉,可以完全不想娶妻,可到了大学,同知识分子在一起,常常有这种好胜之心,这个是身体问题,身体问题来了,这个时候也就想结婚了。
  本来不想结婚。我母亲还在的时候,她就很早,我十几岁时,她要按中国的旧风俗订婚,我就拒绝。到了北京大学,同一些知识分子在一起,有了好胜的心,身体的势力上升,就想结婚,所以我是到29岁才放弃出家。
  什么是佛
  ……
  梁:在济南讲的时候已经是民国十年了,在济南讲的时候是夏天。他们有一个暑期讲演会,放暑假的时候他们济南的学术界有一个暑期讲演会,请我去讲,这就是1921年夏天。在那里,在济南讲了40天,每一天都是午前讲,讲半天,那么,40天讲完了,回北京。有两个朋友帮我记录,我讲的时候他记录,不过他记录还是跟不上我讲的快,所以末了啊,记录的这个朋友,他另外有他的任务,他就在这个《东西文化及其哲学》的最后一章啊,他没有能够记录。末后一章是自己的笔墨,我自己写的。
  艾:是这样啊,真可惜我在写书以前,没有机会和您当面请教。这些当然也可以说是很要紧的。
  梁:这些都是关于我自己的了,关于个人的了。我刚才说啦,我最希望的是我把佛家跟儒家,我来说一说,我来讲一讲,希望你能够对东方的东西,对东方最有价值的东西,当真了解。我当然对西方的欧美的学术界不很清楚,我恐怕真能够了解儒家跟佛家的人,恐怕很少。那么所以我顶希望你能够懂得儒家跟佛家,那么,我把我所懂得的说给你听,我顶希望在我们的谈话中,把这个算是一个重点。我们可以慢慢地谈,多见几次面,(艾:好极了。)能够在北京多停留一下,我们多谈一谈。在我对佛家跟儒家的讲明之中,我也很希望你能够发问,一定能够解决自己思想上的问题,才算是了解,没有解决自己思想上的问题,还是等于没有听。
  艾:是啊,把思想作为主体,当然是应该的,不过有的时候思想也牵涉到您个人的事,也许将来快要出版平装书以前,可以把一些弄错的事实什么的(梁:修改一下。)修改一下。我是当然同意思想是最要紧的题目了,不过也可以说是一个人的思想也离不开他的个人的生活。
  梁:就是,完全离不开,完全离不开。说到这种情况我可以说一句话,我刚才提到过了,从小的时候就想出家当和尚,所以我可以说是一个佛教徒。
  佛教徒得从两面看,也可以说从两层上来看。佛教,原始佛教普通管它叫小乘教,小乘教主要是出世。什么叫做出世呢?出世就是要出生灭。世间,怎么样叫世间呢?就是生生灭灭,生灭不已。那么在佛家,他就说是轮回。轮回,它是说生命是“相似相续”。“相似”就是相通、差不多的意思,相似而相续,生命是这个样。就是说没有一个我,没有一个昨天的我,还连续到今天,今天的我,还是昨天的那个我,没有这个事情。仅仅是相似就是了,差不多,今天的我跟昨天的我差不多,相似,相似而相续,连续下来,非断非常,不是断,断不了,因为续嘛,接续嘛,相似相续,所以不是断的,没有断的,生命没有断。有人认为好像死了就完了,在佛教上没有这个事。非断,不能断;但也非常,常是常恒,就是刚才说的话,以为今天的我就是昨天的我,没有那个事情,早已变了。那个变是一息也不停止的。总在那儿变,刹那变,这个就叫做“非断非常”。这个是佛家对生命的一个看法。
  上面提到,佛家有原始佛教,一般管它叫小乘,这个小乘自己规定下来三个条件,一个条件就是“诸行无常”——常恒的常,没有常恒的东西,都是在变化流行中,这是头一个。第二点是“诸法无我”。头一句话是“诸行无常”,第二句话是“诸法无我”。诸法跟诸行不一样了,头一句是“诸行”,第二句换作“诸法”。因为诸行是流行,就是说生灭,生灭不已。生灭不已好像是水流一样,流行变化。第一点是讲流行变化,所以叫“诸行无常”。第二句话是“诸法无我”。“诸法无我”说有两种法,所以加一个“诸”,“诸法”不是一种法。“诸法”是哪两种呢?一种叫做“有为法”,一种叫做“无为法”。“有为法”就是生灭法,“无为法”就是不生不灭。那么有人问:这个世间还有不生不灭的吗?佛家回答:有生灭,就有不生不灭。生灭、不生不灭是一回事,不是两回事。这是说“有为法”和“无为法”是一而二,二而一。第一条是“诸行无常”,第二条是“诸法无我”。无论“有为法”或者“无为法”,都没有“我”。众生,人也是众生,从那个最低等的生物,原始生物阿米巴,都是从有“我”来的,它都要吃东西,都要向外取。一切生物,从原始生物起一直到人,人是最高的啦,都有一个相同的一点,哪一点相同呢?就是向外取足——足是满足,向外边来满足自己。向外取足,都是错误,在佛家看都是错误,都是丧失了本性。本性是什么呢?本性是自性圆满,无所不足。这个自性圆满,无所不足,就是“佛”。这个“佛”,不要把它看做是一种什么神啊,或者是什么上帝啊,主宰啊,不是那回事。“佛”是什么呢?“佛”是宇宙本体,这个宇宙本体也可以说是什么都在内了,万事万物都在内了,五颜六色很复杂的都在内,可是都在内了,它也就是什么都没有了,什么都没有了。按佛家的道理说,就是这两面,一面是森罗万象,一面是空无所有,这个两面是一回事。佛就是出世,世间就是生灭,所以出世间,就是不生不灭,而生灭跟不生不灭好像是两面,好像是两个东西,不是,是一回事。原始佛教第一是“诸行无常”,第二是“诸法无我”,第三呢,它叫“涅寂静”。“涅”两个字知道不知道?
  艾:“涅”我知道,“”是……
  梁:“涅”它是三点水。佛家都是讲涅的,“”字上头一个“般”字,一般的般,底下一个“木”。涅寂静,“寂”就是宝盖头,一个“叔”,这个字念寂。“诸行无常,诸法无我,涅寂静”,这个是小乘。小乘具备这三点,才是佛法,缺一样不是佛法。
  大乘佛法、大乘佛教是在小乘的基础上,基础就是刚才说的那三句话,在小乘的基础上来一个大翻案。小乘是罗汉道,大乘是菩萨道。大乘道是在小乘道的基础上来个大翻案,就是它不出世,它的话是这么两句话,叫做“不舍众生,不住涅”。“不舍众生,不住涅”,它要怎样呢?它要回到世间来,它不舍开众生。小乘好像是躲避开生死的麻烦,大乘呢,它也已经超出生死了,可以到了不生不灭,但是呢,引用一句儒家的话,“独善其身”,菩萨跟罗汉不同,罗汉好像自己解决了问题,求得清静,菩萨是不舍众生,他要回到世间来,他已经具备了不生不死的那个可能了,但是,它还要回到世间来,为什么?因为它不舍众生。我们今天的谈话,就暂且说到这里。
  艾:好的,好的,谢谢您。可不可以问一个问题,我从书面资料研究出来的一个结论,就是说看您的著作,我觉得您自己是把佛教的菩萨的观念跟儒家的圣人的观念,好像是当作,不能说是在基本上,或者在一些方面,是一样的,好像是一个角色。可能我讲的不通,我的中文程度不够,不过您知道我的意思,就是圣人和菩萨可以说有类似的地方,而我当年研究您的作品的时候,我就觉得,您自己也是这样做,菩萨也是这样做,做圣人。我这句话您觉得怎么样?
  梁:是,确实差不多。它是这个样子,只一方面说,儒家他站在人的立场,儒家说的话,说来说去,不离开人,它从来不离开人,连鬼神他都不大谈。不是那个子路嘛,问孔子生死问题,他就说:“未知生,焉知死?”“未能事人,焉能事鬼?”死后的事情,鬼神的事情……
  (1980年8月12日)

  为何我还乐观

  艾:不好回答,那就不回答,是不是。(梁笑)譬如,依您看,现在中国儒家的思想、儒家的传统、儒家的学说的情况,是怎么样的?或者可以不可以说,现在中国的社会,可不可以算儒家的社会,或者哪一些方面呢?
  梁:中国近几十年,特别是毛泽东主席在北京建立新政权以后,那么,当然是一切都开一个新局面。虽然他也逃不出去中国的那个旧影响,不过他是好像很看不起孔子的,所以他不是后来有那个批孔运动吗?
  艾:批孔运动跟孔子本人好像没有多少关系,以我们在美国所了解的,批林批孔是“四人帮”用这个运动来批政治方面的敌手。这是我们西方所了解的这个情形。
  梁:不过批孔的话还是说出来了。毛主席这个人啊,才气很高,所以他什么事情好像都不在眼里,所以他也就缺乏尊重老文化、老学问的那个样子,其实他还是逃不出去这个老文化。
  艾:那么就是说现在中国社会,算是儒家社会的一种,那么是哪一些儒家思想还保留在中国人的心中?
  梁:我看没有什么保留,它就是不大再说那个老话了,不大再说那个老的教训。而事实上呢,中国的家庭伦理,也颇有变化,跟那个老社会很不同了。这个不同可以举出来两点事实,一点事实就是妇女出来了,以前妇女多半都是在家庭,很少出来工作,更少参政,可是呢,现在在政治上,妇女也占地位,这是一点变化。再一点就是过去中国总是大家庭,父亲在的时候,这个儿子儿媳都跟着父亲住在一起,甚至于祖父在的时候,都是不分家,就是财产不分开,甚至于祖父在,儿孙跟祖父住在一起,不分家;如果分家的话,好像就有点笑话,好像这样不好。这种习俗在外国没有,那么现在中国也没有了,都是小家庭了,没有什么一大家子人都住在一起,财产也是公共的,没有那个情况。所以很有变化,这个变化最大的还就是妇女从家庭到了社会,乃至于参加政治,最大的变化是这个。
  艾:不过这个且不说。中国文化的要义,核心的实质,还存在吗?
  梁:残余的还是有,不能说一扫而光啊,还是有些个遗留,还是留下一些。
  艾:那么,留下一些……
  梁:所留下的还就是那个家庭伦理那方面。
  艾:《中国文化要义》那本书里,您提到了“中国文化要义”的定义,下了个定义就是“人之所以为人”,说中国的圣人很早以前,物质生活还没有达到可以满足一切起码的要求以前,中国的圣人就了解到“人之所以为人”了,那您还是这么想的,就是说中国文化的最重要的是“人之所以为人”?
  梁:在我的看法、我的认识,就是这个中国文化不同于西洋,不同于印度,在什么地方呢?就在它认识了人的理性。它相信人,它不相信上帝,也不相信像回教什么真宰、真主。它信赖——依赖、依靠的意思,它信赖人,儒家的特色它是信赖人,不信赖旁的。这个就是后来孟子点出来的“人性善”,“人性善”这个话在孔子倒没有说,可是孟子点明了,这个儒家的一个特色,它是很信赖人。人嘛当然也可能错误,可能也有走入一种下流,可是,你怎么样子能够矫正它,让它不趋于下流、不去为恶呢?你靠什么呢?除了靠人,没有别的可靠。我觉得儒家的特色在这个地方。好像在外国,在基督教,好像是说亚当怎么吃了什么果子,有那个话?
  艾:是有这个。
  梁:有这个说法。
  艾:是,是有那个说法,《圣经》里面的一章有这个故事。
  梁:这是在西洋。在印度它也跟中国不相同。印度很奇怪,它是从很古的时候就否定人生,它认为人生就是错误,这个是在古印度普遍的风气。有没有例外呢?有一个例外,就是在佛书里头所称为“顺世外道”的——顺着来,世界的“世”,“顺世外道”——佛家认为是个外道,佛家以外很多旁的宗教,也都排斥它,也认为是外道,它是在古印度独一无二的肯定人生的。除它以外,都认为人生是一种迷惑,这是印度的古风气,跟旁的地方很不同,这很奇怪。
  艾:在现在的情况来看,对中国文化最大的威胁,您认为是什么?
  梁:我看没有什么威胁。
  艾:没有什么威胁?
  梁:近来尽管有点对旧的风俗习惯有些个破坏,但是前途并不悲观。我不是在60年前有一本书《东西文化及其哲学》?那个书里头的末一章我就说,在世界未来,将是中国文化的复兴,所以我刚好不悲观。
  艾:那,梁先生,您还是认为将来世界文化,还是……
  梁:中国文化复兴。
  艾:中国文化……
  梁:要复兴。
  艾:复兴,哦。我为什么问呢?因为您《东西文化及其哲学》这本书是有这种预测,可是后来写的书,很少提到未来的事,那未来的事嘛,您刚提到这些旧的风俗习惯已经没有了……
  梁:被破坏了。
  艾:那么中国传统文化必须保留的,是哪一些?是什么?
  梁:这个问题当然要答了。我要说明为什么我对未来那样乐观。
  艾:好。
  梁:就是我在过去,很早有一个分析,这个分析就说是人生有三大问题。第一个大问题就是“人对大自然界”的这个问题,这个是第一个问题,这个是最先的问题。人类还没有创造出来文化、文明的时候,非常的受大自然的洪水、猛兽、地震种种的压迫,所以后来有西洋文化的发达起来。西洋文化的发达,主要是两句话,就是“征服自然,利用自然”,对大自然界,它取一个征服的态度、利用的态度,并且很成功,一直到现在还是成功的时候,成功越来越高了,他可以跑到天空上去围着地球转,可以到月亮上去(笑)。他是在这个问题上,在征服自然、利用自然上取得了伟大的成功、胜利。这是西洋文化的特色。这个呢,我就说是人对物的问题。人一睁开眼睛看见的,那就是物,都是物,人伸手一摸的,都是物,脚踩的也是物,所以人对物的问题是第一个问题,头一个问题,而西洋文化就是在这个问题上的胜利。这个问题,到现在不是已经达到很高的程度了吗?再往前走,顺着这个路再往前走,我认为很自然地要走入社会主义,资本主义要转入社会主义。所谓资本主义就是个人本位的主义,可以说八个字:“个人本位,自我中心”,我自己,以自我为中心。“个人本位,自我中心”,这八个字就是说的近代的欧美社会。可是它底下走到后来,它要转变,要转变到社会主义,社会主义不可避免,资本主义要成为过去。这个就是说生产工具或者生产资料一定要归公,现在名义上是归个人、大资本家,而事实上社会的生产已经是社会性的生产,底下它要转入社会主义,这个是不可避免的。资本主义要转入社会主义,这是不可避免的。那么,个人本位变为社会本位,以社会为本位。到了社会本位,人生问题就转入了第二问题。刚才说第一个问题是人对自然的问题、人对物的问题,第二个问题就是人对人的问题,就是人对人怎么样子能够彼此相安,彼此处得很好。要把人与人的关系搞好,就得你照顾我,我照顾你,中国老话叫作“礼让”,“礼让为国”。总而言之吧,人跟人彼此相安相处,处得很好,在这个时候成为头一个问题,人对自然的问题,退居第二位,不是没有了,不过退居第二位……

  人与人相处的问题

  梁:……也就是说自然科学、工业还是要进步的,不过人对物的问题不是头一个问题了,它是退居到第二个问题。第一个问题是人与人怎么样子彼此相安、共处,这个是未来的,未来的事情要这个样子,这个样子就是到了“中国文化”,这个就是中国文化。中国文化原来是起于家庭,老话嘛就是孝悌,或者说是父慈子孝,或者说四个字,四个字是什么呢?它就是“孝悌慈和”。“孝、悌、慈”,还有一个字叫“和”——“和”就是和平、和好、很和气,“孝悌慈和”这四个字。我这么看,我这么推想,到了社会主义,恐怕就要大家都来讲究孝悌慈和,推讲敬老啦、抚幼啦、兄弟和好啦,把人与人之间的关系搞好,这是未来社会主义里头的问题。自然,人对自然的问题还是有,可是退居第二位了。这个我就谓之“中国文化复兴”。
  那么还要再多说一点,就是中国文化复兴之后,将是印度文化的复兴。中国文化复兴,我这么遐想吧,随便说吧,会要很长,时间恐怕很长,恐怕有……人类要在这种空气中、在这种习俗中、风俗中,可能时间很长。时间很长之后,它还是会变的,不会永远是一个样子,它会变,会转变,转变出来的,依我看就是印度古文化的复兴。那么印度古文化是什么文化?什么样子呢?刚才无意中说了一下,就是在古印度除了顺世外道它肯定人生,那一派,势力很小,广大的印度古社会都是否定人生,说人生没有价值,它甚至于说人生是迷妄——迷就是糊涂,妄就是狂妄的妄,人生是在迷妄中。这些是古印度的普遍的风气,除了顺世外道之外,印度宗派很多,并且佛教还是后起,佛教在印度不是最早的。佛教否定人生算是最到家了吧。所以我的推想,人类很远的未来,古印度的这种风气就来了。人对于自己的生命、生活,感觉到没什么价值……还要按着佛家的意思解脱、解放。人嘛,就是常常地在求解放,这个就是最后的解放。这是我的这么一种推想,我的一种逻辑(笑)。
  艾:其实您的这个推想,跟当年《东西文化及其哲学》那本书,所表示的差不多了。我自己还是信服您这个说法是对的,按逻辑推出将来的发展,是应该如此。不过我还有一个想法,我觉得现代化这个过程,或者说是理智化这个过程,跟“人之所以为人”,就是无论是印度文化,或是中国文化的“人”,是有冲突的、有矛盾的。您觉得四个现代化这个计划对中国文化有无什么害处?
  梁:中国生活在现在的世界上,它不能够违反潮流,它只能往前走,把物质文明发达起来,那是需要的。不过要紧的就是,过去的西洋物质文明发达是靠资本主义发达起来的,中国是自从西洋强大的势力过来,中国已经没有走资本主义的路的余地了,不可能走资本主义,所以它不能不走社会主义的道路。只能在谋社会福利的里边,有了个人的福利,不能让个人的福利压倒社会福利,不可能。所以共产党在中国的出现,并且成功,那是很合理的,不特别、不奇怪的。
  艾:您认为西方社会应该向东方、尤其是中国学习一些什么?
  梁:这个刚才算是已经说出来了。
  艾:将来西方文化、西方的社会还是演变成中国,以现在历史阶段来说,西方社会应该向东方、应该向中国学习一些什么?
  梁:学习什么?我回答这个问题。人啊,一生下来就有与他相关系的人,至少他要有父母,或者还有兄弟,长大了之后到社会上还要有朋友,有老师,有什么,这个就叫做人伦,叫做伦理;人始终要在与人相关系中生活,人不能脱离人而生活,人不能离开人而生活。所以怎么把人与人的关系搞好,是个重要的问题,这个叫做伦理、人伦,中国古话叫人伦。
  中国文化的特色在这个地方,中国文化的特色就是重视人与人的关系,它把家庭关系推广用到家庭以外去,比如说他管老师叫师父,管同学叫师兄弟,(笑)如此之类,它总是把家庭那种彼此亲密的味道,应用到社会上去,好像把那个离得远的人也要拉近,把外边的人归到里头来,这个就是中国的特色,中国文化的特色。这个特色一句话说,它跟那个“个人本位,自我中心”相反。跟“个人本位,自我中心”相反,那么它是怎么样子呢?它是互以对方为重,互相以对方为重。
  比如说,中国人从孔子、从古书《论语》上,它老是爱讲孝悌,孝悌是什么?是说儿子、或者幼辈,对父母、对长辈的尊重、顺从,这就叫孝悌。不是还有个孝悌慈吗?什么叫慈呢?“慈”就是父母那边慈爱子女,慈爱幼辈。一句话,归总一句话,就是“互以对方为重”,我以你为重,你以我为重。比如说客人来了,在主人这一面就以客人为重,什么事情都替客人设想,给客人好的位置坐,给客人倒茶喝;一个好的客人又转过来了,又是尊重主人,事事为主人设想。所以中国社会礼俗,刚才提到礼让,什么叫礼让呢?(笑)“让”就是看重别人,“礼”就是尊重旁人。中国在儒家一直就是叫人礼让,这个礼让也就是刚才我说的,到了未来,资本主义过去了,社会主义来了,恐怕这个礼让的风气会要来了,大家在一块生活,互相尊重是很必要的。所以我就说,世界的未来是中国文化的复兴。我再说一句话、结束的话,我是乐观的,我觉得那个马克思主义很好,它比那个空想的社会主义高明。
  艾:空想的,就是法国……
  梁:欧文啊,英国的欧文,傅立叶,他们有三个人。
  艾:是,是。过去有很多,十九世纪有不少个,反正我知道您……
  梁:空想的社会主义,他们的心是很好,不过他们没有想到,没有清楚社会的发展、历史的发展,自然会到那一步,自然会要到社会主义。马克思主义所以叫科学的社会主义,它是认为客观的发展就要走到那里。
  艾:中国文化悠久,持续延绵长远,跟西方或者中东生命短的那些文化相比,中国文化源远流长,这是由什么特性形成的?为什么?就是说,中国文化悠久的主要的原因是什么?(梁:历史很长。)比全世界任何地方的文化长多了,主要的原因是什么?
  梁:这个问题,曾经有一位先生他对这个问题讨论过,解答过,有一个先生,也可以说有两个人吧,有两个人解答过。有一位先生可能还在,有一位先生故去了。故去的人是留学欧洲,学生物学的,他叫周太玄。还有一位可能还在,他岁数比我还大,应当是九十岁,或者比九十岁还多了,这个也是留法,留学欧洲的,叫徐炳昶。

  情理与物理

  梁:在60年前,60年前的时候我才二十几岁,那个时候发表《东西文化及其哲学》,那里边我就对孔子有一些解说,按照我当时的理解、我所能懂得的,来说明孔子。为了说明孔子——孔子不是喜欢讲那个“仁”吗?仁义的“仁”——我当时那个书里头,我说“孔子说的‘仁’是什么呢?是一种很敏锐的直觉”。孟子不是喜欢说“良知良能”,那个就是现在所说的本能。直觉嘛,英文就是Intuition,本能就是Instinct。我就是这样子来把孔孟之学,用现在的名词来介绍给人。现在我知道错了。它只是近似,好像是那样,只是近似,不对,不很对,不真对。这个不真对,可也没有全错啊,也不能算全错。因为孔子所说的“仁”,它可以很深,可以很高深。孔子不是有那个话,“仁,远乎哉?我欲仁,斯仁至矣”。所以你把“仁”说得太高深,也就偏了,不必一定说得很高深。一方面是可以这么说,可浅可深。如果你就是从浅的一方面来懂它,那是不够的。所以我在当初的书里头,就是太从浅的方面来说。孟子也是那样,孟子的“良知良能”,你去懂得它,你去了解它,也是可浅可深。比如说“良知良能”,就是良心,谁没有良心呢?都有良心。这样说对不对呢?可以不可以这样说?完全可以这样说。可是又转过来说呢,不能看得太简单,不能理解得太浅。
  为什么不能太简单、不能太浅呢?因为我们这个人啊,人总是生活在社会里头,他离不开社会,所以他容易随着社会走,社会习俗上这个算对,他也就对,习俗上以为这个不好,他也就跟着走,人很容易这样。可是所跟着走的这个社会,(笑)东西南北,在这个国家,在那个国家,在这个洲,在那个洲,在西洋,在东洋,社会很多不同,古今也是很多不同,在空间上、时间上很多不同。人多半都是随着社会走,所以在这个社会认为是不对的事,在那个社会认为是对的,这是常有的。除非天资很高的人,智慧很高,他可能不随俗,他常常是(笑)领头革命,天资高的人常常是这样,所以有些话就很难说了。
  艾:每一个社会有每一个社会的习俗,每一个社会有它的风俗习惯,每一个社会也有每一个社会的价值……
  梁:就是价值判断。
  艾:价值判断。假如说每一个社会有不同,人类有没有一个普遍的真理,一个普遍的价值判断的标准?
  梁:一方面说有,一方面说没有。
  艾:一方面有的是……
  梁:先说没有吧。(艾:好。)没有就是说人生就是得在社会里生活,你就得随俗,你一定反对社会,会不见容于社会,所以我们把这个“俗”或者叫“风俗”,或者叫“礼俗”。我们可以承认不同的时代,不同的地方,这就是说不同的社会吧,随着不同的社会走,也是理所当然。不同的时代,不同的地方的所谓“礼”,就是理。一方面可以这样说。当然,还有一面,可以说是一种真理吧,不是世俗之理,而是真理。真理是有的,不过是只能在很少的高明人才意识得到,很少的高明人才能够超过众人,他看的高,看的远。这种高明人那是很少了,并且一方面是很少,还有一方面好像中国古话有一个叫“什么高明而道中庸”一句话,他自己是很高明,可是他不跟当时的社会,不愿意脱离社会,他走的路还是走中庸的路。这个地方我补一句,我不知道,你知道不知道我是没有念过“四书五经”?
  艾:知道。
  梁:所以刚才引的话,“什么高明而道中庸”,这句话所以我说不完全,因为古书没有背过,不熟。(原句为“极高明而道中庸”——整理者)
  艾:这没有关系,我知道,我也没有背过古书,我知道这句话。这些高明的人,所了解、所意识的真理,都是一个真理,对不对?都是一个价值判断的标准。就是说无论是什么地方的高明的人,超众的人,所意识的真理是一致的。
  梁:应当说真理是一个,应当这样说。应当说真理只有一个,不过普通我总是说,有一种是“物理”,有一种是“情理”。这个科学——自然科学、社会科学,特别是自然科学,自然科学所发明、所讲出来的道理就叫“物理”。物理存在于客观,不随着人的意志,不能够说我喜欢它,我不喜欢它,那不成。无论你喜欢不喜欢它,它一定是那样的。可是另外有一种叫“情理”,情理是存于主观的,合于情理,人人都点头,人人都说对、是这样,情理是在主观这一面。合于情理,就好办。比如说是正义的事情,不是有人就说它是“正义感”嘛,正义就存于正义感上。这我归结下来,一种叫“物理”,一种叫“情理”,不要把它混了。
  从前宋朝朱子,朱熹,他就是没有分开这两个。他有一段话,我也背不上来了,朱子说的,他就没有把这两种理分开。我可以再举一个例子,讲那个生物进化,有自然淘汰,有一句话叫做“弱肉强食”,弱的肉被强的人吃了,弱肉强食是一个客观存在的现象,一个自然之理,可是我们都不喜欢它,对弱肉强食我们都反对,觉得……
  艾:无论是什么时候的、什么地方的人,都不喜欢,是这个意思?“我们”的意思是人类,无论是什么地方的?
  梁:按常情来说,对小的、弱的被欺负,站在旁边,都有一种不平,不喜欢那个样子。这个不喜欢是一个理,这个理有,这个理是个“情理”。那个弱肉强食客观存在,那是个“物理”。
  我把昨天的,我又写了一下。我昨天不是说了,昨天我说了以后,不清楚,我把它给写下来。大乘佛法是在小乘法的基础上,为一个大翻案的文章,怎么样说它是一个大翻案的文章呢?就是小乘要出世,大乘菩萨是“不舍众生,不住涅”,要住涅,这个是小乘,它归到这个地方来,归到涅寂静;大乘菩萨呢,“不舍众生”,所以“不住涅”,不归结到这儿。这个就是说,小乘以出世为规矩,大乘则出而不出,不出而出,仍回到世间来,大乘是这个样子。
  那么就说到我自己,我自己承认我是个佛教徒,如果说我是一个儒教徒我也不否认。为什么呢?为什么也不否认呢?就是因为这个大乘菩萨,我是要行菩萨道,行菩萨道嘛,就“不舍众生,不住涅”,所以我就是要到世间来。因此我的一生,譬如大家都知道我搞乡村建设、乡村运动,我在政治上也奔走,奔走于两大党之间,就是为国家的事情,特别是在日本人侵略中国的时候,所以这个算是出世不算是出世呢?这个与出世一点不违背,因为这是什么呢?这是菩萨道,这不是小乘佛法,小乘佛法就要到山里头去啦,到庙里头去了,不出来了,大乘佛法就是“不舍众生,不住涅”。说我是儒家,是孔子之徒也可以,说我是释迦之徒也可以,因为这个没有冲突,没有相反。
  艾:没有冲突,这个说法是比较新的。比如唐朝的时候,唐朝以前佛教刚到中国的时候,是有冲突啊,那您说……

  什么是戒、定、慧(1)

  梁:不够通达,高明的人通达无碍。所以像是宋儒吧,就有点排佛,排斥道家,在我看就是不够通达。通达的人呢,无碍,没有滞碍,什么事情都看得很通。有碍,是你自己在那里给自己设了妨碍,原来是可以不必的,高明人他就超出来了。宋儒像朱子他们,朱熹他们,有不少儒者都排佛呀,排道家呀。
  艾:您昨天说,您一直都是佛教徒。
  梁:因为我很早,很年轻的时候,十几岁的时候,就想出家。
  艾:于是到现在您还是保存原来的……
  梁:还是那样,不过现在是不必出家了。其实还是想出家。
  艾:还是想出家?
  梁:还是,假如说是让我去住到一个山上庙里头去,那我很高兴(笑)。
  艾:是。那梁先生还打坐啊,修佛的……
  梁:本来按佛家它有三个字,叫作“戒、定、慧”,这三个字(梁先生写出给艾看)——“戒、定、慧”就是一定要守戒律。戒律有好几条,比如说是不能娶妻,如果娶了妻之后也要离开家,出家为僧嘛。还有不杀生、不吃肉等等。戒有好几条,从“戒”才能生“定”,“定”就是刚才说的入定。一定要守戒才能够入定。由“定”才能够生“慧”,“慧”是智慧。普通我们的这种聪明智慧,在佛家不认为是智慧,这个算是一种智巧,不是真正的智慧,不是大智。大智一定要从“定”才有,从“定”才能够破悟。当然在佛家,大家都知道,在中国过去曾经有十三宗,宗派有十三宗,很重要的、很发达的是禅宗。禅宗有那个话,讲出禅宗的特色、特点。禅宗的特点是什么呢?叫做“不立语言文字”——立是“建立”的“立”——不立语言文字,言语、文字都不要,不建立在语言文字上。禅宗在中国很发达,有一个书叫做《景德传灯录》,后来比这个《景德传灯录》还多,《续传灯录》,一共陆续出有五本,合起来叫《五灯会元》,都是讲禅宗的故事。在那里头的故事,外行人不懂。比如有名的、禅宗很成功的人,叫禅宗大德——道德的“德”——另外一个禅宗的,去见那个禅宗的大德,他一来见这个大德,大德就打他一棒,他就明白了(笑),那个来的人就明白了,旁人看不懂怎么回事,这是禅宗的故事,这个叫“棒”。还有“喝”。就是来一个人见这个大德求法,他什么话也不说,大喝一声,那个人也就明白了,如此之类,都是在那个《传灯录》上传说的故事。
  艾:我记得我也看过一点这些故事,那禅宗怎么就是……
  梁:我的意思是说,禅宗是不立语言文字,彼此可以互相影响。一个老和尚,已经成功的,已经悟道的,他对一个新来的人,可以对他有一种影响,让他也能够开悟,但是他不用语言开悟。语言的开悟,它还在意识之中,而真的开悟,是让你生命起变化,你的生命根本起变化,这才算。
  艾:梁先生自己,年轻的时候,十几岁啊,精神危机的时候,是辛亥革命以后的几年吧?
  梁:在辛亥革命前。
  艾:在辛亥革命前?
  梁:辛亥革命的时候,我已经19岁,我想出家是十六七岁。
  艾:啊,十六七岁的,我又搞错了。我以为辛亥革命以后,才真正转入佛教,就是说以前是跟着西方各派思想家取用,反正是西方的派别,那辛亥革命以后我以为才精神上有一种危机,才转入佛学的,这个我弄错了。
  梁:我很早想出家。
  艾:不过您也参加了辛亥革命啊,您参加辛亥革命的时候您还想出家?
  梁:这个刚才说过了。出家为僧到庙里头去清静,这个也可以说是小乘大乘都要如此,可大乘有一个不同,就是它要救世,它要不舍众生。
  艾:这个道理我了解,就是看您所写的几本书,或者是文章,关于您那个时候的生活,给我留下的印象是辛亥革命以后您才真正的想出家。
  梁:我常说自己,有两个问题占据了我的头脑。两个问题,一个呢,现实问题,现实中国的问题,因为中国赶上一种国家的危难,社会的问题很严重。这个现实的问题刺激我,这个问题占据我的脑筋。可还有另外一个问题,刚才说的是个现实问题,还有一个问题是一个超过现实的、也是人生问题,对人生的怀疑烦闷——对人生不明白,怀疑它,有烦闷,该当怎么样啊,这不是刚才说想出家吗?这是两个问题,两个问题不一样,一个就让我为社会、为国事奔走,一个又让离开。
  艾:这两个问题事实上是有关系的。比如,中国问题跟所领导的乡村建设,有密切的关系;乡村建设也跟中国文化有密切的关系;中国文化也是跟人生、人的生存、人民的生存也有密切的关系。我总觉得这两个问题也是有密切的关系。怕不怕烟?(梁:不要紧。)这一点,我是根据西方的一个心理学家,他写了德国的中古时代路德(Luther)的传记,也写了印度的甘地的传记,用一种分析法,就是说一些贤明的人——甘地算是一个,路德也算是一个——他们是把自己的问题、个人的问题跟人类的问题,无形中都放在一起了。无论什么地方,非常贤明的人可以说是圣人这个样子吧,所以我在书里面分析您当年的情形,也是这个样子吧。虽然我搞错的地方,就是我以为辛亥革命以后,您才真正信服佛教,以前是有兴趣的,不过革命以后才是您自己的问题逼迫您深入佛学,以前有兴趣是有兴趣,不过不是……
  梁:它是那样,我昨天谈过一些。
  艾:是啊。
  梁:昨天谈过一些,我一直想出家,到了29岁才放弃,到29岁才结婚。
  艾:为什么我一再提呢,就是我搞错了,不好意思。就是写您的传记,把这么重要的事情搞错了。辛亥革命之前,您已经对唯识有没有……
  梁:那时候还不懂。唯识很不好懂,佛学里头法相唯识,很不好懂。
  艾:是很不好懂,不错。您是民国第一年(1911年)、第二年(1912年)那个时候才开始研究唯识的。
  梁:没有,(艾:也没有?)那个时候还不会,还不懂。
  艾:哦。
  梁:我研究唯识是到了北京大学了,蔡元培请我到北京大学,让我讲印度哲学。
  艾:不过1916年您已出版了《究元决疑论》,这就表示您已经研究过唯识。
  梁:那还不算研究唯识,(艾:那还不算研究啊。)那里面引了一些旧唯识派的话——唯识有旧派新派。新派的就是玄奘,玄奘知道吗?(艾:是,我知道。)唐玄奘,唐三藏,那是新派。新派的唯识我那时还不懂,还没看到。我看到的是旧派的,旧派的有些话我在《究元决疑论》里引用了一些。
  艾:这个我也搞错了。
  梁:这是普通人都很难分的。
  艾:那,梁先生您这么健康,身体这么好。
  梁:不算怎么好,就是没有病,身体没病。
  艾:您脑筋好清楚啦,简直和年轻人完全一样。一般的人一定觉得您有什么秘诀,秘诀是不是与佛教有关系?
  梁:没有。刚才不是说嘛,“戒、定、慧”,“戒”嘛我有一点,是什么呢?比如我年纪很轻的就吃素,不吃肉,不吃肉就是佛家不杀生,一切动物都不吃。起初就想不结婚,不娶妻,后来到了29岁放弃这个不结婚的念头了,结婚了,也是到29岁才放弃,29岁以前始终是想出家。
  艾:您还是吃素吗?
  梁:现在还吃素,吃素70年了。
  艾:已经70年了,那这么说,您8岁的时候,不,18岁的时候……
  梁:因为70年以前,住在北京,同父亲在一起,自己想吃素,不过父亲不喜欢,不喜欢我也就没有吃素。刚好有一个机会,我离开北京了,离开父亲了,去了陕西西安了,到西安以后我就开始吃素,开始吃素一直就没有改变了。
  艾:这个我倒是不记得。您去西安,那是什么时候?什么原因呢?
  梁:刚好我的哥哥、我的长兄,他在西安,我到他那地方去,离开了父亲。我父亲在北京,他在西安,我到西安去。
  艾:是辛亥革命以后吧。
  梁:辛亥革命以后。
  艾:应该是1912年?
  梁:对,就是1912还多一点,民国二年。
  艾:噢,民国二年,是这样的。您在西安多久了,那个时候?
  梁:不太久,就几个月。
  艾:那民国一年您是去南京吗?去了南京?民国一年?
  梁:去过一次。辛亥革命,我是参加革命的;在革命后,我曾经想回广西,因为广西要送学生出洋留学,我同几个广西人一道走。
  艾:噢,也就是您没有去……

  我做记者的时候(1)

  ……
  梁:他是在前几年,就是说在宣统元年吧,辛亥革命以前,他同一个四川人一个姓黄的,两个人秘密地来到北京,他要用炸弹炸摄政王,摄政王就是宣统的父亲,因为宣统是小孩啊,只有4岁吧,所以实际上的政权是摄政王在操纵,汪精卫是来刺杀摄政王的。要刺杀摄政王,他就是在夜里头在摄政王坐的马车——那时还没有汽车——路过的地方,他去埋炸弹,埋炸弹(笑)夜里头去埋,可还是被人看见了,就捉起来了,捉起来就下到监狱里。原来刺杀摄政王抓到了可能是要枪毙的;没枪毙,把他关起来了,一直关着,到了南方革命军起来了,跟北方对抗了,北方这个时候是袁世凯出来了,袁世凯就把汪精卫从监狱里放出来了,请他——你原来是革命派的人,现在请你来做个中间人,想法子来议和,是这个样子。
  艾:您自己从北京到南京的时候是……
  梁:这个时候我还没到南京,(艾:还没到南京啊。)认真讲是没有。我是这样子,接续刚才的话来说吧,汪精卫出来了,被袁世凯请出来了,让他做调和人,他就组织了一个叫做“京津同盟会”——头一个字“京”是北京,第二个“津”是天津,京津同盟会——同盟会就是孙先生所创建的中国革命同盟会,这个就算是中国革命同盟会的北方支部,是这样子。我是在中学读书的时候,已经就秘密地参加了革命组织,这个革命组织就是属于刚才说的汪精卫领导的京津同盟会。这个时候我还做新闻记者,那时候报馆设在天津,后来搬到北京来了。我有一段新闻记者的生活,并且那个记者是外勤记者,外勤记者就是访察新闻的,做过那么一段。我也曾经在辛亥革命后,去南京一次,可是后来又折回来了。去南京之后我就去了无锡,从无锡又折回来,那次本来意思是想到广西去投考、去出洋留学的,没有去成。
  艾:这一点我也弄错了,书里弄错了。
  梁:书里是怎么说?
  艾:我书里是说辛亥革命成功了,孙中山已经在南京做临时大总统的时候,您去南京是因为同盟会的人都到南京去开始建国的工作了。我知道您那时是记者了,我以为您就是差不多1912年民国第一年三四五月份去南京了,结果我错了,您本来是要到广西去。
  梁:有那么一次想到去广西,很快就回来了,折回来了。
  艾:这个京津同盟会分会是武昌起义以后组织的,我知道了,不过是汪精卫成立的,还是以前……
  梁:这个是汪精卫突然才组织的。
  艾:我在台湾看到京津同盟会分会的一些文件,这里也没有提到汪精卫,有您的一位同学的名字,您的名字我是找不到的,书里提到说是也许您用别的名字或者……
  梁:那个时候,京津同盟会跟我、我们都在一道的,因为清廷退位了,革命军起来了,清廷就让出政权来了,退位了。我们一些原来是搞手枪炸弹的吧,改了,就办报。(艾:《民国报》)办《民国报》,《民国报》的社长甄元熙,这个人还在美国,(艾:在美国啊?)在美国办中文报纸。我就算是一个外勤,不是坐在报社内写文章的,而是在外边。当时《民国报》报社在天津,我的家住北京,我就往来于北京天津之间,做采访工作。
  艾:那是这个时候您认识黄远生吗?
  梁:黄远生认识在这个之后。
  艾:以后啊?他是1915年在美国被刺杀了。(梁:被刺死了。)那蔡元培先生也是……第一次见面的时候是您在做记者的……
  梁:那时我做记者的时候见过他,可是他不记得我,等于没有什么关系。到了后来,到了民国六年,他来北京就任北大校长的时候,那个时候才认识。因为那个时候我拿《究元决疑论》向他请教,他就说:我路过上海,看到了,很好;我现在到北大,也请你帮忙。当时我说:我还不会讲印度哲学,因为在欧洲或者日本,谈到印度哲学,都是谈到六派哲学,而六派里头不包含佛学。认真讲,欧洲人讲的、日本人讲的印度哲学,我不太清楚,我不过喜欢佛学就是了。同时,我那个时候正好旁的事情很忙,不能够答应蔡先生到北大。
  那个时候什么事情很忙呢?那个时候,袁世凯死了以后,南北统一,推倒袁世凯的势力是在西南,广西,主要是蔡锷、陆文平、贵州刘显世。倒袁势力内部有梁启超、梁任公。这个时候北方就是袁世凯死了,袁世凯死的时候,他才把段祺瑞请出来,段这个人在北洋军人里头是一个很正派的、很好的人,自从袁有意要做皇帝,他就反对,坚决反对。另外一些包围、帮助袁世凯做皇帝的人要刺杀他,要刺段祺瑞,段祺瑞自己本来是陆军总长,自己辞职不干,住在北京的西山,他们还要刺杀他,也没有刺死。袁世凯做皇帝做不成,只好维持北洋军人的势力,请段出来,从西山上把段请回北京,并且这个时候,由于袁世凯想做皇帝,他已经把国务院撤销了,不要国务院,他在总统府内设了一个叫做政事堂。这个时候他要死了,他晓得是不行了,要请段出来,撤销政事堂,恢复国务院,段是国务总理。这样子因为段的人很正派,也是反对袁世凯做皇帝的,西南对段还是承认的,并且西南也没有兵力可以打到北京来,所以就妥协,妥协就组织一个南北统一的政府。
  组织南北统一的政府,我的一个亲戚,也是一个长辈,就代表西南入阁、进政府。(艾:就是张耀曾?)张耀曾,张耀曾就拉我做机要秘书,他跟西南方面的广西、云南、四川倒袁的势力往来有秘密的电报、函电,我就替他主管这个事情。主管这个事情,所以蔡先生要我到北大,我就不能去,我就请了一个朋友替我。转过年来,第二年,政局变了,段也走了,张耀曾也下台,这个时候才帮助他。
  艾:您的《究元决疑论》那篇文章,原来是在东方杂志出版的,那您在东方杂志社也有朋友吧?就是把这篇文章寄给他,把稿子寄给他,而他不在……
  梁:那个朋友就是一个很有名的……
  艾:章士钊?
  梁:对,你说的一点不错。
  艾:那您是什么时候认识章士钊的?我在书里没有提到您什么时候认识他。
  梁:章行严先生,章士钊,他的出名主要是《甲寅》刊物。我跟他没有见面,可是我向《甲寅》杂志投稿,这样是有关系。
  艾:哦,是这样的关系。
  梁:刚才说什么呢?
  艾:哦,讲那几年的情形,我说我弄错了,以为您辛亥革命成功时去南京了,从这里讲起来了。这个我觉得非常有意思,差不多的我就知道了,就是一些细节我不清楚的。您怎么评价当年的历史人物,比如陈独秀……最好从黄远生先生吧,怎么认识他的?他是什么样的一个人呢?您好像……
  梁:他是那个时候非常出名的一个新闻记者,因为他非常聪明,有文采,交游非常的广,与袁世凯总统府里的那些个秘书,当时还有国务院的官吏,他同这些人都有来往。他常常给上海的报纸好像是《申报》写通讯,那个通讯呢,也有一些报道,也有一些议论的样子,这样子就很出名,很出名的新闻记者。我记得我从陕西西安回来,开始跟他认识,当时我有一本书,书名就是……
  艾:啊,是,是。《序》我就是在……
  梁:……在晚周汉魏的文章里选,选了特别是能够发表思想理论的文章,专把这种文章,晚周就是许多子学家,特别是像韩非子什么的,汉魏也有一些人、一些文章,把他们的文章合在一起,叫做《晚周汉魏文钞》。这个《文钞》我就请黄远生作序,这么样认识的。
  艾:您编这本书主要目的在哪里?
  梁:介绍晚周汉魏的文。就是说啊,这种文字不难懂,可是又比较文雅,就是说还不是白话文,可是又很容易懂。特别是韩非子的文章、墨子的文章,也选一点庄子的文章,但是没有选老子,如此之类,还有汉魏的文章。那个时候还不兴白话文,白话文是一直到了陈独秀、胡适在北大开始新文学运动、新文化运动,那时候才有白话文的。
  艾:您动机呢,就是要也是成立一个标准,比较适合于现代社会的文字,是不是呢?
  梁:好像也还是一种解放,比他们讲古文的桐城派,比那个解放、开放。
  艾:那么黄远生先生也关心这个文字的问题吗?
  梁:不一定,不过我跟他相熟,就拿这个请他作序,把稿子请他看,请他作那篇序,彼此相交,他比较开通。
  艾:那个时候,您是很关心文字的问题吗?
  梁:那个人,刚才说了,是个新闻记者,他的文字也不是白话文,可是也是很浅近的、很通俗的文言。我就把我选的这一本东西请他看,请他作篇序,他就作了;作一篇序之后,他就走了,去美国,他在去美国的轮船上写了一个《忏悔录》,到了就死了。
  艾:是啊。他写的那篇文章,跟您的《究元决疑论》有直接的关系啊?您就这么写吧?
  梁:因为看了他的《忏悔录》写的《究元决疑论》。
  艾:那么就是您看了他的文章以后,想关于这个问题发表您的演讲……

  陈独秀、李大钊和我(1)

  梁:他这个离开北京去美国,实在是逃走的。为什么是逃走的呢?就因为他有文采、聪明,很出名的新闻记者,所以袁世凯要做皇帝就笼络他,派人直接对他讲,希望他能够发表一篇文章,赞成帝制。那时候有个美国人叫彼德洛(艾:是。),要搞帝制嘛,希望黄写篇文章。他不肯写,不肯写就威胁他,他就只好写。写这篇文章他又不甘心,不甘心做拥护帝制的人,所以文章写不好,写得态度不明朗,有的朋友就说这样不明朗的文章交不了卷,拿去不会通过,人家不会满意,你要么呢就是投降(笑),你要么呢赶紧走,他就采取走的道路,偷出北京的。
  艾:他在轮船上写的那篇文章,好像跟您刚才提的这件事情没有关系的。
  梁:他就是为这件事情跑的。《忏悔录》就是说自己过去一直跟上层啊、跟当时的高官贵族打在一团,打在一块儿,虽然好像是不参加他们,虽然不是吧,但是跟那些人搞得很熟,人家要逼他,要让他拥护帝制,他又不肯,不得不跑,所以他这个忏悔啊,忏悔过去生活的问题。由于他是一个有才的人,有才的人也都有欲望,那么在男女问题上、在用钱上很随便,他的忏悔在这个地方。
  艾:他的那篇文章跟您的有什么关系?
  梁:哪个文章?
  艾:就是《究元决疑论》。
  梁:我的《究元决疑论》,我就是看了他的《忏悔录》才写的《究元决疑论》。
  艾:我的意见是,他的那篇文章也提到现代社会的一些问题。
  梁:我的《究元决疑论》就是说,我要是早一点把我的佛学思想贡献给黄先生就好了,我没有对他谈这个,我抱歉。在《究元决疑论》一开头就是说这个话,好像很好的东西没有交给我的朋友。
  艾:这个还是我没错。您觉得陈独秀怎么样啊?
  梁:了不起啊,这个人了不起。
  艾:您是到北大以后才认识他的,还是……
  梁:刚好在进北大之前就碰见他。就是有一个人人都知道的人——是李大钊。李大钊有一次请客人吃饭,请的有陈独秀,也请的有我,第一次见面是这样子。那次呢,陈独秀来是从上海到北京,他的意思是到北京来劝人募股,他搞一个叫做“亚东图书馆”,这么一个出版社,要大家入股凑钱,50块钱一股,100块钱就是两股(笑),希望找一个熟的朋友劝大家入股,凑成他要办的亚东图书馆,他是这样来的。刚好这个时候蔡元培先生从国外回来,接任北大校长,他得需要一个班子,他一个人不行啊。他跟陈独秀本来是老朋友,他就说“好啦,你到北京了,不要搞什么图书馆了,不要搞什么出版社了,你就来帮我吧”。这个时候陈独秀、李大钊连我,我们三个人同时进北大。
  艾:我的印象是您跟陈独秀的关系,没有和李大钊的关系那么好。
  梁:对,跟李的关系比陈稍早一步,跟陈碰见,还是在李的宴会上,可是进北京大学是陈、李、我同时的。
  艾:跟陈独秀,您……
  梁:我对他很有印象。那个人是一个能够打开局面的人,很有力量的人。
  艾:在历史上您觉得他扮演的角色是怎么样呢?
  梁:他是共产党的发起人。
  艾:是啊,很重要的?
  梁:很重要。
  艾:他跟李大钊,当然也是一起组织成立共产党。
  梁:他们两个人的朋友关系非常好,但两个人的性格不同。
  艾:那李呢是比较……
  梁:李呢,表面上是非常温和的一个人,表面上很温和,同大家一接触,人人都对他有好感,实际上骨子头里他也是很激烈的。
  艾:他个人跟别的人的关系搞得比较好。
  梁:比陈独秀搞得好。大家对陈独秀都有点敬而远之(笑),怕他,因为他对人常常当面就不客气。在学校里开会议,他算是文学院长,开头叫文科学长,另外还有一个理科学长,搞物理的夏先生——夏元傈,两个人地位是相同的,一个是文科,一个是理科,在会议席上他有时候对夏先生就很不客气,让人下不来台,所以……
  艾:李大钊不会这样。您觉得这两个人,哪一位和您自己……
  梁:我当然还是跟李的关系好。
  艾:那主要原因是李温和,还是……
  梁:哎,李温和。
  艾:那李的思想有没有比较接近您自己的?是不是跟思想有关系,或者说是为人的关系?
  梁:很奇怪。很奇怪是什么呢?陈独秀、李大钊都是搞共产党,可是李先生没有说过一句话拉我入党,不知道为什么(笑)。朋友关系很好,可是从没有介绍我也参加共产党吧,他没有。
  艾:那陈独秀呢?我记得是有,跟您讲过,《中国人民最后觉悟》(应为《中国民族自救运动之最后觉悟》——整理者)这本书,提到陈独秀批评您乡村建设的观念,说是小资产阶级的什么幻想,那个时候陈独秀是要您参加党,您没有……他也没有……
  梁:没有,他也没有让我参加党。
  艾:那您和胡适的关系怎么样?您觉得胡适这个人怎样?
  梁:胡适这个人很聪明。
  艾:您经常跟他相处得好吗?
  梁:没有什么不好。不过当时在北京大学,有旧派,有新派。陈独秀、胡适、李大钊都算是新派,还有那个鲁迅,不过他不是北大教授,是教育部的人,在北京大学兼一点课,教有几个钟点,就是讲《中国小说史》,跟北大的关系不深,可是他也是属于那个新青年派,新青年里头陈独秀、胡适、李大钊,还有一个陶孟和。
  艾:这么说您跟新青年派的人关系不太近,您跟什么人的关系非常接近,那个时候?
  梁:当时北大有新派有旧派。(艾:是。)学生出刊物,一个刊物叫《新潮》——潮流的潮,一个刊物叫《国故》——《国故》讲中国旧学问,在学生里头有这么两派,背后都有教授支持。我是既没有在新派,更参加不了旧派。因为旧派讲中国旧学问啊,我没有。毕竟那个时候,我是比他们都年轻,胡适也长过我,不过长不多,大概长我一两岁,李大钊大概长我三四岁。
  艾:胡适比您大三岁了?
  梁:没有大那么多。
  艾:您是1893年,(梁:对。)那您出生的时候胡适已经三岁,在台湾台东那边他父亲作县长的时候。书里也写了,您是比这些人年轻一点了,胡适、李大钊,当然鲁迅、蔡元培都比您大很多了。这是您为什么不跟新青年……这是您要离开北大的一个原因,是因为您的年纪比较轻,不太容易跟各派的人……
  梁:我在北大是民国六年(1917年)进去,民国十三年(1924年)离开,首尾在北大有7年。我的记忆啊,蔡先生长我30岁,好像胡适长我一岁的样子。
  艾:我所研究的,他是1890生的,您是1893年生的,三岁的分别。第二章讲您的家庭,您生的时候,那个时候胡适已经几岁了,毛主席那时候两个月,(梁:毛主席跟我同年生,可是就是月份晚一点。)就是因为这个我记得很清楚是胡适比您大三岁了。
  梁:陈独秀大得多。
  艾:还有一位哲学系的杨先生,是毛主席的岳父。(梁:对。)您就是在杨先生家第一次跟毛主席见面的?
  梁:对,是那样。
  艾:那您是与杨先生比较谈得来的人吗?
  梁:杨先生名字叫杨昌济,号叫怀中。杨怀中先生,这个人是年纪大,比我们都大很多。他在北大,我们都是在哲学系,他是讲《西洋伦理学》跟《西洋伦理思想史》。我们彼此都在哲学系了,同事了,可是岁数比我们大很多。他确实常常到我家里来,(艾:噢。)为什么常常到我家里来?不是看我,是看我的一个哥哥。
  艾:噢,是这样的,他是已经认识您的哥哥了?
  梁:对。
  艾:这就清楚了,我以为因为您是哲学系的人,所以常常在一起呢。
  梁:我的这个哥哥不是我的亲哥哥。
  艾:哦,不是您的亲哥哥。
  梁:是同族的哥哥。
  艾:那是表哥?
  梁:不是,同族,就是他也姓梁,我也姓梁。(艾:噢。)如果是表哥,他就不是姓梁的了。中国的说法,跟外国不一样。(艾:是。)他也姓梁,他算是湖南人,现在我的桌子上正在写一篇文章,就是湖南省要修省志——本省的历史。省志里头有一篇叫作《人物志》,《人物志》里头有我这个一家的老兄,在湖南是很有关系的一个大人物,而他呢,又曾经到北京来同我住在一起,所以现在湖南修省志要给他写传,传就要我来写,桌上正在写。
  艾:因为杨先生湖南人这个关系?
  梁:底下说一下杨先生跟我这个老兄的关系。跟我老兄是怎么一个关系呢?就是当北京光绪皇帝要变法维新——因为康梁的影响变法维新,就全国各省来说,响应北京的维新运动,第一个就是湖南,各省比较,是湖南。
  湖南的当政的人,主持湖南政权的人——从前就是各省的巡抚,有的省有总督,湖南跟湖北合起来一个总督,湖南本省就有巡抚,湖南有几个有名的巡抚。在北京的维新运动的时候,就全国各省来说,最领先的维新运动,我这个老兄,他参加了湖南的维新运动,现在他们正在让我写的。比如举例来说,那个时候受欧洲的影响,开头中国人就叫做“讲求洋务”,后来觉得“洋务”这个名字不好,“识时务者为俊杰”,要讲“时务”,那么在湖南首先设时务学堂,时务学堂的总教习就是梁启超,我这个老兄就是帮助梁启超搞时务学堂的。那个时候就要兴新学,也要办实业,办实业就有个实业学堂,我这个老兄就主办实业学堂,实业学堂里头是什么呢?里头是工矿,就在全省里头设了有矿务局,有学务处,我这个老兄又参加学务处,又参加矿务局。
  而这个杨先生呢——就是杨昌济、杨怀中先生,算我这个老兄的学生,管我这个老兄叫老师。因为当时要变法维新,一方面是要学欧美,所以派人出去到欧美留学,当然,如果就近到日本留学好像也比较方便,所以一时留日的人非常多。我这个老兄他就建议给省当局——给这个巡抚,我们派年纪轻的人出去学,不如派在国内已经有点知识学问的、有根底的人出去好,省当局——巡抚就赞成他这个意思。他就建议,本来不是各省都有考举人,第一是考秀才,秀才……


  《这个世界会好吗》 第二部分

  当代儒家代表人物还有谁(1)

  艾:……研究的问题,河南豫西这个地区,我想写一个地方史,明末到现在,也许后年会再来,就是长期来中国住,也希望有机会到豫西去看看。国外的资料我都已经搜集好了,美国各大学的图书馆、国会的图书馆,香港的台湾的有一些人……有一位老先生,比您大两岁,是陈仲华、陈顺德——字是顺德,听他也讲一些。孟先生也是在那儿工作?
  梁:是彭禹廷的学生,他是河南人,我们当时有一个河南村治学院,他是村治学院的学生,(艾:噢,他是村治学院的学生。)他在豫西那一带呆过,他参加过那个民团的工作,搞地方自卫。
  艾:您也去过镇平、内乡这些地方啊?
  梁:去过镇平。
  艾:那是什么时候呢?
  梁:抗战中。
  艾:以前您就是在辉县的河南村治学院,就和彭禹廷在一起?
  梁:他做院长。
  艾:是,那时候您没去过镇平?
  梁:那时候还没去,后来去。抗战中,我们从山东撤退了,从东边往西撤退,撤退到镇平。
  艾:您说的“我们”是指的什么人?
  梁:“我们”是一班朋友、学生,就是乡村建设研究院的许多干部,大批的人。撤退的时候,把地方的壮丁带了一部分,还有八百条枪,有军装,有十几万块钱的款,带了过去的,当时就住在镇平。镇平有个大庙,我们就住在大庙里。
  艾:县城的……
  梁:城外,城外有个大庙。
  艾:那您记不记得那个时候镇平的情形啊?有什么印象?
  梁:没有多停,我到了镇平,就去武汉。那时候政府在武汉,跟政府要接洽。当时政府有一个叫陈诚,陈诚他做政治部长,他还要把我们到镇平的学生,调去二三百人到武汉,他检阅一番,他训话,讲话,然后派一个人又回到镇平——这个人由我们来推荐的,领导我们这些人,带着人跟枪支回山东。回山东之后分了四路,就是东西南北,在敌人后边,发动农民抗日,搞游击战。
  艾:您对彭禹廷有什么……
  梁:我们是很好的朋友,他是村治学院的院长,副院长姓梁,叫梁仲华,我给他们做教务主任,实际上那个村治学院的章程、办法都是我订的。……那里的学生,现在那里的学生不多了。
  艾:您觉得彭禹廷是什么样的一个人?
  梁:他人是一个赤胆忠心的人。中国俗话、老话,就是黑脸人是好人,白脸不好;彭禹廷就是黑脸人,人好得很。
  艾:他也很能干了。
  梁:很能干,可惜是被人谋害了,害死的。
  艾:好像是在南兆县呢是在镇平县,有一个杨家,镇平县里有一个本来是扶持彭禹廷上学的一位地方有势力的土豪,彭回来,原来扶持他的认为是个好机会,彭回来了,结果彭禹廷也不给他什么方便优待,他生气了,跟南兆县的地方富豪联络,进行暗杀。别廷芳您也见过吗?
  梁:也见过。
  艾:他是来邹平看您……
  梁:不是,他是在内乡,是在镇平碰到,我去镇平他也来,在镇平碰到。
  艾:他留下的印象怎样?
  梁:就我个人印象,很粗的人,也许心地好,但也还是个土豪作风,什么事情都是个人做主,强制推行,就是这个样子。
  艾:当然彭禹廷的这个教育……
  梁:好得多。
  艾:您对镇平的村治还算是成功的吧?
  梁:在那个时候相当成功。那个时候县长、县政府等于虚设,它是全县分十个乡区,组织一个十区办事处,大家推彭禹廷做主任,有十个区的区长跟彭禹廷在一起,联合成一个十区办事处,十区办事处做事情,县政府等于虚设了,摆在旁边,不起什么作用。
  ……
  艾:除了您自己以外,在现代最具有代表性的儒家人物是谁?
  梁:我说不上来。说不上来我还要说几句话。有一个人叫冯友兰,我在北京大学教书的时候,他是我班上的学生,他是留美,在美国。他留美的时候还常常从美国写信给我,通信。从美国回来就做大学教授,很出名。写了三本书,特别是他有一部《中国哲学史》。这个人呢——一个人有一个人的性情,个性不同了——他好像是儒家,好像是发挥中国传统思想,好像是这样,可其实呢,他的为人是老庄的吧,老子一派。老子一派,就是不像那个儒家,好像忠于自己,一定要很正直,他不是那样,他是有点……有点那个叫什么,“什么世不恭”啊,有那么一个四个字(艾:是。),“玩世不恭”(艾:对。),他不是那么本着自己的相信的道理,很忠实,不随风转舵,不,他有点像玩世不恭。
  艾:其实这一点我们西方研究中国的人都是公认的。
  梁:后来不是那个江青(笑)很赏识他,到北京大学去看他,他还把诗词送给江青,后来江青失败了,所以他的名气也就不好了。这个人还在,还在北京大学,不过不担任什么事情,只有一个好的待遇,教授的待遇。人也不行了,眼睛有白内障,走路也旁人扶着。
  艾:没有一个具有代表性的?
  梁:没有。还有一个哲学家,他也不一定算是代表儒家,有个叫贺麟的,贺麟比较好,比较不是那样随便,不过他是讲德国哲学,讲授黑格尔的。还有一个哲学家,叫沈有鼎,姓沈,沈有鼎。(艾:恐怕我不知道。)这都是中国科学院哲学研究所的重要角色。还有一个也是在北京的哲学家,留美的,叫什么名字……口里头说不出来,心里头有。
  艾:您觉得牟宗三、唐君毅,在香港的儒家思想家对现代的孔孟之道的发展和阐明有没有贡献?
  梁:有贡献。
  艾:他们的著作,您看过没有?
  梁:我这里有的就是还是唐君毅的,有六本,没有看见牟的。
  艾:唐君毅的怎么样呢?
  梁:他还好,对儒家所见还正确。
  艾:您比较赞赏他的……
  梁:牟宗三是山东人,唐君毅是四川人,唐君毅的一些著作他们都送给我,有六大本。
  艾:大体上您赞成他的关于儒家的看法吗?
  梁:他对儒家还是了解的。有六大本现在没在这里,可能还有两本,有四本让旁人拿去了。可惜唐已经故去了,牟还在。
  艾:是,牟还在。他们算是熊十力的学生吧?
  梁:牟算是,唐好像跟熊没有什么关系。牟是亲近过熊先生,他称熊先生为老师,好像唐没有。
  艾:熊先生也是在北大教过书?
  梁:教过书。
  艾:您是那个时候认识他的,还是他到了北大以后呢?还是以前认识的?
  梁:早认识了,他到北大还是我介绍的。
  艾:我看的资料里都没有关于他的个人……
  梁:熊先生同我在一起有40年了。
  艾:那您在山东的时候,他也去了?
  梁:在山东他同我在一起有一段时间,没有始终跟着我,民国十三年(1924年),我到山东去办学,我们同去的。从山东回到北京,又是在一块儿同住。有一段我去广东的时候,他去杭州西湖,有那么二年分开,分手。后来抗战起来,退到四川,又在一起。
  艾:以他的著作来说呢,算不算是接近您自己的思想,哲学方面的……
  梁:他可以称得起是一个儒家,他始终是一个儒家思想。旁人误会他是个佛家,旁人以为他是一个讲佛学的,其实不是。在国内有一个佛学的团体吧、机关吧,就是在南京,叫支那内学院。(艾:是欧阳竟无?)是欧阳竟无。我跟熊先生认识在前,我介绍他去内院。我们发生朋友关系,说起来好像很可笑。那个时候熊先生他是在南开中学教书,教国文,教中文,他曾经在梁任公办的刊物叫《庸言》上写了些稿子,那些稿子站在儒家的立场诋毁佛家,他说佛家不好,佛家是“流荡失守”——守是操守的守,佛家——他的话了……

  熊十力和唯识

  梁:……佛家让人流荡失守。我的这篇文章里头就批评到他,我说“此土”——“此土”就是说中国了,“此土凡夫”,是个凡夫、凡人,“求生存怎么怎么样”,他这个话是胡说,说的不对。文章发表了,他也看到了。民国九年的时候,1920,他在南开中学教书,他写一个明信片给我,寄到北京大学转给我,明信片上说,你骂我骂得很好,我现在放暑假了,我要到北京去,我们要见面。这样子开头相交的。他暑假就来到北京。他这个人有他那个敞亮的一面,他说话说的高兴的时候,他会哈哈大笑,可以手舞足蹈,很畅快的样子。他这个时候站在儒家的立场批评佛家,可是我是个佛家。我说你对佛家不明白,佛家的道理是非常地深的,高深的。他说我要去探求佛家,我说好,我可以介绍你到欧阳那个地方。
  艾:哦,这样。
  梁:所以,经我介绍,他就参加了欧阳的支那内学院。民国九年(1920年)、民国十年(1921年)、民国十一年(1922年),有三个年头,他都在那里。这个时候我在北京大学教书,起初教的是印度哲学,后来增加了讲佛家的唯识哲学。唯识这个东西,在佛家里头是很专门的东西,传统做这种学问的是唐朝的玄奘,玄奘的徒弟叫窥基。这个学问内容讲得很科学,它说名相,被称为相宗。它的名词都不能够随便讲的,都是需要很明确、确实,它全盘的学问很有组织、很像科学,唯识论啊、唯识法相。
  我在北京大学起先讲印度哲学,后来也讲儒家,也讲佛家,讲唯识。开始我讲引用许多西洋科学家的话来讲佛家,讲唯识。唯识是讲八识,头五识是眼耳鼻舌身,第六意识,眼耳鼻舌身意,前六识是意识外面的,应付环境的,根本上有个第七识和第八识,七识远比八识……我们人呢,不单是人,一切的动物,一切动物它都有“我”。昨天我说了,一切动物都是向外取,满足自己,所以它都是分成一个外边、一个内边,一个物、一个我。我就在北大讲唯识。我慢慢地写文章讲唯识学,出了第一册、第二册,继续写的时候自己也很不自信,这个讲法对不对?我就想南京内学院他们是内行,他们是能够本着玄奘啊、窥基啊法相宗的学问,他们是内行,我就请他们。我跟蔡校长蔡元培先生说,这门功课我讲不了了,我不敢自信了,恐怕讲得不好、不对,我要去内学院请人来讲。蔡校长同意了,我就去请。一请呢,当然欧阳大师是请不动了,我就想请欧阳大师的大弟子,姓吕的——双口吕——来讲。吕(吕,字秋逸——整理者)的学问也是好得很,他可精通藏文,通梵文,学问好得很。欧阳大师不放,他的左右手,不放。
  这个时候,熊先生在内院已经到了第三个年头了,九年十年十一年,十一年并且到了冬天了。本来是我介绍去的,我的熟朋友,请不动旁人,我就请熊先生。我说“你来吧”,请他到北京大学讲唯识。哪里晓得跟我的所想的相反,怎样相反呢?我是不敢自信,恐怕我讲的是自己乱讲的,不合当初玄奘从印度学来的那个学问——唯识学。我的意思请个内行人来讲妥当,哪晓得熊先生请来以后大反我所预想,他要开辟新局面,他讲的唯识标明是“新唯识论”,我是唯恐失掉古人的意思,他就是主观地按自己的意思来讲古人的学问。可是这时候已经请他来了,他担任这个课了,尽管不合我的意思我也没有办法变更了。
  (1980年8月13日)

  美国人和台湾问题

  ……
  梁:恐怕我都是瞎说的。恐怕跟中国人容易接近一点,还是美国人,容易接近,但不一定是深交,可以说彼此见面,很容易有好感。尼克松来中国,在上海,临走在上海发表一个公报,跟周总理很融洽。他对中国人很尊重了解,很有好感。当然我们的周总理是了不起,那个人好,好得很,人好还聪明,聪明极了,很敏捷,很快,头脑很敏捷,人好得很,很可以跟人交朋友。虽然那一次,尼克松来对中美之间的问题,特别是台湾问题,不能够取得一致,但是没有什么;这个问题暂时摆一摆,在朋友关系上还是成了朋友。这个由于毛主席跟周总理他们把眼光放得远,不急,问题现在不解决,摆一摆,不要紧,毛、周这个态度也很好。咱们一直到现在,特别是基辛格在里面起很大的作用,可以说是就世界各国来看,中美的感情恐怕是最好的。中国对其他的都没有跟美国这样好,恐怕没有,而当初我们称为老大哥的,好像最好的,拿他当我们的老师那么样看待的,现在感情弄得最不好。
  艾:您对台湾问题有没有高见呢?
  梁:台湾的问题,在现在的蒋经国,不得不说话咬得很紧,不肯放松,实际上恐怕他心里也不是那样。他不得不把话说得很紧,拒绝跟大陆往来,因为他一放松了,他就完了,所以他就关于通邮——来往通信,通商,他都还拒绝。其实这是一个表面,他是怕这个一放松,他就要垮台。其实台湾归还祖国,归回祖国,这是将来一定的事情,不过是一个时间问题。
  艾:那么关于台湾经济发展很快这个事情,现在大家都公认,台湾的经济是成功的,关于这个问题您有没有意见?或者假如说现在中国台湾统一的话,还有别的问题,台湾发展得这个样子,国内还没有,就算是统一了,也会有好多冲突;中国的方式与台湾的方式也有很多不同的地方,不单是解放以来国民党在那边,以前日本人在那边,甲午战争一直到现在,台湾发展的方向和国内发展的方向不一样,对这些问题您有没有意见呢?
  梁:我想中国的政府、中国的当局,他不能不尊重台湾的地位,不单是对蒋经国很难有什么,不能动武,对台湾的一般的群众民情,他也不能不尊重,只好有机会,整个世界局面的变化,恐怕台湾会要归回中国的,可是中国绝不会伸手改造,恐怕会尽量尊重台湾民情,不是咱尊重蒋经国,而是尊重台湾。
  艾:另外一个问题,解放了已经31年,在台湾的国民党也不是当年在国内的国民党,是新陈代谢,一般的人在台湾是以为是台湾人,30岁的都是在台湾生的,或是三十六七岁的,那些人虽然在国内生的,长大的,还是在台湾的,因此有这个问题,台湾人很久没有来往关系,他们的观念是说:我是中国人,中国文化是我们台湾的文化,我是台湾人,我祖先是从中国大陆来的,不过我自己没有去过,没什么来往。这一点以我自己看也是个问题,观念的问题。您对这个有没有看法?
  梁:说不上什么看法,不过听说大陆上的人、台湾人碰面,有机会遇着,都是很好。
  艾:都是很好,对。我在美国的时候,有一个代表团,我们也是碰见台湾来的学生……根据中国未来前途的展望,您有何见解?
  梁:这是关系到整个世界,它不是中国本身的问题了,中国的前途是看整个世界,譬如说,要有世界大战起来,那么中国是一个情况。世界大战,恐怕迟早要……
  艾:假如真的是这样,那么我们人类就完蛋了。原子弹啊,如果真是苏联美国打起来了,连土壤也会受影响,将来好几代都还有生存的问题,(笑)您说这个话很悲观的。
  梁:我说我粗浅的见解吧。我是这样看,恐怕美苏之间的战争啊、世界性的大战啊很难免,很难免。可是我另外一个猜测,这个世界大战不会出场,我想一爆发战争,苏联那边,美国一边,都会内部爆发问题。
  艾:假如是用核子武器,那人类的社会组织也没有了。我了解您的意思,我的意思是说假如城市都已经炸平了,炸得没有人了,乡下的人也受到辐射性污染了,当然也可以说是社会发生问题了,恐怕那个时候根本没有社会了,零散的一些人还是存在的,恐怕这一点我们美国人看法与中国人看法不同。毛主席说过这个原子弹也不怎么样,纸老虎啊什么的,但一般美国人觉得,一有这种东西,什么都完了。
  梁:是那样的。我的意思是这么样,如果一爆发战争,还没有等到多久,各自,就是苏联一边,美国一边,各自内部问题就爆发出来。我可以引用毛泽东的话,他对这个问题他也有一个看法,他曾经说过的话,他是这样说的,他说“也许是战争引起来革命,也许革命避免战争”,他说过这个话。如果俄国内部起了革命,美国也起了革命,反而没有大的战争了,他的话是这样说的,或者是革命起来避免了战争,没有两个大强国打了。也许是战争引发革命,一打,还没有打多久,刚一打内部就出问题了,他有这个话,我觉得好像也就是这样,可能是这样。中国刚好在这个世界起变化的时候,中国可能没有吃什么战争的大亏,倒是在世界上两个大强国都出问题之后,中国还能够稳定。应该说我知道的外界的事情很少,(艾:您谦虚了。)不是谦虚,的确我知道的很少,所以我的这种估量吧,这种推测、看法,恐怕价值不大。的确是这样,我是欧洲美国都没有去过。
  艾:您曾经有过在国外旅行的愿望吗?
  梁:上外头走一走,都是好嘛,都是愿意出去。也有朋友劝我出去,有一次朋友说笑话,他说你如果去美国,不要愁旅费,旅费不必发愁,你到美国去公开讲演,都可以有你的生活的费用了,有朋友说笑话,并且说我给你当翻译。
  艾:那您自己有没有曾经有过……
  梁:自己这个意思不多,自己好像想出去的这个意思不多,不过有朋友这样说。
  艾:您自己没有……
  梁:没有十分想出去,当然如果出去倒还是有兴趣的,当然有兴趣了,因为自己见闻太少,出去多了解嘛,多见世面。
  艾:最近美国的大学什么的要是请您去美国,您还是肯去吗?
  梁:当然,如果请我,我还是愿意去。
  艾:我们刚才说的是美国,那么您对世界别的地方有没有兴趣?
  梁:去欧洲啊。
  艾:那对印度或者亚洲其他国家……因为您是研究印度哲学的……我想您也想访问印度啊……
  梁:不过我去印度的念头不多。印度有一个中国人,有个中国人在印度很久,叫谭云山,他本来来过中国,跟我相约,可以常通信,可后来也就断了,就没有联系了。谭云山他还是在泰戈尔那个学院里头,国际关系……
  艾:噢,您也是见过泰戈尔,访问中国的时候。今天的中国是不是比50年前的中国改善了很多,在哪些方面改善了,在哪些方面尚有待改善?
  梁:中国本来是经过好几十年的内战,军阀内战,在军阀内战里头不能有建设,不能有进步,破坏多,进步少。起初我们没有料到蒋介石、国民党能够被赶出大陆,以前没有料到,因为显然国民党政府是中国政府嘛,共产党只占局部地方,对外国民党代表中国,美国无论哪一方面,军事方面什么都是支持国民党,我们没有料想在兵力多、有美国的武器帮助、外交上的援助,种种好条件、便利,被赶出大陆,这个没想到,实在没想到,为什么就是这样子被赶出大陆了?就是蒋介石太坏了,蒋介石太不得人心,他一点信义没有,说话不算话,一点信义没有,就在……

  毛主席这个人(1)

  ……
  梁:毛主席这个人呢,我跟他接触很多,他是雄才大略,那是很了不起。并且他没有什么凭借,他不是原来就有势力的一个人,他都是单身一个人。他的家乡韶山,我去过两次,他进修的地方,我都去看,他读书的地方,他家乡的人,我们都见到。他十五、六岁还在乡里种地,这么样一个光身一个人,居然创造一个新中国,实在是了不起,实在是了不起。
  可是由于这个样子,没有毛泽东就没有共产党,没有共产党没有新中国,所以党依靠他,大家也依靠党,所以,本来他就是孤身一人,可是变成了最高的权威,什么事儿都揽在他手里头。到了晚年就不行,到了晚年人就糊涂了。这个时候旁人没法救,因为他的威望太高了太大了。现在好,现在可以让大家公开评论毛。那个“四人帮”实际上还是他引出来的。现在听说要公审“四人帮”。现在极力矫正,要集体领导,不要个人出失误,极力在矫正过去的毛病。可以说多少年来,能够比较平稳,不是动乱,特别是1966年的动乱,比较平稳、安定、团结、往前进,就是现在这个情况。看这个样子,特别是今年,今年八月要开会,政府要改组,恐怕改组后的情况要比过去几十年要好。华国锋这个人一面是很平常,做事情很平稳,但是另一方面很不平常,他是从基层、从乡村慢慢上来的,很妥当,很谦虚,所以很多事情是邓小平在那儿领头,实际上是大家都在那儿帮助他。所以据我个人浅见,我觉得中国现在情形很乐观,比过去乐观。
  艾:跟50年前的情形来比,现在已经改善的地方,最多是什么?就是说,哪一方面跟50年前比是好的。
  梁:还是政府跟党、社会的变化。过去是党的领导太强,几乎广大社会太被动,现在慢慢变了,现在底下慢慢地起来了。现在他们有两个口号,一个叫民主,一个叫法制。过去没有法制,(笑)毛主席的话就是法制,大家都是在被动,几乎就是他一个人在那儿动(笑),大家跟着走,大家捧着他。现在变了,现在有法制,工厂里头车间主任民选,农村的公社,公社有队长、生产队长、大队长,都是推选。(艾:连基层的单位也是……)都健全了。就是那个两句了,一个是比较有法制了,一个是比较民主了,民主的势力慢慢起来了,这不是空话,所以在这些地方说,我是很乐观。
  艾:依您看,现在政府所实行的计划,现代化、民主化、法制化,现在要实现的计划,跟一百年来哪一个前人提倡过的计划最接近?有很多人哪、政府哪,您自己也是……
  梁:当初的理想啦、口号啦,可是仅仅是理想,仅仅是口号。可是现在呢,比较从前不一样了,比较不是停留在理想、口号上,事实上慢慢接近。特别是现在看,开出来一个机会前进,过去没有,过去动乱,就是动乱不厉害的时候也缺乏民主,缺乏法制,何况是有很大的动乱,几乎是打内战,铁路都不通(笑),现在比较上轨道。
  艾:我说的现在的计划的内容,跟过去解放以前人所提出来的计划的内容——过去您也提倡过的——哪一个比较接近、比较相同现在实行的?20年代、30年代、40年代……
  梁:过去讲的都是空话。
  艾:都是空话?那您觉得,比如乡村建设运动,您自己也是发起了这个运动,有没有跟现在的情况类似的地方?
  梁:有。
  艾:具体一些。
  梁:就我自己说,我想要做到的——我曾经说过一下了——就是让散漫的农民——各自顾身家,顾我一身一家的农民——能够组织起来,能够组成团体,现在组织起来了。团体组织是一面,是中国所缺乏的,要赶紧往这方面走。还有一方面就是,中国的科学技术上是太缺乏了、太落后了,那么怎么样子把科学技术能够引进到中国来,引进到农业上,引进到农业工业化,这个事情现在也能做了。一个团体组织,一个科学技术,这个两面,从前我搞乡村运动的、我想要做的事情,现在都往这个方向走了。
  艾:我问这个问题要点之一,就是把毛泽东的计划跟您的计划比较,有很多很多相同的地方——就是您和毛主席的乡下的合作社的计划和现代化的计划。50年代以后,您原来要做的事果然是做出来了。
  梁:我补一句话,毛主席曾经讲过一个叫做《论十大关系》,那个话很重要。那个时候,好像是1956年吧,那个时候就毛本人也是他最好的时候,最好的时候就是他很清醒,很要求各方面提意见、提不同的意见,把自己某些做错了的自己宣布:这个错误我负责,应当是我的事情,不能怪旁人。那个时候是他最明白的时候,后来就不行了,后来晚年就糊涂了。
  艾:我知道您现在不是民主同盟的……
  梁:对。
  艾:以前您是……
  梁:是发起人。
  艾:是啊。请您就民主同盟、或者以前别的小的政党和国家建设之间的关系,或者重要性作个评论。
  梁:我跟其他跟我以外的、搞政治活动的人有一点不同,就是他们几乎都是梦想英国式的政党政治:在议会里头主要是两个大党,这个党上台,那个党在底下,监督着这个政府,或者上台的那个,有什么做错的,或者不得人心的,下台,他就上去了,两党轮流执政,这就是英国的情况。我以外的人他们都是梦想这个东西。英国,美国也是两党。
  我就是说,这个不合中国的需要,因为中国在物质文明上,在经济建设上,主要说是在工业上,同国外比较,差得太远了,太落后了。这样一个太落后的中国,那非赶紧、赶快,急起直追,把这个缺欠把它补上去不成,要补上这个事情,必须是有一个全国性的政权,采取一定的方针路线,依靠这个全国性的政权,确定一个方针路线,几十年的稳定的局面贯彻去搞,去建设,才能够把那个补回来,不能够你上来,我下去,你上来,我下去,这样子就不行啊!这样今天是这样方针计划,明天又那样子,那不行。所以我一个人总是梦想这个样子,可是旁人,就是说我以外的其他的党派,他们都不是这个意思,他们都是想学英、美,学两大党。可是后来嘛,局面居然落到我所想的,把国民党赶出去了,大陆上统一了,统一了,共产党掌握政权,一直掌握几十年,刚好做了不少事。可惜这里头还有些动乱,可惜在这个过去的30年里,还有些个动乱,可惜。可是看现在这个样子,动乱过去了,今后可以迈大步前进,所以我很乐观。这是我的一个看法,我的希望。
  艾:这个问题有点关于您个人的生活,您现在经常跟当年乡村建设的工作人员有联系来往吗?
  梁:可惜,当时的朋友、学生,在一起搞乡村建设的,十之八九都故去了,都死了,(艾:都死了?)十之八九都死了,就我一个人活的岁数长,(艾:一个没都有吗?除了您以外……)几乎是这样子。这里有一个我的学生,那就是很少的几个人之一了。我搞乡村建设运动,先是在河南,后在山东,他是一个河南人。
  艾:是河南人?孟先生?
  梁:对,他是我的学生。
  艾:他是河南,跟彭禹廷啊……
  梁:对,他是彭禹廷的学生。
  艾:噢,原来是彭禹廷的学生。除了他以外,还有别人吗?
  梁:当然也还有,不能说完全没有了,很少了。
  艾:有来往吗?
  梁:在北京的吧,还有一个姓李的,他是绥远(今内蒙——整理者)人,他现在70岁了,长生也是70过了,他们都是退休在家里头了。
  艾:您也不太清楚,还在人世的乡村建设的工作人员的近况?您也不太清楚?
  梁:人很少,刚才说的一个孟,还有一个姓李的,都在北京的了,也还有在外省的。比较我认为很得力的学生,能够替我做事情的,帮我做事情的,好几个都死了,在抗日战争中都是被害死的。
  艾:啊,是。在香港《光明报》登了很多关于您在抗战到敌人战线后的旅行,也是提到山东的很多学生组成一个团,那个团的人几乎都……
  梁:嗯。
  艾:我前天来的时候我提到香港……
  (1980年8月14日)

  凡夫

  ……
  梁:古印度人的学问,不是在口头或是头脑、在人的意识上,不是这样。它的学问的根本,就是要人的生命根本起变化。它不是一种在头脑、口头的一种空谈。这个他们叫做Yoga,中文翻做“瑜伽”。印度各宗派有各宗派的“瑜伽”,相似而不同。不同,可是还是有同的地方,因为相似嘛。就是什么呢?就是他们所说的,要从世俗的生命里头得到解放,解脱,让人根本起变化,不再是一个普通的人,这个他们叫做“证果”——证是证了,果是结果。所以印度各宗都有各宗的证果,很相似而不同。
  比如照我说吧,我站在佛家的立场,我认为佛家在证果上,是没有走入偏差,是一直达到最高的解放。最高的解放是什么呢?就是成佛。所以佛家的书、佛典,跟普通我们由自己的思想意识写出来,不一样,它有很实在的东西,实在的东西就是实在的生命变化。那个人不再是人了,那个人已经最高,就是成佛了。这个从低层到最高层,它分为十层,这个一层它叫一地,就是土地的地,十地就是十个阶层。佛经有《论》——议论的“论”——有一部很著名的、很要紧的书,就叫做《瑜伽师地论》,这个书有一百卷之多,它就是讲要成佛。要做这个功夫,做瑜伽的功夫,做瑜伽的人,就称瑜伽师,瑜伽师从低到高,一层一层的,地位不同,所以叫《瑜伽师地论》,总共十地。到了八地——一共十地——就算是菩萨,八地菩萨,十地也就是成了佛。昨天不是说过一下,那个“戒、定、慧”。
  艾:是。
  梁:一定要持戒、守戒,然后才能够入定,由定才能够生慧。这个是三样,通常是说六波罗密,六波罗密就是在这个三样之外,又有三样。这个又有三样里头,有一样叫布施,布施就是什么都可以给人,就是无保留。布施是一样,还有一样叫做精进,第六是般若,这个合起来就是六波罗密(梁先生在这里讲六波罗密,将布施、忍辱、精进、戒、定、慧中的“忍辱”遗漏,而将慧,即“般若”,讲重复了——整理者)。一定要修六波罗密,然后你的生命才能起变化,以至于达到一种根本变化。根本变化到了第八层——它一层一层,就是《瑜伽师地论》的八地——可以成菩萨了,十地就成佛了。以上的话,归结起来就是这样一个意思,就是说佛家要紧的是在自己的生命起变化,或者叫生命的提高吧,不是空理论。
  我们现在就回到讲熊先生了。熊先生他错误在什么地方?他就是一个普通人,一个凡人,这个中国叫“凡夫”,“凡夫”就是普通人。他没有做过实际的这种修养功夫,他去讨论人家那种功夫上的事情,这个是不行的。底下再点明,佛家的学问,也就是瑜伽师,从瑜伽师才产生了唯识学;熊先生却是一个凡夫,一个外行人,他要改造唯识学,所以他那个新唯识论,一方面呢,也采取一些个印度古人的东西,但是他也掺杂很多自己的意见,改造它。这个事情我认为是胡闹。可是我已经从南京把他请到北京大学了,那么没有办法了,他要讲新唯识论,还是给他去讲了。关于这个问题就这样结束。附带说一句话,熊先生这个人跟我的朋友交情还是很好,因为他这个人对人很开朗,他喜欢大声说话,喜欢大笑,有时候他也发脾气,但是由于他很开朗,所以朋友的关系还是很好。关于这个问题就这样结束了,我们可以再谈别的问题。
  艾:有个问题是昨天请教的,还没有讲完的。我请教过您,香港牟宗三、唐君毅一般的作用,您觉得对儒家的发展还是有贡献的,基本上觉得唐君毅先生的著作是可以的,您是赞成的。(梁:对。)那么有没有别人,最近几十年写儒家思想的书的人,您也会欣赏的?
  梁:昨天好像提到一下冯友兰,(艾:嗯,您提到过,讲过冯友兰。)可是冯友兰写书,也写到儒家了,写中国的古代的学术,那他这个人是印象不算为佳,就是他的为人。
  艾:这个问题是关于您自己的,您的著作深受中外学术界的推崇,那么在您著作之中,您最珍惜的、最珍爱的是哪一本?有没有一些……
  梁:还有没有出版的。
  艾:哦,还没有出版,就是……
  梁:《人心与人生》(《人心与人生》已于此次谈话后四年即1984年出版——整理者)。《人心与人生》最完全了,我的……
  艾:有没有著作您认为已经过时了?就是说……
  梁:像那个《东西文化及其哲学》,其中就有过时的。
  艾:其中有过时的,整个的不是过时的,就是您提到那个解释儒家思想,就是把孔子和孟子的一些观念,而把他们……
  梁:解释的粗浅了,粗浅了也就是错误。
  艾:已经出版的书之中,您最喜爱的是……
  梁:已经出版的,妥当的,就是《中国文化要义》。
  艾:这个问题我当时已经问过。我想再问一下,就是您已经到了高龄,身体特别健康,这归因于什么?
  梁:一个人的身体是个基础,头脑和精神也还是在这个基础之上的,还得以身体为基础,所以我现在身体没有病,到现在虽然年老,精神还差不多。不过自己也很知道,同从前差得很远了。在哪点上差得很远呢?就是容易忘,有事想不起来了,好像脑筋里有。我想谈谈中国的现代的一个哲学家,这个人,留美的,我很佩服的,可是我口里头就说不出来他的姓名了。
  艾:这种事就是在我这个年龄也常发生的。
  梁:我说一个小的事情、小的故事。好像美国资本家捐一笔大款,给中国建立一个大的医院(指协和医院——整理者),还做了其他的好的事情,成立了一个委员会。委员会有一位中国翻作孟游博士,英文名字我说不上来了,孟子的孟,孟游博士,(艾:噢,知道了。)他是委员会主席,把中国有名的学者也都请去参加这个委员会。中国学者里头有两个人,一个是胡适,还有一个就是,我现在口里头说不出来他的姓名的,可我脑筋还清清楚楚知道这个人,还可想见他这个人的样子。这个人是个哲学家,很有趣味的一个人(指金岳霖先生——整理者)。他跟胡适也都认识啦,不过胡适在北大,刚才说的这位先生他不是在北大,在哲学研究所,属于科学院。这天就在协和医院里开会,孟游博士主持开会,中国人、外国人都到了。胡适就向这位朋友说:“我写过一篇文章,你看过没有啊?”这个朋友说:“看过,很好很好。”胡适很高兴,因为他称赞他很好。那么意思想问:“你觉得怎么样,你说很好很好?”他说:“文章很好,可惜你少说一句话。”胡适赶紧问:“一句什么话呢?”他说:“你少说一句‘我是哲学的外行’。”(艾笑)胡适这篇文章是怎么说的呢?他说:“哲学是什么?哲学在我看来,就是坏的科学,或者说是不好的科学。”

  素食

  梁:胡适的文章大概是这样的。这位先生就笑他:你是哲学的外行,不能说哲学是坏的科学。可是这位先生的姓名我现在说不出来啦,这个人可能还在,岁数比我还大,没听说他死。他留美,本来派他去美国是学政治,可是结果他不喜欢搞政治,他喜欢搞逻辑。他这个人独身,一生不结婚,比较少,不是有“不孝有三,无后为大”吗?可是这位先生他是终身不结婚的。一直到现在我还能够……
  ……(此处声音模糊)
  梁:这个可能跟素食有关系,不吃肉类,什么肉类都不吃,动物都不吃。
  艾:也不喝酒,也不抽烟?
  梁:对,能喝一点葡萄酒,不算什么酒,酒性很淡薄。素食已经69年了,这是一点。再一点就是食量少。再一点就是有一些锻炼身体的(方法),就我自己说,我也是跟别人学的。

  说说自己的身体

  梁:我现在不说人家的,说自己。我每天早晨起床,比如说现在的这种天气,早晨5点钟就醒了,起来了,在床上起来做功夫。
  艾:什么样的?
  梁:功夫要做很多,有这几样主要的吧:主要的一样就是搓腰肾(示范),搓一搓揉眼睛;然后再搓一搓,再揉眼睛;再搓一搓,再揉眼睛,这么三次,还不太多。
  艾:那这种功夫是……您说是跟别人学的,这算是什么样的功夫呢?
  梁:传授这种锻炼身体的,有好多不同的。我现在还没说完,这不过是好多样中的一样。搓腰肾是一样事情,再一样事情比较重要的是搓脚心、脚掌(示范),要搓一下。
  我说一下,中国重要的、著名的学问是两大派,两大派都是从很古的时候传下来的,一个就是道家,老子、庄子这一派,一派是儒家,孔子这派。这两派不大相同,都是传自远古,很古。中国的中医就是从道家来的。中医不单是用药跟西医不同,主要是它的学理就不同,因为它没有多做解剖身体的功夫。在远古的有,在《史记》里讲扁鹊仓公,他有时候要开肚子,把肠子拿出来洗,然后缝上,这个事情在古书里头有,后来中医就没有这个了,不敢给开肚子了,就是给你吃点中药。可是中医的书就是这个《黄帝内经》,还有一种叫《难经》,《内经》之外还有一种《难经》,困难的那个“难”字。这种经书内容最喜欢讲人身上的经络,就是讲血脉的流通的,可是它这一方面讲经络、血脉流通,它不是像西方说解剖那样。它是道家,道家要让大脑休息下来,人的大脑主要是应付外面的,应付环境的,它让大脑休息下来。大脑休息下来,人有一种植物性神经系统,这种植物性的神经系统,它也隶属于大脑,可是大脑休息的时候,它就更好活动,因为大脑休息的时候,它就可以避免大脑的干扰。比如我们吃饭这种消化系统,血液循环系统,都是属于植物性神经系统,如果我们吃饭的时候,心里头还在那儿发愁、忧虑,那个饭吃不好,影响消化,或者你正在发怒,勉强吃饭,都不好。就是没有这种外来的刺激,顺其自然地让植物性神经系统很自然地进行它的活动,那就是好。
  通常啊,由我的看法,这个气功,在我看都是要大脑休息,给人的身体的植物性的神经,让它活动,利用人身体本有的一种机能,利用这种本有的机能可以把人身上有些毛病,可以把它修理好。依我看呢,气功就是这样。不过我呢,我也曾经去学过气功。我是因为喜欢用思想,所以我就有失眠的病。失眠很痛苦,所以离现在有二十多年了,现在是1980年,大概在1956年,有一个地方地名叫北戴河,海边上,是一个很好的休息游览的地方,那个地方曾经成立了一个“气功疗养院”。我有失眠的病,我就到那个气功疗养院,住在那个地方疗养,在夏天的时候。疗养院好像有三种功夫,三种功夫有点分别,不大一样,当然入手就是要静坐。他们布置的环境也很好,每一个人过去都有一间小屋,这个屋子不是太大,给你在里边休息吧,睡啊。这个屋子避免强的光线,不过你喜欢出来散步,完全可以随你意思出去散步,你想回来就回来。一居(音同),包含一昼夜24小时,不要见人,不要跟旁人接触,也不要看书、看报。你坐着也可以,不过坐着也有正确的姿势,你愿意躺下来也可以,偏着左侧躺也可以、偏着右侧躺也可以,完全随你。要紧的呢,就是让大脑休息,要静下来。你一静下来,按照他的指点,你就会自然起作用,自然就走上气功的道路了。刚才我不是说了一下,他好像有三种功夫,很多人到那里去疗养都很有效;最有成效的、有成功的是胃病,比如说有一种胃下垂,还有一种叫做胃溃疡,按照他的指导做气功,胃溃疡就好了。可以透视,溃疡结疤了,胃下垂也好了。他就是借助人身体本有的生命的力量,不要吃药,所以有些个病人到那儿去疗养就都好了。
  可我去呢,我是睡眠的问题,也很见好。这个见好呢,当然也还是靠大脑静下来了,不用大脑了。可是我没有像气功疗养院所指点给我的,好像路子不是那样,可能像是佛家的。我附带说一句话,我不敢……我猜想吧,我的看法,他们这个气功是中国古时道家那一派的,而我呢,虽然按照他的条件去做功夫,要大脑休息下来,要清净,可是我就达到了一种境地,这种境地呢,就是一念不起,一个念头也不起,好像是佛家的定功。这个是不是一种从前说的“老僧入定”,可以一念不起,很好……有过这个经验之后,觉得很好啊,所以再去做的时候,就有点期待心,等着它来,盼着它来,不行了。你期待它、盼着它,它不来了。就是,你还是要放下,你不要说是“昨天的那个过得很美,我今天还愿意再来一回”,不行,你还是得放下,放下,放下,不要有一个期待心,那么才会出现。我所得的这个,我认为很好的这个,好像是“入定”吧,是佛家的,跟他们的气功不很一样。我后来回到北京,到西山上庙里头去住过两个月。

  独立思考,表里如一

  梁:……没有继续深入、继续去做这个功夫,这是一方面。再一方面,好像在自己生活上有好处的,就是无论什么事情,我总是很平淡——平平常常的“平”,淡泊的“淡”。我很平淡呢就是好像没有多大要求,也不用满足要求而高兴啊、喜欢啊,因为不满足而生气、不高兴啊,两面都没有,两面都是放得很平,平平淡淡,平平淡淡。比如在毛主席的领导,让大家都要学习,学习就有学习小组,大概十几个人啦、二三十个人啦,大家可以随便谈啦,彼此听听,有什么心里话,要大家说出来。他们的一个口号叫做“思想见面”,你把你的思想拿出来,我把我的思想拿出来,彼此见面。那么,各自拿出来了,也就彼此有些批评,见面了,我也可以批评你,你也可以批评我。这个时候也是有争论的,有交锋的,那么我也就是曾受过旁人的批评。毛主席他有一次批林批孔,那时1973年,在小组会上大家都批孔,我就说在领导党、党的方面要批孔,也许在政治上有它的必要,需要批孔,我不大清楚;不过呢,毛主席也说过,有不同意见可以保留,那么好,我保留。我第一次表示我保留,保留不同意见,但是我也绝不说反面的话,不要批孔,我也不说这个话,我就是要沉默,我不说就是。可是尽管如此,一同学习的人,他常常还有意地引逗你,引逗你让你说话,你说出来,就好批评你。……最怕的是引起围攻,很多人围攻(笑),有过这样的事情。围攻,那么我就说“好,我静听大家的批评吧,我不说话了”。在过去,在1974年、1975年,都有批孔。
  艾:好像是1976年,报纸登的一个消息说高等干部去拜访您,就是有个要求,要求您写批孔文章,而您拒绝了,有没有这回事?
  梁:没有,没有。
  艾:没有这回事,噢。您刚讲的情形,意思就是说,一般人在这种情况之下心里会着急,您还是维持您的平淡,所以也不会影响身体,是这个意思吗?
  梁:对。
  艾:是有道理。
  梁:我还可以说,自从解放后,毛主席提倡大家要学习。学习嘛,大概这些年来都有五个组,五个组人数不相等,一个组也许二十几个人,多则四十多个人。不是有一些个民主党派?像是民盟、民革——民革就是从前的国民党,还有一个民进——进步的“进”,还有九三学社,还有工商联、民主建国会民建,还有不在这些里的无党无派,也把它合起来,叫做“政协直属组”,直属于政协。刚才我说的话就是在直属组,我虽然是发起成立民盟的人,可是后来我离开了,所以我后来都一直算是无党无派,刚才说的就是我在无党无派小组会上的那个事情、那个情况。他们要围攻我,所以呢,五个组,就是说九三学社是一组,民革是一组,民盟一组,一共五个组,开一个联组会,在联组会上批判我。
  艾:联组会它是1973、1974年的时候,还是……
  梁:1974那个时候,在1974年、1975年都有。联组会就人多,五个组成百了。有人就上台去发表言论批判我,先后大概有十多个人批判我,我就静听,不发言。不发言也不好,……不发言这个会也就过去了。批判我的会过去了,可是我自己本组那个小组会上,他们还有人问我说:“在联组上大家批判你,你听得怎么样呀?”我就回答,我说古书上——其实就是《论语》上——《论语》上有一句话(写):“三军可夺帅也,匹夫不可夺志。”(笑)我就是引了这个话,答复了大家,我不说别的话了。
  艾:原来讲的是跟您身体特别好的关系,就是……
  梁:就是从那引起来说的话。自己很稳定。我当时也说了这么一句话,表明我自己是怎么一回事,八个字,中文是八个字,头四个字是“独立思考”,“表里如一”,表面跟里头一样的。“独立思考”就是不是人云亦云,人家说什么跟着说,不是那么样。“表里如一”,我心里有什么就说什么,表面跟里头是一样的,不隐瞒。一般地说,大家都还对我还好。我跟毛主席坐下来,从容的谈话,最后一次好像是1973年9月,后来就没有再谈话了。那一次不是跟毛主席语言冲突了吗?
  艾:那是1953年,不是1973年。
  梁:对,1953年,我说错了,1953年9月。
  艾:1977年报纸上有记者访问您,您是这么说的,就是1953年9月份公开的冲突,跟毛主席冲突以后呢,就不再有这种私人的讨论。
  梁:嗯,就没有从容的谈话了。因为在以前他都派车来接我,接我接到中南海,他住的地方,去谈。他不来车接了,我就去不了了。
  艾:意思是您住的地方太远了,还是不能……
  梁:进不去,只有他派出来的车,那个车回去的时候车不拦阻。你自己想要去见,那不行,到门口就通不过了。
  艾:那时同毛主席的谈话,一般地说,谈的题目是什么?是哲学方面……
  梁:没有题目。他派车来接你,就到他那儿随便玩。
  艾:噢,随便玩,不是正式的谈论……
  梁:不是,高兴就来谈一谈。有时候我也在他那儿吃饭,吃便饭,没有旁人,他一个,我一个,江青一个,还有一个秘书长林老先生——林祖涵、林伯渠,四个人。
  艾:那么,我以为您是研究哲学,他是要讲一些哲学方面的,您说不是如此。
  梁:随便谈。我是从卢沟桥事件,日本侵略中国,从那儿,然后卢沟桥事变6个月我就去了延安,很早。(艾:是,这本书里有的。)从那个时候起,从那开头吧,好像彼此都很愿意谈话,彼此交谈都很有兴趣。我记得我第一次到延安,卢沟桥事件刚刚6个月,我为什么那么早去延安呢?就是因为日本人来了之后,全国有一种崩溃之象,北方就是卢沟桥七七事变,南方上海是“八一三”打起来。就是都不行了,上海退南京,南京退武汉,北京、天津都沦陷了,山东也沦陷了,全国人都是在逃难,你逃难,我逃难,大家各自逃难,崩溃,好像无主了。蒋的政府眼看没有什么能力,没有什么办法。我对他很失望,对南京政府很失望。
  艾:噢,就因为这几个月,日本人占领那么多地方,南京政府没有办法,您就到延安去……
  梁:退到武汉的时候,我取得蒋的同意,我说我要到延安去看看。到延安去看的时候,我心里是很悲观的,不知道怎么好,大家都在逃难,南京政府毫无能力,怎么好啊?怎么办呢?我就想看看共产党是不是有办法,我就这样去。一去,看到他完全不悲观,我是悲观地去的,他告诉我,没有问题,中国非有这样一天不可,非有这样一个大灾难不可,不过日本人他不要高兴太早。……这个时候,他正在写《论持久战》,(艾:是。)把《论持久战》的话讲给我听,他说日本人是不自量,他想吞并中国,(笑)那是妄想、笑话。中国是大国,太大了,他太小了。也不是中日两国,世界列强不能看着日本人来侵吞中国。“失道寡助,得道多助”,后来列强都反对他。

  与毛的分歧

  梁:……(此处声音模糊)就不能不谈到对老中国的看法、认识;他对老中国的看法跟我的看法不一致。主要的一个问题是什么问题呢?就是阶级问题。他是阶级斗争,我就说中国的老社会,秦汉以后的社会,特别是从明代、清代600年以来的社会——早的社会我们不太清楚、不大敢说——明清以来的这个社会,在我看,贫富贵贱当然有,可是贫富贵贱可以上下流转相通,它不是像外国那样的一个阶级,很固定很成型,没有固定成型,而是上下流转相通。中国社会散漫,流转相通呢,它就散漫。散漫就斗争不激烈,不像两大阶级,一个贵族,一个农民或农奴,中世纪的,或者后来的资本主义社会,资本家跟工人两大阶级,中国缺乏那个东西。中国人喜欢调和(笑),斗争还是有,不过不大习惯斗争,斗争的两面,强大的也没有。我说这个话,他也不能完全否认。辩论很久了,他最后就说了:梁先生,你过分强调中国社会的特殊性,但是中国社会还是一个人类的社会,还有它的一般性嘛。我说对,你说的话,我完全同意。不过,正因为我完全同意你说中国有它的一般性,也有它的特殊性这样子,可是我要强调特殊性要紧。比如说,一个人,你认识这个人,你说你认识这个人,这个样就……你要说这个人的特色是怎么样一个人,那么算是认识了这个人。不能从“一般的”去说,说这个人是个人,或者这个人是个男人,这个人是个中年人,这都不行,你得说出这个人的特点,你才算是认识了这个人。因此,我说你这个不如我,我是抓住中国社会的特色的一面。谈话就结束了,说不下去了,一般性跟特殊性的比较是这样。
  后来,他在北京建国。1950年我到北京,一开头还是讲这个话。在北京见面是1950年的3月份。为什么是3月份呢?因为1950年的1、2月他同周总理在莫斯科,3月他才回来,他回来我才同他见面。1950年的时候,先头他问我一句,他说你现在可以参加政府吧?我有点沉吟,思索了一下,才回答。我说,把我留在政府外边,不好吗?这话在我有我的用意,可是在他听起来他不高兴,他想拉我拉近一点,可我不想靠近。我当时不想靠近,还是把事情看得错误,怎么错误呢?我不知道,中国的大局就能够统一、稳定下来,我不知道,我不敢这样乐观,因为过去中国内战老打不完,多少年老打不完。
  过去有过去的原因啦,不过我看见那种兆头好像还好不可免,为什么?因为共产党的军队解放全国,四川最后。我在四川,住在重庆的一个小地方,叫北碚。这个时候入川的军队,有三路大军:从陕西到成都的,是彭德怀的第一野战军;从长江入川的、到重庆的,有两路大军,一路是邓小平、刘伯承,这个叫二野,第二野战军;再一个林彪,叫做四野,第四野战军,也是从长江入川,这三路。在成都那边我看不见,我在重庆那边。可是我碰到的事情告诉我,很有问题。什么问题呢?我在四川重庆的北碚,有学校啊,我的孩子朋友都在那里。入川的军队,大概是二野方面,有一个不太高的将领,像是营长、团长的,他们到了北碚,有一个不记得是营长是团长,中级将官,知道我在那个地方,就来拜访我,并且跟我谈完话临走时他说:“你一定要到城里去,到重庆街上去看看,我们大军都到了。”我说我想去,他说“我有一个车给你”,留下一个小汽车。他就嘱咐那个汽车司机:明天哪,你送梁先生去重庆。那么我说很好,我也想到重庆看一看。所以第二天一早,我就坐着他留下的汽车去重庆,到重庆我一个朋友的家,地名叫上清寺,送我到那里了,司机就说我去吃饭,我说好,他说我吃完饭再来。哪里晓得他吃完饭之后,他来,说这个车不能给你用了,另外一方面,二方面军队抓了我这个车,扣了我这个车,他们要用,因为这车都是原来重庆市长的,也许公用的、私用的车,可是军队给扣住了。有时候四野扣,二野也扣,这方面扣了,那方面又扣去,抢夺了,我看这个情况不好。还有一个特别让我感觉到不好的情况,这个四野的军队装备好,穿着军装呀、器械呀、皮鞋什么的,装备好,有钱。除了四野,别人呢,穷。我想这个事情不大妙,他们已经开始争夺了。
  当时不久,我从四川出来到北京跟毛主席见面的时候,全国分六大军区,那边是西南军区,林彪的是东南,后来他回到湖北武汉……不是又有点从前的割据的样子?割据的样子不是呜呼哀哉吗?!国民党虽然失败了,他会不会回来呀?我一向是在两大党之间,好像是一个很公正的代表社会的一个人,各方面都可以说话,跟蒋方我也能说话,共产党方我也能说话,我想还是保留一个中间人的地位好一点。所以我这样一个念头,他让我参加政府,我就说留在外边不好吗?这样的话,他听了不很高兴,我不肯跟他靠近嘛。不跟他靠近,但是他倒是有一点一方面是不很高兴吧,一方面还是有点拉着我,希望不要隔得太远。以后他常常接我到中南海他住的地方去谈话,有空他就——没什么问题——就随便的谈谈,坐下来吃饭。
  艾:那您谈的是家常话呢,还是……
  梁:没有目的。
  艾:噢,没有目的。家常话就是家常嘛。
  梁:几乎可以说是想说什么就说什么吧。不过有两个情形可以说一下,一个就是我很想了解共产党的一些做法,他们要怎么样做,怎么样干,他们掌握了全国政权以后,要怎么样做,怎么样干,我想了解。另外一方面呢,根据这个,我是需要出去看。我想从这个事实上,摸清楚彼此的不同,看我能够进言、能够对他说什么话。刚好这个时候他(毛主席)也提出来,他说从前你是做乡村工作,你在河南也做过,在山东也做过,你看到一些地方的乡村情况,你现在可以出去看看,我们解放之后有什么变化。我说好,我就接受他的,这个意思也是我的意思。所以在北京见面是3月,我到北京是1月,3月他们在莫斯科,3月10号才回到北京,3月11,大概国务院设宴会欢迎他们回来,宴会上毛主席约我明天12号见面,见面谈话这个事。不是决定最近出去看吗?他就马上交代秘书长林祖涵:梁先生出去看看,给他预备条件,打电报出去,看哪个省,哪个省招待。最后我就出去,中间还回到北京一次,可是主要的,如果讲出去看,看了6个月。因为我从前先在河南做工作,搞村治学院,所以先到河南。那个时候按照他们当时的情况,河南是分为两省,一个河南省,一个叫平原省,后来还是恢复了,平原、河南还是合并成一个省,当时两个。当时我就去了河南,看了河南,看了平原,然后再去山东。去山东后回来北京一趟,又出去,出去看东北,东北那个时候分6个省,6个省我都转了一下,然后回到北京。
  艾:您在河南的时候,参观了一些什么地方?有没有到镇平那个地方去?
  梁:没有去,那次没有去,可是那边做工作的那个姓陆的人,他是一个很乐观的人,我去东北啊,不是说东北有6个省嘛,他跟着我去,带了不止他一个人,身边带了三四个人一道去,姓黄的,姓李的,姓孟的。
  艾:那么山东那些邹平、菏泽地区,以前工作的地方,都去了?
  梁:都去了。最后是从旅顺大连回来的。从旅顺大连回来的时候,经过辽宁、经过东北,东北那个时候已经就演习,夜里头要关灯,怕轰炸,大家都熄灯,或者有灯窗户帘挡起来、玻璃挡起来。我就回到北京,一看到毛主席就告诉他,说是很可惜啊,怎么可惜呢?因为我看到战后恢复的气象很好,我说今天把破坏的重工业鞍钢、抚顺,都是重要的工矿,正在恢复,如果要一打呢,又不能恢复了,可惜了。他摇头,说是不会打,他说我们根本不想打,美国也不想打,那么,不打也很好嘛。可后来也打了,10月打的。
  我恐怕再有全国割据的局面,他居然把这个大区都取消了,把东北的高岗都搞到北京来了。我去东北看的时候,高岗好厉害啊,统治东北,好像是跟东北王一样,他自己有自己的货币,跟关内不一样。后来把高岗也搞到北京来(笑),批判高岗,后来高岗自杀,邓小平从西南调到北京来,担任……

  我不是一个学者(1)

  艾:1950年到1953年,您是常到毛主席那边去?
  梁:总是他派车接,他不用车接,自己去是去不了,进那个门都进不去,进那个中南海的大门都进不去。
  艾:我书里是这么说的:您去延安,和他谈了一个礼拜,一个星期,一直每天晚上……
  梁:第一次去,住那个地方住16天,16天里头有8天见面来的。
  艾:那么我的判断呢就是,虽然你们的结论是,您自己注重中国的特点,特别的地方,独特的地方,毛主席注重的是一般性,不过结果您走以后,就是到1939年,毛主席自己也开始注重中国的特点了,就是说跟以前不同了。他是抗战的时候一直是比较注重中国社会的特点,而不是它的一般性,所以书里推测您还是对他有一点思想上的影响了,我不知道您觉得这个说法怎么样,会不会太过分呢?
  梁:我不敢这样说。
  艾:那就是说,您不是当局者,您看到他以后写的东西,您去以后写的东西,看他这个政策怎么样了,越来越像村治公社的这种措施,书里面也是引起了别人的意见,就是说有人觉得是合理的,有人觉得还是您和他有很多很多区别,大大的分别,比如阶级斗争这个问题啊,不过抗战的时候中共也不是阶级斗争,抗战的时候共产党还是乡村建设,跟您当年乡村建设很接近了,我书里也不敢很确定是如此,不过好像是这个样子。也很可能毛主席那时候创造的他的那套思想是按照中国的客观事实而创造的,那么您自己也是按照中国的客观事实而创造乡村建设的理论,也许是因为客观事实相同,所以您和他理论还是很接近的。
  梁:可以说入手相同,他的革命的入手是农村包围城市,他入手是农村,我要建设新中国,我也是入手是农村,从入手是相同。
  艾:抗战的时候的延安的情形,根据地的情形,在华北、在华中、在陕西,各种地方,不要说笼统的很相同,就是具体的细节也常常相同的。解放以后,毛主席所注重的很多计划,也是跟当年的乡村建设很相同,比较注重乡村,也有把工业、小型的工厂分散在乡下,也不要集中在大都市,这是一个,很多啊,书里可以说是算是争鸣了,我不知道您对这个……
  梁:是,是这样的。我不是昨天说过一下,从乡村入手是没问题了。入手干什么呢?主要往哪个方向去做呢?两条,就是让散漫的农民渐渐地有了团体组织,一面呢,从旧的生产技术来提高人力,要引用近代的科学技术。团体组织、科学技术这两面,这两面现在毛主席说的,他从开头初级合作社、高级合作社,最后人民公社,这是往组织里头去,不可避免,中国想要进步,一定要散漫的农民要组织起来,组织起来才好引用进步的科学技术。事实上大家只能走一条路。
  艾:1950年到1953年,您和毛主席讲话的时候,到他家去讲话,您刚才说当时是想讲什么就讲什么。
  梁:漫谈。
  艾:哦,漫谈。话题当然很多,不过您现在还能不能想起一些当年……
  梁:我都记录了。
  艾:您都记录了?
  梁:我有记录,有本子上有呢。
  艾:噢,那太好了。那您是预备……
  梁:自己藏着,没有发表。
  艾:没有发表?
  梁:不过,你想看,可以看。
  艾:那当然想看啦,假如您有记录,对我来说当然太好了。
  梁:明天我可以找出来。
  艾:不用麻烦,藏在比较难找的地方,不要太急,我当然想看,不过不用太勉强地找。那发生了1953年9月份的冲突以后呢,那很少,或者根本没有跟您这样子的……
  梁:那就是坐下来从容地谈话的机会就没有了。
  艾:就没有了。就是开会的时候……
  梁:可以见面,见面也还握手啊。
  艾:态度跟以前不同吧?或者说以前比较和气啊……
  梁:也还没有什么,不过他就是匆匆地握一下手,说一两句话,我们也站着,他来走过,他跟这个握手,跟那个握手,走过去握手的时候说一两句话,没有请到家里来坐下来谈话。
  艾:解放以来您和哪一界的人接触最多,文艺界呢,学术界呢,政治界比较多,还是亲戚多,还是当年的老朋友最多?
  梁:都差不多。因为我过去不是发起过民主同盟,所以这方面有些个旧朋友。再就是从前我在河南办学,在山东办学,学生有在这个地方的,也有从外头来的,见面啊、通讯啊。我学生数量很大,我算一下,可以算是有学生关系的,他管我叫老师,听过我讲课,大概有4000人。
  艾:4000人,那很多了,所谓“桃李满天下”(笑)。那住北京的也常有机会……
  梁:有些个人,故去的多了,他们都……因为普通人到60岁、70岁、80岁,活到80岁不是很多了,很多人都故去了。(笑)可我活得长久一些。
  艾:那50年代、60年代,那个时候还有很多老朋友吧?
  梁:有,有些在外省的还通信。
  艾:现在,当年的很多的人都已经去世了。当然毛主席、周恩来也去世了,(梁:朱委员长也去世了。)您自己当年的陈铭枢、李宗仁、李济深都故去了。那这么说,50年代、60年代还是跟当年的老朋友很多来往了。我记得研究您生平的时候,1966年,李宗仁从美国回来的时候,您也是出来接他,所以也许这种情形,往届的老朋友见面的机会还是很多的。这可能算是个奇怪的问题:假定先生现在返老还童,您能从头开始,您的事业会怎么样?
  梁:我没有往这边想过(笑)。我再多说一句话,我要做的事情主要是《人心与人生》这个书,书已经做成了,那我已经好像是满足了。别的书嘛,小一点的,短一点的不像那么大部头,有一个书叫做《东方学术概观》,东方学术我说的是三家,中国的是儒家和道家,印度是佛教,这三家简单说一下,三家比较一下,有这么一个书,书名字叫《东方学术概观》;书不太长,比那个《人心与人生》字数少多了,这个书也写出来了,所以好像是有点心愿已了(笑)那个味道。
  艾:假定您是十几岁现在,您会改行,还是跟原来一样,做学者?
  梁:我常常对人表示我不是一个学者。
  艾:是啊,您书里也常常有这个否认。
  梁:对。我承认自己是一个有思想的人,并且是本着自己思想而去实行、实践的人,我就是这么一个人。我对学术啊、学者啊,对中国的老学问不行。我对你说过,小时候没有念过“四书五经”,“四书五经”的书里面有些个生字我现在还不会认。那么,再一面,现在的学问,科学我也不行,我西文不行,科学一定要学外国文,我的西文不行。所以讲到学问,我只能够歇一歇,我说我不行。
  艾:您真的觉得是如此吗?
  梁:我自己承认我是个有思想的人,独立思考,表里如一。
  艾:假定您返老还童的话,您还是会做一个有思想的、要实践思想的人,不要做医生、科学家,或者政治家,或者……
  梁:我从年轻的时候就喜欢医学。(艾:噢,年轻的时候就喜欢医学。)政协把委员分了很多组,自己自认,愿意参加哪个组就参加哪个组,比如有文教组——文化教育,有医药组,有国际问题组,参加国际问题组的人最多,我参加的是医药卫生组,医药卫生组里有中医,有西医。
  艾:《东西文化及其哲学》这本书里,也有一些关于医学的文化,关于中医跟西医。好像您父亲也是对医学有点研究吧?在年谱里提到他会熬药啊、做药啊。
  梁:可以说没有什么,不过比如家里人病了,比如我母亲病了,或者我们弟兄小孩这一辈有病,他常常开药给我们吃药(笑)。中医多半都是(笑)喜欢说儒医,许多读书人他会看看医书,他好像就能够通医道似的。我父亲也有那个情况,不过他没有给外人看病。
  艾:先生最喜欢的食物是什么?
  梁:吃东西啊?(艾:吃东西。)吃东西,我是吃素的。
  艾:就是说蔬菜里面有没有特别喜欢的,或者是水果?
  梁:蔬菜水果我都喜欢,一般的蔬菜水果我都喜欢。
  艾:有没有特别喜爱的?
  梁:没有特别喜爱的。
  艾:那您最喜爱的消遣有没有啊?或者是根本没有消遣的?
  梁:有消遣的。有消遣就是身体的活动,散步啊、逛公园啊,到公园去,我挺喜欢的。
  艾:好像是1956、1957年,香港的一些朋友说您学太极拳。
  梁:学过,学过。
  艾:您练多久了?
  梁:从练太极、学太极拳说起啊,那离现在是好几十年,好多年,不过有时候断断续续,特别是抗战起来之后吧,为国家的事情各处奔走,有时候就不得空。
  艾:您的意思就是早就学了?
  梁:早就学了。
  艾:这个我不知道,我还以为50年代才开始学的。
  梁:学得很早,大概30多岁吧,(艾:噢,这个时候开始学了。)可是学了又搁起来了,没有认真地去练,我以前住在德胜门那个地方,净业湖(积水潭),那个小山上,大家在那里学,都是练太极拳。
  艾:我不记得您是住过德胜门,就是积水潭那边?
  梁:积水潭那边,我自己的房子,现在房产还在那里。
  艾:哦,从什么时候开始,那里的房子?
  梁:从民国初年,60年前。
  艾:这个我倒是弄错,我以为那里的房子,就是您的父亲的朋友彭诒孙的房子在那里,也不知道您梁家的房子也在那里。
  梁:也有。彭家的房子在积水潭的西南,有个楼的,我们的房子在西北角,现在这个房子还在,可是人家住了。
  艾:您父亲的年谱,好像他是常常住在彭家那边。
  梁:对,有时候住那边,他自己不是后来投水嘛?就是从彭先生住的那个房子里出来投水的。
  艾:好像他快要过60岁的生日。那么我所了解的就是我所写的,孩子们到学校来,住在彭先生那边。本来梁家的房子离彭家的房子很近的话,好像是……
  梁:就在那个北边。
  艾:积水潭也不太大了,距离也会不太大……
  梁:都在积水潭的西南,我们这个房子在西北角,现在这个房子还在,被旁人住了。
  艾:积水潭当中有个小岛,岛上面有个小庙,这个年谱是有的,有高庙这个名。
  梁:不过那个名字不叫高庙,高庙是在水的南边,高庙很大,刚才我们说的这个庙很小。
  艾:哦,小的庙。我1973年来的时候,还是见不到您,可是这个地方我知道,我不敢去看,害怕。那个时候您父亲的纪念碑已经找不到了,有个座子,上面的石碑已经倒了,也是找不到了。问了很多附近的人,什么时候这个碑被打倒的。有个人说是抗战时候还是在的。
  梁:在文化大革命的时候,1966年。
  艾:噢。石碑被附近的人锯成几块,建筑什么东西用的。梁先生您在文化大革命的时候,有没有受到什么迫害啊?或是……
  梁:受到冲击。
  艾:冲击,冲击是一个我没听说过的说法,冲击意思是什么?
  梁:冲击就是打击。
  艾:是红卫兵的?
  梁:红卫兵,是红卫兵小将,都是初中学生。
  艾:都还是初中学生,也还是您住在德胜门那边?
  梁:就是那,地名叫小铜井。
  ……


  《这个世界会好吗》 第三部分

  我想做的事情都做了(1)

  ……
  艾:把您家人赶走,然后他们自己住?
  梁:他们占据了北房,把我赶到南房;南房是5间,把我赶到5间里头中间的一间;中间一间刚好是5间里头窄小的一间。
  艾:那他们占领了多久了?
  梁:他们占了大概二十一二天,占了北房。因为那个时候我家里有电话,他们认为很好,电话可以逗乐。我自己还算是还好,就是没有打我,可是打了我的内人,打了我的妻子。
  艾:那她受伤了没有啊?
  梁:那个时候是8月24,是一个夏天,热。人穿的衣服都单薄了,穿一件呢,他们打的结果,血透在衣服外边。
  艾:打得很重才这样。
  梁:不是太轻,可是没有打我。
  艾:是闯进去的时候打的,还是……
  梁:刚冲进去的时候还没有打,刚冲进去的时候他就把我们屋里头的家具——有一个衣柜,有玻璃的衣柜,都给从北屋里头摔出去,把我们睡的床铺就拆了,书架上的书都被拿出来扔在地下,大本的书,有《辞海》、《辞源》——一种工具书,没有什么思想内容,他也都给它撕了。
  艾:这是什么道理呀?
  梁:(笑)小孩子他什么不管。
  艾:您夫人给打了,家具也……
  梁:毁了,许多箱子里都有字画,他就给扣出来,烧。
  艾:烧?这样损失很大。
  梁:烧的灰都成堆,纸灰成堆,灰的堆要外面来车撮走,一次撮不完,撮两天三天才撮完。那个时候很乱很乱。
  艾:那我书里也写错了,香港您朋友没有听说您有什么损失,所以书里写文化大革命的时候好像没什么……
  梁:我自己没什么,没有打我。
  艾:是啊,起码把东西弄坏了,打了您的……
  梁:损失很大。
  艾:我以为,您还算是毛主席当年认识的老朋友,他们也不敢怎么样子。所以,书里写错了。您夫人打得血出来,住院呢,还是……
  梁:也没有。
  艾:她年纪已经蛮大了吧?
  梁:70多了,我那年是74,她71。
  艾:哦,是吗?我也弄错了。
  梁:除了在自己家里头来打之外,他们还把她推出去,推出去斗争,斗争不是斗争她一个人,还有旁人。
  艾:斗争就是骂她们……
  梁:啊,斗争就是批评、骂,可是也没有斗争我(笑)。
  艾:是啊,这个倒算是奇怪了。那些孩子他们知道您是什么人啊?
  梁:知道。他们把我推到5间屋子中间的小屋里头,不让出来(笑)。
  艾:哦,这奇怪了。这些孩子是北京市的孩子呢还是……
  梁:123中学,第123中学。我住的地方叫小铜井,城墙上有一个豁口,他们都在豁口外头的第123中学,是个初中。
  艾:附近的孩子……
  梁:不太远,有半里多路。
  艾:这21天过去以后……
  梁:他们才撤退。
  艾:撤退以后又发生什么事了?也发生别的事了吧?
  梁:比较说没有什么。
  艾:比较说没有什么?这个算是还好,那是1966年的事,(梁:1966年8月24。)那一次以后也没有别的什么……
  梁:没有别的什么。
  艾:您的学生黄艮庸那个时候还住在您那边没有?还住在北京吗,那个时候?
  梁:在北京。
  艾:我在香港听到的是,他文化大革命的时候被赶回到广东去了,这是真的吗?
  梁:真的。押送回广东,火车上统统在北京的,他们都赶到火车上,有红卫兵押着回去南方。
  艾:为什么他们要这么做,押到南方去?
  梁:他是要让你回家,回乡。
  艾:为什么要让他回家呢?这算是下乡呢,什么意思?他不还是在北京,你北京的好多人也本来不是这里人,为什么要把他赶走?
  梁:很多都是那样,一般的,南方人都赶回南方去。
  艾:有没有别的朋友也是受到这种……
  梁:很多。
  艾:可不可以举个例子?
  梁:很多,北京差不多受骚扰、被赶回老家,可以说是上万户,千家万户。
  艾:那李宗仁、李济深、陈铭枢啊……
  梁:他们都不在,这个时候不在北京。
  艾:文化革命的时候毛主席有没有跟您联络了?
  梁:没有。
  艾:那周恩来也没有跟您联络了?
  梁:都没有。
  艾:您现在在北京有什么亲戚?两个儿子都在北京了,有多少孙子?
  梁:3个男孩,1个女孙。
  艾:这以外,您哥哥的那一家的人在北京呢,还是在别的地方?您哥哥有两个女儿。
  梁:有一个女儿住在我这里,她是黄艮庸的夫人,嫁在广东。黄故去了,她从广东来看我,住在这里。
  艾:有别的亲戚吗?
  梁:在北京的亲戚还有,比如我前妻,头一个太太的,她家里人还有在北京的,她姓黄。
  艾:您母亲姓张,在北京有没有张家的?
  梁:也有。我这个大儿媳妇就是张家的。
  艾:噢,一个儿子是在科学院?
  梁:在科学院生物物理研究所,这是大儿子,叫培宽,(艾:噢,培宽。)第二个叫培恕,培恕在党中央的中联部苏联研究所,(艾:苏联研究所?)研究苏联。
  艾:研究苏联,这不知道。他一直是在研究苏联呢还是……
  梁:他过去在《人民日报》工作。
  艾:他是入党了吧?是什么时候入党的,很早啊还是……
  梁:他哥哥早一点,他晚一点。(此话有误,次子培恕未入党。——编者注)
  艾:抗战结束呢,还是……
  梁:早一点也是在解放后了,我的大儿媳妇可能早一点,大儿媳妇在北京解放前,我大儿子比她稍后一点,在北京初解放的时候,也有三十几年了。
  艾:您这一辈子最大的失望,或者遗憾是什么呢?
  梁:没有。
  艾:(笑)没有失望?怎么可能呢?
  梁:因为我想做的事情都做了。比如我本来抗战起来之后,就奔走于两大党之间,事情都做了,也还都算是顺利,发起民主同盟,旁人以为我是想搞一个党派,我的意思不是,我的意思是中国不需要什么党派,不像英国、美国那样。所以我虽然发起同盟,主要是在两大党之间代表广大社会来牵扯着他们,不要他们两个打架、斗争,而推动或者抗战,或者建国。随后我觉得不需要了,我就退出了。现在民盟、民建都还有,我没有参加。
  艾:那么内战还是没有避免的,这个算不算是一种遗憾,或是失望,您奔走了……
  梁:刚才说了,没有想到共产党能够统一,大陆的统一,没有想到。所以没有想到,就是因为国民党的条件太好,它不应当失败,好的条件,但是他居然失败了,居然挡不住了,那么大陆统一在共产党手里头,也很好。不好的就是要打。
  艾:是啊,对人民啊,战争总是苦难。好,就算是您没有失望。
  梁:(笑)我想问一句,我们去到素菜馆吃一餐饭,你看哪一天合适?
  艾:我想这样吧,当然好,不过我可不可以在做东吧?
  梁:还是我。
  艾:这个不好意思,我想假如您……
  梁:您哪一天比较有空?
  艾:今天星期五,星期五下午要到北大,明天星期六,可能中午以后还有事。星期天以后都没事,噢,星期一有事,星期天……
  梁:如果星期天最好了。
  艾:您觉得星期天比较好的?
  梁:星期天,我可以叫我二儿子来一同去。
  艾:好好,当然好。我本来想请您到外面吃饭,我不知道您的习惯了,可能您不喜欢到外面吃饭,不敢请您。您会到外面素菜馆……
  梁:有个素菜馆。
  艾:您累了吗现在?
  梁:今天我们可以结束了。
  艾:好的。
  (1980年8月15日)

  东西文化的调和(1)

  艾:其实这个问题,我知道您会觉得问得不好,您著作里已经算是回答了。因为您还可能改变了主意,所以我今天还是问。您觉得中国是否可能某种程度上促成东西两大文化的协和、调和?
  梁:事实上已经在往这样一个方向走了。特别是在中国,不能不吸收外国的科学,不能不吸收外国的文化,所以已经往这个方向走了。西洋有没有受中国的影响呢?我就不敢说了。中国受西洋影响是很明白的。
  艾:您以前说,总有一天,势必有一天,人类的文化,西方的人,还是会转回到中国或者儒家的路上。
  梁:这个就是要到社会主义的时候,要在资本主义之后。资本主义,照我的看法,它慢慢地要成为过去,就是社会主义要到来。社会主义跟资本主义的不同,在我看来,一个是个人本位,一个是社会本位。资本主义是“个人本位,自我中心”,以我为中心。社会本位就不能够说是以自我为中心了,就变成要互相尊重了。
  艾:我还是有两个问题:现在的社会主义国家社会会不会是社会本位的?事实上是如此吗?东欧的社会主义国家,苏联、古巴、越南、柬埔寨这些社会主义的国家,尤其是柬埔寨啊,杀人如麻,那怎么能说是彼此尊敬呢?
  梁:当然不是。苏联,在俄国这个地方,出现共产党,出现共产主义,在我看也是一个变态,不是按照社会自然发展出来的,因为苏联没有经过多少资本主义那条路,没走多少,它在沙皇底下没有多少资本主义,一下就变了。所以,它不是把资本主义走到头,然后转入社会主义,不是那样的。
  艾:是。我明白您的意思。东欧的国家,古巴、柬埔寨、越南这些地方也是一样。
  梁:在俄国,它还是从沙皇的那种专制,转成共产党的专制。共产党专制如果在列宁底下领导,大概会要很好。可是列宁死得很早,所以它那个旧的传统、旧的习惯,还是从沙皇下来的那个东西,那个东西很有力量。列宁死后的斯大林的,特别是现在的勃列日涅夫的,这个情况不是一个正常的情况,还是顺着沙皇的那个老路下来的,顺着那个老路下来的一种专制;而一般的俄国人,他们没有像西欧的国家,享受过自由啊、民主啊,也没有享受过工业很发达,社会很富,人民很有享受。所以现在的青年人,他看到西欧人享受,他很羡慕。现在的苏联,从赫鲁晓夫到勃列日涅夫,它算不上什么社会主义,在我看起来是一种变态,而这种变态是合于它的历史的,合于俄国的历史的。这种变态往下走,不会这样子稳,我看它是一个变态的,不是一个正常的,所以底下它可能要翻案。我认为这么看,可能要翻案。像是勃列日涅夫他们这种党的专制,恐怕底下不是可以维持很长久的,会要起变化,这种的统治,我想也许它要维持不住了,如果有机会到来的时候,它要变化,它不会很好的维持下去,没有力量维持下去,它要变化。我这么看。不会像中国这样子,中国底下没有大变化。
  艾:第二个问题,到现在为止的历史,工业先进国家的历史来说,马克思全错了,他原来预测无产阶级越来越多,资本家越来越少,结果就爆发了革命。可是现在的日本、德国、美国、加拿大这些地方,也没有这种现象,来了一些以前没想到的好几种可以说是阶级,工业方面的白领工人越来越多,服务事业上的工作越来越多,资本家也没有马克思讲的那么清楚、那么干脆、那么明确,所以呀,他既然错了,21世纪历史的发展将来说不定……
  梁:他没有料到他的估计、他的看法跟现在不合,不像他所料想的那个样。现在的情况,他们的讲法有所谓“经济基础、上层建筑”,现在我看,像美国的上层建筑,很有力量,现在的上层建筑不单是一个掌权的问题,它也是学术文化,学术文化跟有钱、跟有权都连起来了,好像是不容易推翻的。
  艾:这牵涉到另外一个问题,就是美国大众化的这种文化,各地方的老百姓大众、群众都很欢迎,东欧是这样,连苏联这个国家里面也是这样,西欧是这样子了,亚洲的好多地方也是这样子了,受了美国的文化的影响。有的国家也不能说是帝国主义的影响根本没有,东欧根本没有政治上的、经济上的力量,不过美国所发展的这种大众化的文化,依我看是什么地方都有了影响,这个到底是为什么呢?甚至服装啊,东欧、苏联的人,美国式的镜子、牛仔裤什么的,这是为什么?这种现象是怎么产生的呢?
  梁:美国的确在很多地方、很多方面是先进,旁的国家就要学他了。
  艾:这文化的产品,到底有没有什么先进的落后的分别呀?技术比较客观的要求来衡量什么技术啊,还可以算……
  梁:我说文化包含了技术。
  艾:是。文化产品这些东西,比如电视节目,那是个好例子,美国所做的,好多国家也是在放演美国的电视节目,不过怎么可能说美国的电视节目、大众化的文化产品是先进的呢?因为文化有两个意思,比较狭义的文化,不是广义的文化,怎么可以说是有进步的、落后的?现在在日本,很多日本人还是在看美国电视节目,在日本电视台播的。为什么他们不看日本自己的?就是说这个现象,美国的文化影响很大了,为什么呢?就是因为在工业方面美国是很先进的,所以别的国家的人觉得……以我自己看,好像是一种求时髦,世界范围的一种时髦,包括很多服装、化妆品、化妆的样子、书啊、杂志啊、电视节目啊、电影啊,这些所有的所谓大众化文化产品,我就想请教,您觉得这个现象——美国大众化文化的影响,是怎么产生的?这个现象是怎么产生的?美国文化的影响是为什么发生的?
  梁:我不晓得我回答得对不对。(艾:没有对不对呀。)我回答的是不是你所问的。(艾:哦,是。)我的从前的看法,就是美国的确在科学技术方面是比旁的先进,比如苏联,赶不上。西德、日本都有许多很高明的,中国现在很想在这一方面来吸收补充。
  艾:请您谈一谈,在您的一生之中,您所学到的是什么,和从未学到的又是什么?
  梁:一切的学习,实际上不单是一种因袭,不单是向人家学。一切的学习都有创造,都有自己的一面,不完全是学人家。不过也不相同,有的人就是自己创造少,学得多,有一句中国俗话叫“依样画葫芦”——按着样子画葫芦,有不少是这样的人。不过就我自己说,我不是这样的人,我是创造性多过学习。虽然一切的创造里头都有学习,不过是一个比较的不同,有的人是学旁人的东西,但是在学的里边创造很多。我自己呢也就是这样的。好像我从外边所得的都是一些个资料,资料到我手里头,我把它运用、创造。我是一个创造性比较大的人。
  就中国的学问说吧,中国的学问、中国的文化,论底子我是很差的,我已经说过了,我没念古书,可是中国的古书里头好的、精髓的,帮助我很多,我还是能够领会。比如像中国最大的学问家——孔子,我觉得我对孔子的了解、懂的,比那个宋朝的朱子——朱熹,懂的要多一些。我常常给人家这样讲,我举一个例,孔子不是自己说自己:“吾十有五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。”在朱子就每个阶段他都讲了,比如那个很不好讲的,就是“耳顺”——一个“耳”,一个“顺”——什么叫“耳顺”呢?他就讲了,他用了一句话:“声入心通”——声音进去了,心通了。我不赞成。我认为,不但是“耳顺”我们不好懂,实际上每一个阶段我们都不好懂,不要乱猜,不要猜想。“十有五而志于学”,好像还好懂一点,“三十而立”,那个“立”是立什么呢?“四十不惑”,“不惑”又是对什么不惑?“五十而知天命”,那么什么叫天命呢?“耳顺”,什么叫耳顺?我以为,孔子四十的时候,他也还不知道他五十岁的进步,他还没有那个进步,他那个时候也还不知道。他不知道,我们旁人怎么知道?旁人不知道,不知道你就不要说,不要讲,所以像朱子那样讲,我不同意。所以说,这一些话我们是不敢乱讲、乱猜,知道就是知道,不知道就是不知道。我们应当承认自己不知道。承认不知道是一面,还有一面我们知道,知道什么呢?知道他没有说旁的事情,他没有说到对自然界的知识,也没有说到社会科学,也没有说到政治、经济,他都没有说。他所说的就是他自己的生命,就是他自己的生命、生活在说话,没有说到外头去,因为他本人的学问是这个样子的一种学问:是生命、生活之学,不是旁的学问。所以他最好的徒弟,不是颜渊吗?颜回吗?颜渊颜回……

  我一生最重要的事情(1)

  梁:……连续下去,而不是在空间上移动,所以跟那个“不贰过”是一回事,有相同的地方。古书的《易经》——《周易》,里边就讲到颜子,它说:“颜氏之子其殆庶几乎?有不善未尝不知,知之未尝复行。”他一有点不对、错误、不善,他马上就知道,知道后不再行、不再做,所以“不贰过”是这个样子,它始终是从生命的流行变化来说的。所以人家问孔子谁好学,他就称赞颜子——称赞颜渊、颜回,颜回的长处是什么?就是那两点,那两点我们不能深知。不深知是一面,另外一面是什么呢?他又没有说到旁处去,没有讲到自然现象(笑),没有讲到社会问题,他就是讲自己的生命、生活,所以老师也罢,学生也罢,他们的用功、致力,都是在这个地方。能够传中国的孔门之学,我是承认在宋朝,就是那个大程子,程颢,在明朝就是王阳明,他们是传了这个学问。
  艾:那您民国十一年(1922年)出版了《东西文化及其哲学》的时候,也说王阳明的一些门弟子,王艮、王心斋,也是懂孔子之道的。(梁:对。)您还没有改变您的主意啊,当年这个结论跟现在差不多啊。
  梁:在这一点上差不多。不过我现在看当初的书,60年前的书,解释孔子的时候,用那个“直觉”,用那个“本能”,不妥当。
  艾:是,不过您还算是属于王阳明的门派。
  梁:对。不是他们都分程朱派、陆王派吗?我算是陆王派,陆王呢,陆是宋朝了,王是明朝了。在宋朝,刚才提到程朱,大程子,跟二程——程伊川不一样。大程子就是程颢了,程颢我认为是好的、对的、高明的,可是朱子对他不了解。朱子不是有一部著作叫作《近思录》——远近的“近”,在这个《近思录》他不引大程子,他对大程子倒不是……虽然他不是说大程子不对、不好,他是说大程子太高明了,他那样一个看法。其实就是,朱子对大程子有点好像不合脾胃,不合他的味道。可是我认为,在宋儒还是大程子,明儒是王阳明。我更喜欢王阳明底下的王心斋、王艮。王艮,在社会里头他是一个下层的人,他是一个工人,他是搞盐的盐场的工人,并且他的门下,王心斋这一派,有许多都是农工,很普通的人,不一定是上级讲学问的人。上层的讲学问的人,容易偏于书本,下层的人呢,他读书不多,或者甚至没有什么文化,可是他的生命、生活他能够自己体会,这个就行了,这个就合于儒家了,合于孔子,所以我喜欢王心斋,《东西文化及其哲学》末了讲到称赞王心斋。
  艾:您早年曾经从事过好几个不同的工作,您参加了革命以后做记者,以后做居士——佛教的居士啊,在大学教过书。您觉得哪一种工作对您后来的生涯影响最大?
  梁:我的生活,固然做过记者了,教过书了,做过教员了,可是实际上比较重要的是做社会运动,参与政治。我不是跟毛主席、跟蒋介石两大党我都有关系吗?马歇尔在中国的时候,我跟他接触很多。他是极力想给两党找出一个妥协和平来。我也是搞这个东西,所以我实在搞了不少政治活动、社会活动,搞乡村建设是社会活动,社会活动、政治活动恐怕是占我一生很大部分。教书嘛,我曾经有过这个事情,北大教过书,后来也带着很多学生。那么,做新闻记者,开头年纪轻的时候做过,后来我到香港办《光明报》,又做新闻记者。那么比较少的,很少很少的,就是做官。我一个很好的朋友,就是李济深,我36岁的时候,我到广东去看他,他没有征求我的同意,我去离广州60里的一个乡下去闲住的时候,他没有得我同意,就要南京国民政府发表我为广东省政府委员,我没有就,发表了我不干。所以我可以说没有做官,一生之中啊,没有做过官,可是做过政治运动、社会运动。
  艾:除了在邹平的时候,有一阵子您当过县长的。
  梁:对,这个你还看到了。因为邹平县归我们管,属于乡村建设研究院,有那么一个时期,大概两个月,那个县长刚好找不到人,那我就自己去兼这个县长(笑),兼任两个月。
  艾:是,所以可以说是您做过官。
  梁:(笑)可以。
  艾:关于……这本书您……
  梁:不知道。
  艾:还不知道啊?我回国以后会托香港的朋友买一本寄给您,我自己也没有看过,我就是听说有这么一本书。
  梁:这书名叫什么?
  艾:书名也不知道,我想还是会找到。
  梁:书名字不知道,书的内容就是讲我。
  艾:就是。
  梁:噢。
  艾:好像也是传记的样子,不是年谱。说到年谱啊,我也是编过,就是到了抗战开始那个时候,编过中文的年谱,跟中国传统的年谱不同的地方呢,是有注解,用什么资料才有什么事,西方式的那种书的那个样子。我想也许在香港出版,出版以前,我可不可以把它寄给您,让您过目。(梁:对。)错的地方再给改。(梁:好。)抗战一直到现在那部分,我还没有编出来,也许分两本编也好,因为我觉得还是早点出版了好。
  梁:我有两本书啊,不知道你看过没看过。……第一次访问延安,第一次跟毛的谈话,这两本。
  艾:我看好像里边的内容跟《光明报》发表的……
  梁:嗯,在香港《光明报》发表过一些。
  艾:香港的《光明报》我全找到了。
  梁:哦?很不容易。
  艾:您有几篇连续的文章分成几部分了,比如《我努力的是什么》,这是有的……这是在回想、回顾您过去的生活。您想到过去的时候,您以为您生活中最重要的大事是什么?
  梁:大事一个就是为社会奔走,做社会运动。乡村建设是一种社会运动,这种社会运动起了相当的影响。我们曾经连续三年,每一年都开一次全国性的乡村工作讨论会。乡村工作是我过去主要的奔走的一样。再一个就是为国内的党派的团结抗日。因为我去了游击区一次,在游击区看见两党的军队自己打,我就很怕引起内战,引起内战就妨碍了抗日,抗日期间不可以有内战啊,所以我就先搞“统一建国同志会”,后来搞“民主同盟”。旁人就误以为我是想搞一个自己的党派,其实不对。我不认为中国需要两大党之外,还要一个第三个党派,我没有这个意思。民主同盟不是第三个党派,是什么呢?是想推动两大党团结抗敌,合作建国。能够团结抗敌就好了,能够合作建国就好了。自己不想成一个什么党派,所以现在还有民主同盟了,可是我不参加。第一段是搞社会运动,第二段是奔走国事。
  艾:您私人生活的重要的大事?您说的是为社会、为国家、为人民服务的两个大事,那您私人生活没有重要的大事吗?
  梁:那就是我的写书了。我写的书,特别是最大的一本书、最重要的一本书叫做《人心与人生》。我曾经请教英文好的朋友,我说我这本重要的书《人心与人生》,要翻成英文说,这个名字怎么翻呢?他说人心这个字,英文不是一个字,有两个字跟这个有关系,一个是mind,还一个是heart,所以要是给你翻译一个英文名字,那就是mind and heart and life。
  艾:是。我也觉得不怎么妥当,虽然是直接翻成英文是这个样子,不错,心有两种意思,不过还是有点不……
  梁:勉强?
  艾:不顺耳。这样吧,假如您愿意,我也很高兴把您的那本书翻成英文,没问题的,我想。
  梁:我想我一生,这个是最重要的事情,写成这本书是我的最重要的事情。
  艾:我认为您的一生并不是全是一帆风顺的,其中一定有一些令人伤心的事,您愿不愿意谈一谈呢?可以对处身于困难的后学,产生一些鼓舞、激励的作用。您遭遇到不少挫折,对不对?
  梁:我觉得,我倒好像没有什么伤心的事情。
  艾:是吗?(笑)
  梁:没有。我只是倒觉得自己有没有做好的事情、失败的事情,或者错误。比如说,说到错误吧,那个就是1953年9月,那个就是自己的一个错误,就是自己气太盛,气太高,所以就跟毛公就抵触了,那个事情后来我自己想,不应当那样的,(艾:以后还是觉得不应当那个样的。)应当我多尊重他一些,不应当跟他闹翻。(笑)
  艾:那您那个时候是不是感到伤心呢?
  梁:没有伤心,我就感觉到自己错了,我不好,不算是伤心。如果有伤心的话(笑),那就是我前头的太太,我的内人,她的死,我有一点伤心,因为我觉得她实在是很好,所以她死呢,是一个很伤心的事情。刚好是一个40多岁的时候,从前中国古人有这么一句话:“中年丧偶大不幸。”就是说假定早一点,不是中年,比如说在30岁,30多岁的时候丧偶,算不算大不幸呢?当然也算大不幸,不过比较年轻的时候容易忘,过些日子就把伤心过去了、忘了;中年丧偶大不幸呢,跟老年不同,老年大家彼此都快死了,好像也不大怎么样;中年刚好,(艾:噢,我明白您的意思。)刚好彼此两个人关系很深,感情很深,这个时候跟青年不同,跟老年也不同。所以,假定说我有伤心的事情,就是我前头的内人,也就是我现在的两个儿子的母亲。
  艾:这个我书里弄错了,只怪我听了香港以前认识的人,台湾的,他们说,其实好像您是比较跟第二位夫人比较谈得来,我弄错了。
  梁:什么事情都跟原来自己的预料、打算不合。举个例说,我前头那个内人、妻子,我是很怀念她的,她没念过什么书,还算是识字就是,没有念过什么书,没有学问。那么我后来有机会又有第二个妻子,第二个妻子刚好朋友介绍,她是师范大学毕业并且是……

  我最佩服的中国人(1)

  梁:……性格,人的性格、脾气是先天的,还是先天方面重要,假定说一个人有他先天的一面,有他后天的一面,两面来比较,还是先天重要,他的性格、脾气、聪明、智慧,都是先天方面的。
  艾:那我是弄错了,一个不当的错误,因为我了解,您第一位夫人在山东时候去世的,您的朋友们觉得您和她的关系好像没有第二位夫人的关系那么密切。反正我弄错了。
  梁:我再补充一下(笑),就是我这个第二个太太,她不是大学毕业并且还是教育学系毕业的吗?她跟我结婚的时候,我50岁,她比我小3岁,她已经47,年纪太大了。
  艾:这个我也弄错了。我以为您比她大10年,其实才……
  梁:我比她大三岁啊,一个女子30岁结婚已经不算早了,到40岁结婚就算晚了,到47岁结婚太晚了(笑)。凡是这样一个太晚结婚的人,她都是个性很强。
  艾:是,已经习惯了单独的生活。
  梁:个性很强,结果很容易……(笑)
  艾:我正好把这个弄相反了。那关于您的报纸是说她比您小10岁,我是按照当年的报纸来写的。
  梁:她不是岁数太大了吗?47,太大了,她隐瞒岁数。
  艾:是,这个我都不知道。
  梁:她隐瞒了岁数(笑),她自己也隐瞒,中间朋友介绍也隐瞒,是这样子。
  艾:噢。
  梁:实际上她岁数很大了。
  艾:这个很有意思,我所说的您朋友的印象和当年的报纸上印象跟实际的情况正好相反的。
  梁:是这样。
  艾:很有意思的现象。现在我想,在中国啊,什么地方能去找资料,访问很多人,还是……我刚想起来,胡应汉先生跟我讲,抗战结束以后,有一天,是在北平,他跟您和您夫人在一起,那么……
  梁:那是跟第二个了。
  艾:是,是跟第二个了。问题是谈起妇女问题,胡先生说您提出一种理论来,说是妇女不是创造者,是创造创造者的。而您夫人发脾气说您怎么可以这样子说呢?胡先生说您就是捧腹大笑,有没有这么一回事呢?(笑)这么小的事情您可能不记得了。(梁:对。)您对西方的妇女解放运动有没有高见啊?
  梁:我不是上次说过了,我有一个外国朋友,他自己叫做卫中,卫西琴,他很深刻地讲男女的不同。也就是刚才提到的那个话,你说了。自然,也就说是天吧,天给妇女的一个任务或者说是使命,是生孩子,主要的,在妇女的一生中,就是中间的阶段——能够生育的那个阶段,太早了不算,太晚了老了也不算。太早的时候还不是一个很像女人的女人,太老了也不像一个很像女人的女人,正是中间那一段她是一个真正的女人,这个阶段天给她的责任、任务,是生孩子。她的任务在身体上,不是在头脑。男子的任务是在头脑,所以按照自然的也就是天然的来办,来做事情,才是对的,不按照天然的,勉强的,不大好。所以他——卫西琴,论调是说关于做学问,乃至于或者做政治家,做军事家(笑),都不合适。不过也可能做艺术家还可以,这是他的见解。我很同意他的见解。好像是从前有一个有名的哲学家,德国人,好像他说过——叫叔本华,(艾:是。)他说过,女子是什么呢?妇女是什么呢?妇女是一个大孩子,是个小孩,可是不是年纪很小的(笑),是个大孩子。妇女跟妇女容易到一块儿,比如一个大的会场,妇女跟妇女就凑在一堆,大家交谈,男人自然也有成堆的,可是有很多是散开的。你到一个大的会场上一看,有这种情况。妇女坐在一起成一个堆,讲话,讲得很高兴,有一个情况,按北京话吧,不像男人那样能够沉住气,有点浮动。这都是说妇女跟男人性格不一样,重要的是像刚才说的话,好像自然、天给男人的任务是创造,无论是学术上的创造或是政治上的创造,乃至军事上指挥作战的创造,都是创造,这种创造都是应当归于男人的,不要把这种创造指望于妇女,因为妇女她有她的任务,她有她的使命,天给她的使命。卫西琴这个话我倒觉得很同意,很承认。
  艾:20年代,您跟卫先生讲过这个问题,到现在您的观念都没有改变吗?
  梁:对男女分别的看法,还是那样。
  艾:我不知道,可能您不清楚美国,尤其是美国,欧洲也有,妇女解放啊,要求男女平权,甚至于现在在美国,女子无论是什么事情都有优待,找事,女子有优待,有人在讨论女子已经从军了,不过我们正在辩论的是,是不是应该做战士?……甚至于一些妇女解放运动比较激烈的,说我们女子根本不要与男子来往,不要跟他们结婚,不要跟他们有性方面的关系,我们女子跟女子在一起才对,听起来,尤其是中国人,很奇怪啊。第一您有没有听说美国妇女解放运动情况?第二呢您对此有什么反应、意见?
  梁:我倒是同意刚才那个外国朋友卫西琴的见解。那个朋友就说过这样的话,他说:外国人特别是西洋人,外国的女人像男人,中国的男人像女人(笑)。
  艾:(笑)那您以为这个有道理吗?
  梁:这是说事实,事实上这样。对不对呢?我觉得说的有几分对。外国的女人呢,有点像男人,并且她好像还要不单已经像男人,而且还要争取做男人。
  艾:您第二位夫人算不算妇女解放运动者?
  梁:她不是结婚很晚吗?她一直是做中等学校的教员,师范的教员,中学的教员,一直做了好几十年的教员。她个性很强,就是难免跟人冲突。刚好碰巧了,不是1966年8月,有那个文化革命运动?她就被打得很厉害。
  艾:您最佩服的中国人,无论是过去的、或者是现在的中国人是谁啊?
  梁:我很早、就是我年轻的时候很佩服的,是章士钊,他号叫章行严先生。他写文章的笔名有时候写秋桐——秋天的“秋”,梧桐的“桐”。我年纪小的时候,我在中学读书,14岁到19岁毕业了,十四五六七八,这个时候我就看见章行严先生——章士钊了——他的文章,不知道他这个人的名字,姓名不知道,就是看见他的笔名叫秋桐。他写的文章,一种是欧洲通信,他人在欧洲,写给报纸,把欧洲情况,叫做欧洲通讯、留欧通讯,我看得很有趣味。特别是呢,他有些个论政治制度的文章,因为那个时候中国要学外国,政治上学外国,那么就有开国会的问题,有议院。议院有一个问题,就是还是两院制呢,还是一院制?议院跟政府的关系,像英国,政府是对国会负责,对众议院负责,责任内阁,政党内阁。他写文章讨论这个问题,我非常有兴趣。因为那个时候我们都是热心中国的政治改造,最欣赏的、最觉得好的是英国式的政治,他刚好是介绍这个东西,讨论这个东西,中国要学外国,就是学两院制呢,还是一院制就可以了呢?有没有必要两院呢?他这些个文章我都爱读,可是我不知道他是谁,只留个笔名。这是在我年纪轻的时候,年纪只有十几岁的时候,而且在北京中学读书的时候,看报纸、看文章看到这个,我就欣赏这个人,欣赏这个人的议论、文章。
  后来呢,就看见上海有一个叫《民立报》,《民立报》发表的文章也多半是论政的居多,这个文章笔名就写行严。我还是不知道他到底姓什么,可是我看见行严的文章,就想这个人的文章恐怕跟秋桐是一个人,真的姓名我还不知道,我判断他恐怕是一个人。后来呢,在日本梁启超、梁任公出了一个刊物叫《国风报》。《国风报》上偶然登了一篇文章,《国风报》多半都是论政的,偶然登了一篇文章,是讲把西文、西洋学问的名词翻译成中文,翻译、译名的问题,怎么样的译名算是译得好。因为过去严复,严几道先生他就讨论过译名的问题,他有三个标准:一个是要信——言而有信的“信”,单人旁一个言字;一个标准是信,还有一个达,表达出来,第三个还要雅,文雅。严先生论翻译讲究这个,他翻译外国东西要遵守这三个标准,所以他翻译出来外国的东西,都是文言的,都是很文雅的,没有白话。这个问题就叫做译名问题、翻译名词的问题。在《国风报》上看见有一篇文章,是讨论译名、讨论翻译问题,署名叫“名质”——人名的名,物质的质,讨论的问题不是论政,跟我看到的文章不相合,这个“名质”用的人名、笔名,既不是秋桐,也不是行严,而是用一个很新鲜的“名质”两个字,但是我一看,这三个名字实在是一个人,我的判断是这样,后来证明果然是一个人。
  这个时候,他在日本出版一个刊物,叫做《甲寅》,这个时候我给他通信,从书信上有来往,我才清楚他的名字是章士钊。后来到北京,我就很喜欢跟他亲近,很佩服他。可是佩服他之后,我又失望,怎么失望呢?因为这位章老先生,他比我岁数大了很多,他是一个很有才的人,多才,多才嘛他就多欲,欲望多,所以他的生活很腐烂——吃鸦片,赌博,赌钱,嫖妓女,娶姨太,娶妾,一个、两个、三个,我很失望,我很不喜欢。虽然很不喜欢,我还是一直到他90岁的时候我还跟他往来。
  艾:在香港1973年逝世的。
  梁:对了,93岁。
  艾:您看这个也不错,虽然生活上这个样子,一样活到93岁(笑),好像没有影响他的身体。
  梁:好像是那样。
  艾:别人呢,您佩服的就是……
  梁:这是我年轻的时候很佩服的。再一个我佩服的也是姓章,就是章炳麟,章太炎先生。我觉得他的学问好。他也是……

  得力于佛学(1)

  ……
  梁:我认为他是外行,隔膜的,他比较年轻的时候也算是革命的重要人物,他那个时候是有点批评孔子、反驳孔子,可后来又变了,晚年他又佩服孔子。
  艾:辛亥革命以前,国粹的道理,孔子不要,墨子、荀子还是要,那您对章太炎最佩服的是哪一方面的?
  梁:学问很深造,人品也个性很强,不是一个很随便的人。
  艾:有没有别人了?您讲的……
  梁:两个章。
  艾:后来您到了30年代、40年代、50年代,您佩服的人有没有变?
  梁:如果说那个时候,在中国的名人里头不是有康梁吗?(艾:是。)我是很不喜欢康;我佩服梁任公,喜欢梁任公,刚好跟梁任公也有来往、亲近,并且这个亲近呢是,我嘛比他是后辈啦,小学生啊,他来我家先看我,很虚心,这点我很佩服他。他大我20岁,他从办《新民丛报》那个时候,我就爱读他的文章,后来就跟他认识了。像刚才所说的,民国九年(1920年),他居然一个老前辈,很有名望的,先到我家里来看我,我那时候还没有名,我心里头很佩服他。那么他为什么来看我呢?原来他这个时候注意佛学,人家告诉他,说我讲佛学,所以他来看我。在佛学方面他很虚心,尽管我们是后辈,他很虚心。可惜他给我很多信,我都损失了,没有保留。(指在“文革”中被毁——整理者。)
  艾:您跟他有往来一直到……
  梁:一直到后来,到后来民国十八年(1929年)春他故去了。民国十八年我从广东往北方回来,到的时候他已经故去了,在广东的时候,他还跟我通信。可是我很不喜欢康。
  艾:是。尤其是他提倡儒家为宗教以后,好像您……
  梁:他不是要搞什么孔教会?不过这个问题还小,(艾:这个问题还小?您说他……)最大的问题是他这个人虚假,很多事他做假。比如他写文章,有倒填年月的事情,后来写的东西,他把它作为多少年以前写的东西。这何必来呢?不老实。
  艾:对,对。我以为可能您对他的《大同书》会有反对的地方吧,有不同意的地方吧?
  梁:他不是有本《大同书》吗?我书架上还有。我觉得这种“大同”的理想,并不高深,不值得去那么样子吹捧。设想远的未来的社会怎么样子怎么样的,可以设想,可以去做一些个想象,也可以把它写出来、说出来,不过应当认为价值不大。应当重视科学,不要做些什么幻想。幻想也可以说嘛,不过不会有很大价值,实事求是的这种研究才是有价值的。他这个人很高傲自大,当然他开头要帮助皇帝维新,开头那个是很了不起,很有创造性,很有创造精神,可后来不行。
  ……
  艾:最后的问题是您最佩服的中国人是谁,章士钊还是……
  梁:两个章,还有一个章太炎。
  艾:假如问您觉得最伟大的中国人是谁,回答会不会有不同?佩服与觉得伟大有分别吗?
  梁:有分别。
  艾:您觉得最伟大的中国人物——无论历史上的人物还是在人世的,是谁?
  梁:我觉得也不是太过去,也不是现在的,恐怕还是毛泽东。
  艾:还是毛泽东?那您……
  梁:毛泽东实在了不起,恐怕历史上都少有,在世界上恐怕都是世界性的伟大人物,不过他晚年就不行了,晚年就糊涂了,有很多的错误。
  艾:那毛泽东最伟大的成就是什么?
  梁:整个儿地创造了共产党,没有毛泽东不能有共产党,没有共产党没有新中国,这个是百分之百的事实,百分之百的事实。不过他这个人到晚年就糊涂了,有很多做错的事情。这个错的事情,失败的事情,在周恩来没有。周恩来是中国从前叫做“完人”——完全的人,你指不出来他的不好的、做错的事情,几乎没有,非常的完全他这个人。不过,很巧地,他是天生的第二把手,天生的给毛泽东做助手的这么一个人。论人可是最好了,周恩来人最好了,最好。
  艾:我也倒是觉得您这个说得很对。
  梁:人人都纪念周,可是对毛,有人就不满意,某一件事情不满意。
  艾:毛主席同中国历史上的人物来比,您觉得他比较像历史上的什么人物?再过100年,100年以后的历史学家研究这个时代的中国历史,他们会不会把毛的角色和过去的什么人的角色来做一个比较?
  梁:中国过去几千年的历史,一般的说法都说汉高、唐太,汉高祖、唐太宗,一般大概都是说这样子。可是(笑)毛看这些人,不那样,好像他看得平常。
  艾:另外一个问题,您最佩服的外国人是谁?就是说您听说有,或是书本里认识的外国人,您觉得最佩服的外国人是谁啊?
  梁:我在哲学思想上最喜欢的,也算是崇拜吧,是法国的柏格森。
  艾:到现在还是,我记得您当年写《东西文化及其哲学》的时候,您也这么说,您说第一次阅读柏格森的著作,觉得是一生中非常愉快的事。所以您还是觉得外国思想家来说……
  梁:当然德国的康德,我也很佩服他的思想上的深刻。
  艾:那么政治界的外国人,您有没有觉得伟大的?
  梁:我就不大清楚了,政治家、军事家,我不大清楚。一般地,常常说出来的伟人,像拿破仑啊,一般地大家所说的,那么我也就随着大家吧,自己没有特别的看法。
  艾:很多人认为您是当代具有独特智慧的人物,您有今日的成就,在您背后支持您的原动力是什么?
  梁:支持我的原动力?好像我还不大明白这个……
  艾:哦。也可以说是动机,也可以说是心理的、精神的寄托,就是说为什么有今天的成就?
  梁:我觉得还是得力于佛,佛学。
  艾:好,这个问题我了解了。
  梁:我愿意把佛跟孔子我再说一下,因为你不是说(笑)我是“last confucian”吗?我想把佛跟孔子的异同说一下。也许我们已经都说过一下,孔子、儒家他总是站在人的立场说话,他说来说去还是归结到人身上。可是佛家,他是超过人说话,他说来说去,归结点也不归结到人身上,归结到超过人的那个地方,所以好像他们是很不同。不过还有同的一面,就是“无我”——没有我——“而救世”,佛家话就是众生,众生的痛苦就是他的痛苦。就中国说吧,儒墨,墨子也是这样子,都是在他生存的这个时候,他总是一生都在为大家奔走。所以表面上没有很大分别,但是我底下就要说一下孔子跟佛的分别。这个分别就是在“我”的问题上,关于“我”的问题,把它讲得最清楚的,分析得最清楚的,是唯识家。佛学的唯识家,是讲八识。八识,前六识,眼、耳、鼻、舌、身,这是五个,加上一个“意”,这个就是前六,前六都是应付外面的,都是工具,都是对外的。运用这个前六识的,是生命,是活的,比如说人吧,活的人啦,这个在唯识家讲,叫做“第七缘第八”。
  艾:其实我应该多在这方面下工夫,研究您的思想的时候,您是研究唯识的,很复杂,您的思想很丰富,佛学方面我没有下多少工夫。
  梁:第七就是“末那识”,第八是“阿赖耶识”,运用这前六识的工具而为之主的,就是这个“第七缘第八”。怎么叫做“第七缘第八呢”?就是这个时候执著一个“有我”,它叫做“我执”。
  艾:“我执”?
  梁:就是这个“执”(示意)。

  希望跟着王阳明走

  梁:两种执,我执,一种叫“分别我执”,“分别执”;一种叫“俱生执”,“俱生我执”。“俱生我执”就是与生俱来的,就是不等到分别就有。“俱生我执”很深,很隐——隐藏的“隐”,“分别我执”就浅。最深的也就是最有力量的我执啊,是我们生命、生活的根本。通常在活动中、生活中,都有一个“分别我执”在那儿活动。可是假定我们睡眠,最好的、最深沉的睡眠,一点梦都没有,大脑完全好像没有活动,睡得很深很深了,那个时候,“分别我执”就不显露了,可是“俱生我执”那还是一点也没有减弱,睡得沉的时候是这样。或者我受伤了,从高处摔下来受伤了,好像死了,虽然没有死,跟死差不多了,那个样子的时候也是“分别我执”没有了,可是“俱生我执”依然还在。所以“俱生我执”是很深的、很隐藏的,不大显露的,可是非常有力量。底下我就要说儒家跟佛家的分别了。佛家是要破执,破我执,我记得我在一张纸上写过一次,写过六个字,“起惑造业受苦”,佛家看都是这样,起惑——惑是迷惑了,糊涂了,不够明白了。惑在哪儿呢?你说的惑是指什么说呢?就是指这个,指“我执”,惑就是指“我执”说。“我执”有一个“分别我执”,还有一个更深隐有力量的“俱生我执”,那么这个时候就要说到佛家与儒家的不同了。佛家是要彻底地破执,彻底。他又说破二执,为什么用“二执”呢?就是一方面有“我执”,还有一面跟“我执”对面的“法执”——“法”就是一切的事物。“我执”是一面,对面还有“法执”,佛家就是要破这二执。破二执有时候又叫“断二取”。那么“二取”是什么呢?——“能取”跟“所取”。“能取”、“所取”就是一个这边,一个那边,佛家的意思,是断二取,没有“能”,没有“所”,“能”“所”是归在一块的,意思是没有取的。这是什么?这个就是佛。这个就是一体了,一体就没有二了。佛家的意思就是说,分别就是错误,就是要恢复到一体,复原到一体,宇宙浑然一体,这个就是佛。普通人以为佛是神啊是什么,那不对。那么,这个不说。再说儒佛的异同。照我的说法,我认为是这样,是哪样呢?儒家啊,孔子不破“俱生执”;破了“俱生执”就没有活动了,生命就坐落在“俱生我执”上,有“俱生我执”才有饮食男女的一切活动。这些活动都有“俱生我执”在那里为主了。那么儒家既然不离开人生,他不像佛家小乘佛法要涅寂静,要出世,儒家并不要那个样子,儒家就是要在人世间活动。儒家就是要像我们这样一个完全真的人,他不要做神,他就是跟我们一样,穿衣吃饭,饮食男女,他就是这样。跟我们还不同了——跟我们有完全相同的一面,饮食男女、生活、休息、睡觉,这是同的一面——不同在哪里呢?他不要这个(“分别我执”——整理者)。“廓然大公”,他就是穿衣吃饭的时候他还是“廓然大公”。八个字,“廓然大公,物来顺应”,这八个字是儒家。尽管他穿衣吃饭,一切活动与我们一样,可是他活动中只是“俱生我执”在那里活动,没有“分别我执”。为什么没有“分别我执”?他“廓然大公,物来顺应”。比如我一个亲爱的人死了,我哭,这个还是廓然大公,还是物来顺应。天气很好,我很高兴、愉快,这就是物来顺应。这个时候都没有我,都没有这个“分别我”,可是离不开“俱生我”。因为有这个我,才哭啊、才笑啊,有哭有笑没有妨碍,还是廓然大公,这个是儒家。可是佛家不如此,他超过这个了。比如说,拿一个刀砍了我的身体,我痛,即使孔子他也不会不痛的(笑)。但是你如果拿刀去扎佛,没有关系,他没有什么痛苦。孔子有痛苦,佛超过这个,不一样。
  艾:您60年来的生活,有佛教的一面跟儒家的一面……
  梁:我仅仅是爱这个佛教,喜欢佛教,佩服佛教,可是仅仅如此而已,仅仅喜欢佛教、佩服佛教,倾向于佛教,可我还是一个平常的人(笑)。
  艾:我明白了。您在《东西文化及其哲学》里,也是好像跟中国历史上好多人物一样,由佛转儒,好多人像理学家、王阳明啊,反正很多了,好多人都是这样。您公开地宣布,我以前是佛教徒,现在呢我就转入儒家了,那么……
  梁:我再补一句。我是在生活上做一个人的生活,我思想上还是倾向佛家。思想上倾向佛家,人还是做一个人的生活。做一个人的生活应当是走儒家的路,可是我是一个想要做好而不够的一个人。如果再说明怎么样不够,那就是我在破执上、在“廓然大公,物来顺应”上不够。我希望我能够这样,但是不够。
  艾:您刚才说的自己那方面不够,就是最标准的尤其是理学的儒家的态度了,就是永远自己做得不够好,不够彻底。最近美国有一些人在讨论这个问题,中国的宋明理学家,有没有像西方的清教徒这一类的人生观,很多人的结论就是有很多类似的地方,永远向善,永远要改善、求善,继续不断地修养,这是你们跟清教徒一样的,您刚才说了,也是很标准的理学的儒家的态度。我弄不清楚的是,到底您怎么分佛的意思那层,和儒的意思那层。您60年来思想比较倾向于佛,意思就是说没有做和尚啊,生活还是儒家的。(梁:没有做和尚。)有学者说,宋明以来的理学有几分佛教的成分在里面。
  梁:我认为是旁人这样看,旁人认为好像是批评他们近禅,禁欲,我认为这种看法,没有对。
  艾:是,您自己的看法是没有对,您著作里有这种意见,很多研究中国思想的外国人也没有什么批评的意思,就是分析汉跟宋儒家的分别,宋以后理学家有几分佛教在里面。
  梁:他们一般都是容易说是好像是受佛教影响,乃至于说某一个儒者,比如说宋朝有一个有名的儒者,叫杨慈湖、杨简,一般人都说他是禅,其实不是。把王阳明看做也是好像说他近禅,或是王阳明的门下有个王龙溪,王龙溪很有名的,都说他们好像是吸收了禅家的,或者是跟禅家、跟佛家好像混同起来,被人这样批评,这些个话都是不完全正确。另外,宋明学者又有一种排佛的,排斥佛教,认为沾染一点禅宗就是要不得的,也有这样的。也有把儒、佛家跟禅宗拉得很近的,也有。
  艾:依您自己看,您这个情形,就是思想倾向佛家,而生活向儒家的理想而努力,这种情形比较接近于中国历史上的哪一位思想家?
  梁:我希望把它做好一点,勉力向上,那我愿意学的还是王阳明。
  艾:您自己觉得王阳明、佛家两个都有?我的意思就是说……
  梁:实际上是我懂一点佛家的道理,在我的思想意识上懂一些个佛家,可是我的实际的生活,我是希望跟着王阳明走。
  艾:我的意思就是,中国历史上有没有像您这种人物,是懂佛学,不过生活上很……
  梁:恐怕不少。
  艾:不少吗?
  梁:恐怕不少,宋明儒者很多人是。
  艾:很多人都懂佛学……
  梁:恐怕有不少人,我特别想提两个人,一个叫罗近溪、罗汝芳——三点水一个女字,好得很,非常高明,他有点这两句话,“廓然大公,物来顺应”。
  艾:您和熊十力先生之间的思想上最大区别在哪里?
  梁:好像可以说是作风不同,我是比较很认真,比较谨守,很谨慎。
  艾:思想方面最大的不同……

  生活中对我有影响的人(1)

  梁:他排斥佛教,被旁人认为他是一个讲佛学的人,实际上不是。
  艾:这是个奇怪的问题。依您自己看,您这辈子之中最大的成就是什么?
  梁:不说我的成就吧,说我的工作。(艾笑)我做了什么工作?我就是写了那一本《人心与人生》。假定说在学术方面我有贡献,也就是有成就吧,那就是那本书,《人心与人生》这书。我尽我的头脑、精力发挥,把我所能做的在学术思想方面的就是那本书,《人心与人生》。这是一面,再一面就是对中国这几十年来的现实的政治,我是尽了一番力量。
  艾:梁先生是年纪很大了,而且具有智慧的人,您现在对人的死亡有没有见解?
  梁:我曾经说过,死亡不会断灭,不像有些个人就以为死了就完了,没有这个事情。我不是说了八个字,“相似相续,非断非常”,生命本来就是今天的我跟昨天的我相似就是了,前一分钟的我跟后一分钟的我相似就是了,早已不是一回事,这就叫“相似相续”,连续下来,不会断,非断,非常,常是恒常,不是一回事,早已不是一回事。人都是如此,生命都是如此,那我也还是如此。
  艾:人总是怕死嘛,人总是怕……
  梁:不愿意死。其实不需要怕(笑),不需要希望长生。
  艾:也不需要希望长生?
  梁:不需要希望长生,任其自然,因为任其自然才是“廓然大公”。
  艾:您最近三十年来,人生观有没有改变的地方?
  梁:没有改变。
  艾:对您的生活或者思想影响最大的是什么人?
  梁:是说过去,是说现在?
  艾:过去现在都可以。
  梁:过去就是我受佛家、儒家的影响。
  艾:佛跟孔子两个人?
  梁:是,过去的人对我影响就是佛家跟儒家。
  艾:也有别人影响过您的生活或者是思想吧?
  梁:如果不说古人,说跟我同时代的人,说我的朋友、老师,那是有两个人。一个是福建人,中国不是有个福建省?(艾:是。)福建人有一位林先生,林先生是我很佩服的,在思想上,乃至为人都是我很恭敬、很佩服,也是对我有影响的一个人。
  艾:这位林先生是谁啊?
  梁:也许有些人不大注意他,可是实际上这个人是很有价值的。他名字叫林志钧,号叫宰平,他是福建人。
  艾:我也没有注意他了。怎么认识他的?算是您的一位老师啊,或者朋友啊,或者……
  梁:我就先说一说这个林先生。林先生这个人,人品最高了。他好像是人不大留意,好像不大出名似的,其实呢,他最为梁启超所佩服。梁启超是很出名啊,梁启超享名很大,名气上好像没有像梁先生那样出名,可是梁先生最佩服他。(梁启超)临死,把自己一大箱著作、手稿,有写完的,有没有写完的,有诗、有文,有论政治的,有论学术的,一大箱,嘱咐自己的儿女交给林先生,要林先生审定,哪个要的,哪个不必要的,殁后出我的文集都由林先生决定。所以梁任公先生的……殁后出来的这部书——普通叫“文集”,有时候说完全的“全集”,梁任公先生的著作用“文集”的名义出版的,在我在的时候,很多书店给他出了,所以《饮冰室文集》是好多好多了。可是他把所有的东西,以及没有出版的东西,乃至未写完的东西,一大箱都交给林先生,由林先生审定,最后出了《饮冰室合集》。我说这个话,证明林先生的学问,更证明林先生的人品,他人品最高了,他人品最高。还要说一件事,梁任公在政治上很活动的了,他有他领导的政党,政党的名称也前后有些变化,他要拉林先生到他的党里头,林先生也一度参加,但是时间很短,他就脱离了,尽管跟梁任公还是很好的朋友,他说你这个搞法啊,我不行,我不跟你一块搞。为什么这样子呢?为什么他不跟梁任公一块搞?梁任公是在政治上有野心的,他要大有所作为的,可是这一点林先生没有,林先生就嫌梁任公、讨厌梁任公有点乱七八糟。林先生是这样一个人,洁身自好,他一生(笑)干净极了,在政治上、在社会上他是这样一个人。所以梁任公佩服他,敬重他,把身后的事情交给林先生,我这个著作都请你来审定,哪个要的、哪个不要的,你定了之后出版。从这个地方可以看出来林先生的价值,这个价值了不起。他大我14岁,我现在88,所以他如果还活着,那就超过100了。我很佩服他,我很佩服林先生。我不能算是他的学生,但是我应当是对他自称后学。他对我也很好,很爱护,我的朋友我常常介绍给他,比如伍先生(指伍观淇先生——编者),他也跟林先生好,刚才我说的熊先生,都是因为我的关系与林先生相好——林先生管熊先生叫“老熊”(笑),他们感情都很好。熊先生后来有什么著作都要请林先生看。这是说林先生。
  艾:林先生您是怎么认识他的?
  梁:这个是好几位前辈,林先生是我的前辈,大我14岁,梁任公先生也是我的前辈,大我20岁,蔡元培先生大我30岁。我很幸运,这些个前辈、老先生他们很早看重我(笑),没有等我去求他们,他们就对我表示一种爱护,都是这样,林先生也是如此,梁任公先生也是如此,蔡元培先生也如此,我都是受他们的知遇、爱护。年纪很小的时候,我还不够30岁,28岁,梁任公先生就到我家里来看我,他是个大有名的人,我还没有出名那个时候。他们老前辈虚心,爱护有前途的青年,帮助青年,他们的意思好得很。林先生如此,梁先生如此,蔡先生更是如此,没有蔡元培先生对我的赏识,我不能进北大,我还年纪轻得很。
  艾:那林先生也是去找您了?
  梁:对。就我的过去的经过说吧。我是在24岁的时候就参加当时的政府,做一个小事情,做司法部的秘书。后来,就在我在司法部作秘书的时候,《究元决疑论》在那个之前发表了,在司法部跟秘书在官位上差不多,稍高一点的,那个人叫什么名字来的?那个名字叫余什么……我一时说不上来那个名字了(应为时任司法部参事余绍宋——整理者),那个人跟林先生相熟,林先生就对那个人说——因为林先生看见我那个《究元决疑论》了——说请你介绍,请那个朋友,那个朋友在司法部跟我一块,你跟梁表示,我想跟他做朋友。这样经那个人介绍,跟林先生就成了朋友。刚才我不是说我28岁那年,梁任公到我家看我吗?就是林先生同他来的。同他来的时候梁先生还带着他的儿子,他儿子叫梁思成,是建筑学家,还有一位有名的人,叫蒋方震。那一次,他们梁任公、蒋方震、林宰平跟梁思成,他们四个人坐一辆汽车来我家看我的,那个时候我28岁。其次再说一下伍先生(可参阅《伍庸伯先生传略》一文,见《梁漱溟全集》卷四——整理者)。伍先生的价值很高。假如有人问我,你一生所亲自见到的、最佩服的人是谁?那我就回答是这个。他跟林先生相好,可是跟林先生不相同。林先生学问很丰富,他很喜欢作诗词,可是这个伍先生不作(笑),他是一个脚踏实地做人的一个人。我不是说,假定说在学术方面我最重要的就是写《人生与人心》吗?可是我自己认为我有一个很重大的责任,很重大的责任是什么呢?就是替伍先生,把他的学问、为人,我要介绍给世界,给后人。伍先生这个人,就我来看,我认为是一个纯正的儒家,脚踏实地的儒家。这个纯正的、脚踏实地的儒家表现在什么地方?表现在他的生活。……
  (1980年8月16日)

  后记

  23年前,美国学者艾恺教授访问先父梁漱溟,连续长谈十余次,存有录音磁带,如今全部转为文字成书问世。可说这是原本不曾料想到的事,而今竟成为现实;也可以说这是来之不易吧。
  使此事得以实现者,首推今已98岁高龄的田慕周老先生。正是田老提出,并经手从远在美国的艾恺教授处索取到这批录音磁带的,那是先父身故后两三年的事,随后又是田老亲自邀约8位年轻朋友(他们名字是:孙明磊、高琳、周伟、周毅、陈波、苏怡、孙艺、田雷),并自己也参与其中义务地将录音转为文字。因此,才得以将这一珍贵的访谈的详细摘录,约四万字收入《梁漱溟全集》最后一卷(卷八)内。这是这一访谈内容首次与读者相见;时间为1993年。
  又过去了十多年,现在又由“一耽学堂”的逄飞、徐君、蔡陆、张来周、张佳等同志,再次据录音逐字逐句,不作任何删节、修饰或润色,全部转换为文字(录音质量欠佳或因存放过久而模糊不清者除外),共得十余万字。由于强调了要“逐字逐句”,因此口语中常出现的单词或语句重复,甚至整段的内容完全相同,仅是词语上大同相异小而重复出现者,均照录不误。这样就为读者提供了近于原汁原味东西,使读者有若现场亲自聆听的感受。现在此书即据此为内容。
  当此书出版事粗具眉目之后,又与艾恺教授联系,请他为此书作序。他很爽快地应允,随后不久即将序言寄来,并附一相片。艾恺教授的汉语真可以说是棒极了;无论是文笔或口语,水平均甚高。由于同一汉字常有四声变化,外国人难掌控,说话时多给人奇声怪调之感,而艾恺教授不在此列。他的文字功夫由所写这篇序言也可见。这是他直接以汉语写成的,不仅顺畅,而且具有一些文言文色彩。这对一位外国人来说是十分不易的。
  1980年他首次与先父相见时,我有幸见过他。先父故去后,他差不多隔三五年都有机会来北京,来后也多与我们家属联系相见,聊聊家常,我也曾请他来家中做客。家里面积较小,又无什陈设可言,称之为“寒舍”,再恰当不过。如果备有饮食,也甚简单,而艾恺教授是位平易近人、十分随和的人,对此全不介意。现在他为此书写出序言,使此书增色不少。但他对此书所作贡献远不止此。访谈有问与答两方,缺一不可;而且他是一位对被访者作过专门研究的学者,并著有被访者的传记专著,其提出的诸多问题,就深度与角度而言,都非泛泛,这也使谈话内容多事关重要。因此可说,这次访谈富有内容,取得了成功,其中自有艾恺教授的功劳。还可以说,他与田老二人同为对此书成书有很大贡献之人;当然他们尽力的方面是有所不同的。
  访谈内容涉及方方面面,读者读后便能知晓,无须赘述。但在此愿指出先父在言谈中所显示出的那种心态与神情,值得一说。
  此次长谈时,先父已87岁高龄,可算时届垂暮之年了,可他不仅头脑清晰、思维敏捷,而且话里话外不时流露出平和而乐观的心态,毫无老年人易见的感伤、消沉的影子。例如谈到中国文化的传承,儒家思想如今尚保存在人们的心目中有多少时,他承认旧习俗多遭破坏,可他说“但不能说一扫而光啊!”“中国人还是中国人,他还有一种中国人的气味吧!”,因此他对中国文化在中国的“前途并不悲观”。至于说到世界的未来、说到人类的前途,他说:“我是比较乐观的。”那为什么如此乐观呢?这自然与他自有其坚信不移的理念有关,而这一理念又正是他经过深思熟虑后自己所提出的。他认为人类面临有三大问题:人对物的问题;人对人的问题;人对自身的问题。三者先后各成为人生的主要问题,而一旦求得其基本解决之后,人类生活的主要问题便势必由前一个转为下一个了。也正是基于这一认识,自上世纪20年代中叶即提出“世界的未来是中国文化的复兴”的主张,至今不移不摇,那么,他为什么自认为“我好像是个乐天派”就不难理解了。
  不仅如此,他对自身种种经历遭遇,如“文革”受冲击、批林批孔运动中遭围攻等,当艾恺教授问起他时,他承认当时“心里有点不愉快”,可“几天我就过去了”,且发出笑声,可说是谈笑自若。而当谈起先父也曾遭遇过苦难有类似于王阳明先生所经历的“千灾百难”时,如1939年出入敌占区时,他说那“差得多”。可问起他什么时候最快乐时,他却说都“差不多”;如说有什么差别,就是“有时忙,有时比较清闲”罢了。甚至在谈及生死时,他承认,人都是“不愿意死的,其实不需要怕,不需要希望长生,任其自然”就好了。至于一生的成败得失,如乡村建设运动的失败,奔走国共和谈中的挫折、失误等,在先父的心里反有尽责尽力一念,成败似是在所不计的。末了应指出,此访谈内容对研究了解先父梁漱溟有一定价值,而对这一资料的保存最为关心、最为重视的,莫过于田慕周老先生;现在终于得以成书,流传于世,保存下来,这是可以告慰于田老的。最后,祝田老健康长寿!
  梁培宽
  2005年11月20日于北京
  田慕周先生(1908— )名镐,河南开封人。1932年毕业于燕京大学法律系。次年至山东邹平乡村建设研究院短期学习后,即留院工作。先后任编辑、训练部与乡师教师。1935年任邹平实验县民政科长。日军入侵后,随部分乡建同人往四川南充省民教馆任导师班主任。1940年后曾任职于四川省府及行政院。梁漱溟晚年著述之誊清缮写工作及出版,多赖田先生协助。《梁漱溟书信集》中收有梁老寄田先生信52件之多,从中可见二人谊兼师友之情。

About Me

Pudong, Shanghai, Shanghai, China
Project manager